水浸加影，银行提款机泡水，做大生意的没力挡得住大水，小商小贩更不用说。 加影成了浓缩版小曼谷，无情的水，无奈的灾民，无能的排水系统，无助的城市。哪一个城市会是下一个洪水之城？无言。5.39.217.765 h' @% g1 K4 C* S' \1 \
30年后又一劫，从某个角度看来，加影还是加影，防洪防灾措施，还停留在30年前的水准。1 d4 l. ~1 g a
30年前的故事，当中的教训，总的来说，只得四个字，那就是“治水为先”。洪水无情，并非无言，它回应了一个只求速度不讲深度的城市，它的防灾能力是多么薄弱。
5 D1 J3 b0 c. K% R+ ~5 `6 U% V! ~3 } 发展，我们向来习惯了以所见为重，看不见的，能省就省，能拖就拖。北欧人做事讲究深度，情愿做得慢一点，也要做到99分；我们凡事都要快，做到及格就好。
4 g- h' e: K# T2 z* a 老天爷在30年后发出成绩单──啊，原来连及格都谈不上！
: x2 a- M* X1 G1 D) \ 洪水横流氾滥，破坏力大得惊人。面子书上，大家都在谈，照片影片疯传，政客对住推特喷口水。洪水的速度比网络更快，大约300间商店和200辆车子泡水。大家眼睁睁看著水淹加影，全城瘫痪，无人能挡。公仔箱論壇) g; e' N$ \0 {$ e
曼谷的都市开发，忽略了地形和地貌、风向及水向，请问大政府，大马有多少个这样的小曼谷？
/ C( I) b9 W* t! v, [: L& P谁的命值钱？
( W4 z% H- D9 u3 Itvb now,tvbnow,bttvb 请地方政府摊开过去30年的治水成绩单，解释何以洪水治之不去？/ \ i- G K8 q- G* J, Y
城市规划究竟是以经济发展为重，还是以人的未来生存权为本？答案肯定又是人。官爷都陈腔“烂掉”，那么请问这些所谓的“人”当中，政客、发展商和居民，谁的命，比较值钱？是居民吗？那为何泡水的是他们？
3 f' v1 i4 ~# U4 [tvb now,tvbnow,bttvb 最后一问官爷：你关心的，真的是人民关心的事吗？ |
發表於 2011-12-5 08:44 AM
| 