- h7 T; a+ U( x8 C* q" u7 `% t資料圖：網曝青島大排檔宰客，大蝦結賬時38元1只。: k$ W4 J( O* n( i
& t! X( s$ W ~: Y" N0 Z( l公仔箱論壇青島“38元大蝦”事件，迎來新進展：據@@青島市北發布，物價部門已責令涉事燒烤店退還非法所得，並依法進行立案查處。
; K% s+ ~% F* f+ s2 K. Qtvb now,tvbnow,bttvb8 C7 q. `- I3 U4 c S/ B/ t# N4 f4 Y
公然宰客的“38元大蝦”事件，在媒體曝光、輿論高壓下，迅速得到解決。回頭看這起事件，有個情節耐人尋味，那就是“有麻煩找警察”民諺的難以奏效：事發時，游客發現被宰後選擇了報警，但到場警官卻稱，事情管不了，這屬於價格糾紛，他們沒有執法權，並建議打工商部門電話，然後便走了。可因宰客引發的糾紛，相關警方真的無權處理嗎？) D2 W' {7 O8 b& ~1 R- h* c
tvb now,tvbnow,bttvb' N$ U9 G& Y$ a1 A3 V7 Z; x r
所謂宰客，就是讓顧客以遠遠超過其真實價值的價格購買商品或服務。由於此種交易明顯的不公平性，往往同時伴隨著暴力或暴力威脅，否則不足以逼迫顧客“就範”。宰客行為不僅破壞了市場秩序，還涉嫌侵犯了顧客的人身及財產權利，理應進入法律規制的範疇。無論在主觀方面還是客觀方面，它均符合敲詐勒索的構成要件。5.39.217.76' H' ^9 D+ m+ z! p7 P* Y# P
, @8 Y' X( o4 d2 {+ @) o《刑法》第274條規定：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。根據相關司法解釋，敲詐勒索2000元以上屬於“數額較大”。據此，如果宰客行為數額超過了2000元，那涉事派出所不僅要查處，且應將其作為刑事案件立案偵查。
0 g4 W& ~8 Q' P& e: Z5 r/ jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ `( Y7 q7 c, s K+ `
那如果數額未超過2000元呢？也有查處依據。《治安管理處罰法》第49條規定：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。”
# |2 T1 M c6 a; I# F7 Z
4 U) v. K* r8 v* |# S8 u) W( q4 g可見，對於宰客行為，無論是一般性治安違法，還是情節嚴重的犯罪，法律都賦予了派出所進行相應處理的職權，它也應該依法執法。
7 j% O+ ]: C7 ~) C( P+ q5.39.217.76 |
發表於 2015-10-7 03:53 AM
| 