《經濟》解構梁特見張德江 與《星島》成羅生門│丘偉華
/ @! i( U5 L- U* R9 o& }' h" r- J4 d0 L& ~& X* l6 j6 ^/ {7 l& a& N
 5.39.217.76* b e; n7 @& s3 H. g" V+ b& C: s( x
tvb now,tvbnow,bttvb. R% \9 M. @2 ^
關於梁振英本周一（16日）獲中央港澳工作協調小組組長張德江接見後，種種啟人疑竇之處，除卻《星島日報》政情專欄〈大棋盤〉要「今日的我打到昨日的我」後，《經濟日報》政情專欄「傅流螢」，就繼續藉引述「北京消息人士」的形式來提出解釋，令相關事件呈現得更合理。公仔箱論壇+ `1 l% Y1 |$ w% n7 V2 x# R- V6 A6 S
5.39.217.76- x, f$ W4 w/ | \4 O4 S
第一， 中央之所以肯定梁振英及特區政府，是因北京不單只著眼於立法會投票一刻，也包括過去20個月內的整個過程，當中包括應對佔中；
& z. @5 j8 a2 o) t& w- l/ Btvb now,tvbnow,bttvb第二， 張德江也認定，梁振英在政改遭否決後即時表明會重點搞經濟民生，這決定做得好；
+ q( V4 Y' ^* j! l9 f* F( R1 E: P第三， 至於新華社何以隻字不提兩人會面，專欄則沒有提出《星島日報》的講法，而在引述「接近中方消息人士」稱，有關會議只是中共黨內中央港澳工作協調小組的見面，從來不向外公開，新華社也不會報道，這種做法早於前特首曾蔭權年代已經採用，梁振英今次則是在會後見傳媒；
) c: D% _. J8 L" N9 Vtvb now,tvbnow,bttvb第四， 專欄再引述「有熟悉中方人士」提出另一種解讀，即中央不想現階段發放任何信息，令人以為北京對下屆特首人選已有傾向；
- f) i. A2 H5 M0 n8 @ Y5 S/ _# ~公仔箱論壇第五， 專欄更引述「消息人士」強調，新華社當日根本沒在場採訪張梁會面，故稿件也毋須交張德江辦公室審批。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F; \, I9 W7 ~9 Y0 B9 s
2 S4 N/ h5 ^: c$ n, d問題又來了：第一，《星島日報》今日的版本是，新華社當日是由「港澳台部」記者採訪，《經濟日報》卻指沒有人「在場採訪」；第二，若如《經濟日報》所言，曾蔭權見時任小組組長習近平事前事後都不會提及有關會面，哪梁振英今次緣何破例？是有些說話實在一定要早講，例如獲張德江當面「充分肯定，十分滿意」之類，趁早搶勢頭？
: X C+ Q" g( _6 h4 Qtvb now,tvbnow,bttvb, i2 O [4 N. k5 h' p; }5 x
更重要的是，梁振英見張德江後的事態演變至今，是否更顯有人「欲蓋彌彰」？ |
發表於 2015-7-17 10:33 AM
| 
