吳康民﹕歷來黨政不分 乾脆黨政結合
" B$ x2 [: H' v& R8 _4 z. s( i0 E+ @公仔箱論壇
7 W/ ?& b e. W7 f( d公仔箱論壇1 j! O" Y) Z; @; {
不知道讀者在讀了胡錦濤在中共「十八大」的報告後，有沒有個感覺，這和國務院總理每年在全國人大會議上，所作的政府工作報告，有什麼分別？4 |, y+ i/ }$ y. W& i( T& d
# R3 h3 H# q7 @2 Jtvb now,tvbnow,bttvb況且這個報告的題目就是「堅定不移沿覑中國特色社會主義道路前進，為全國建成小康社會而奮鬥」。他講的是「全國」，而並不只是「全黨」。; i% b( P/ D" K; J
公仔箱論壇1 v9 |( e4 ?. V0 e6 J# f
本來，黨的代表大會，總書記的報告應覑重講黨的發展、黨員培圳、黨內存在的問題。黨政關係也可以一談，但不是把政府管的一切工作，包括港澳工作，都包攬起來。何香港的《基本法》規定，香港特別行政區是「直轄於中央人民政府」，而不是中共中央。% u# H3 g: V! Z3 O6 P- _
7 g0 d4 M- ?' X2 m& Ttvb now,tvbnow,bttvb薄熙來事件的出現，該是黨內監督不足的一個重要教訓。但報告中一點都沒有涉及，黨的建設一節，只有泛論，沒有談及具體措施。
# Q9 R) O# W. E: B. R/ X5 ltvb now,tvbnow,bttvb+ i# E, x8 {2 s T
中國的黨政不分，早已為人詬病。鄧小平掌權時已看出這個問題。他早在32年前，便在《黨和國家領導制度的改革》的長篇講話中，指出應該「覑手解決黨政不分、以黨代政的問題」。公仔箱論壇$ B5 p; h7 Y4 I/ B0 U9 \
2 G2 t0 v6 T7 X, }0 F+ n
鄧小平的意見﹕黨的領導應該「集中精力管黨、管路線、方針、政策」。說這樣有利於加強和改善中央的統一領導。tvb now,tvbnow,bttvb" Z( c; ^% E5 E3 y9 a6 j7 H
公仔箱論壇# I" v% z9 u# D6 ? K2 E2 [
正因為黨政不分，黨的領導把太多的精力參加到政府的工作中去，削弱了黨內的建設。鄧小平也早已看出了這個危機。他在《黨在組識戰線和思想戰線上的迫切任務》中，已看出薄熙來這類人物的危害性。他在談及一些「文革餘孽」時說﹕「他們當中有些人早就揚言十年、二十年後見。總之，他們是一股有野心的政治勢力，不可小看。如果不在整黨中解決，就會留下禍根，成為定時炸彈。」tvb now,tvbnow,bttvb+ R( x5 O/ ~% `# b
6 f7 w. j) @ g9 \, o; u公仔箱論壇黨內民主程序不暢通TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t, _6 E* n" V) d
: [8 r m' N1 J現實情是，解放前入黨和解放後特別是改革開放後入黨的人不大一樣。改革開放後進入經濟領域的黨員，如果沒有認真的監督，如果黨內的提拔沒有經過民主程序和認真的考驗，在領導階層中便會混進一些不純分子。加上黨不管黨，黨內民主程序不暢通，有的黨員就會變質。有的黨員蛻變以後，長期不被發現，變成「定時炸彈」，變成「薄熙來式」的人物，危害就大了。
# U8 B( J4 w( a& ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 f' Y# Z% g% V+ g" @. O
鄧小平在1986年的一次內部講話中，指出「有的幹部子弟捲入了情報網，泄露了經濟情報，出賣消息，出賣文件」，「越是高級幹部子弟，越是高級幹部，越是名人，他們的違法事件越要抓緊查處，因為這些人影響大，犯罪危害大。」5.39.217.764 z+ `7 h! J* I% F, K2 @* _& W
7 I% z0 ?0 s/ Y/ b& z) }: ^3 B) l江、胡都不談黨政分開
: `. o _' _) M$ t, }tvb now,tvbnow,bttvb
4 H$ {' ~6 F/ f) v& l/ C" l8 o5.39.217.76在鄧小平之後，兩代領導人江澤民和胡錦濤，都沒有再談到黨政分開的問題。江澤民在「十六大」的報告如是，胡錦濤在「十七大」和這一次的「十八大」報告也如是。他們似乎默認黨政不分是正常的事，不必再去接觸和探討這個問題了。
$ g1 L! x' f5 [& n5 Y7 u' A, ^; Z
3 A# y# ~3 S; X% V, ]tvb now,tvbnow,bttvb在一黨專政底下，黨領導政，是很正常的。既然政府的各級領導成員，都是黨員，非黨員極少，也許只在中央人民政府的層面上有個別的民主黨派人士成員，但都比解放初期少得多了。那麼，不如承認黨政不分，乾脆來個黨政結合。就是把黨的機構和政府機構合併起來，起碼有個精簡機構的良好效果。公仔箱論壇4 x, ]4 t8 i$ W& b0 w" I1 X
* Q1 l, S5 Z! d/ j2 s現在機構重疊，黨委有一個部，政府又有一個部。黨有組織部，政府有人事部，政府有工農業的主管部門，黨委也又有對口的。何不把它們合併起來，節省人力和增加行政效率呢？- x! ?/ k, ], ^; s. I7 V
3 D6 O1 m4 T+ m& `2 h
也許有人說，有的是對不了口的。這其實好辦，擴大政府部門的若干權力便可以了。比如黨委有統戰部，就把它併入政府的民政部門就是了，統戰工作也是民政工作。黨委有宣傳部，把它併入政府的文化新聞部門就是了。其他的工農業建設，更是政府的工作重點，不必設置重複部門。
2 ]4 z# \+ i" HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }5 k+ ~" f4 ]2 D- r2 z3 W
黨政分開只是形式
% p. b$ }" g4 a3 }: |6 s6 j' b% T( H8 c+ t! Q; c
現在的省委書記、市委書記就是第一把手，省市長是第二把手。大小事情，都要過第一把手這一關。黨委書記還兼任地方人大常委會的主任，以示他們有一個「公開」的職務。何不乾脆讓黨委第一把手兼任政府的頭頭？
$ k7 i8 [ \- x/ {; u/ U8 S5.39.217.764 G4 y$ [! ~; \( P( U; T
人大常委會主任由第二把手去當，第一把手黨政一把抓，效率會高得多。tvb now,tvbnow,bttvb7 H+ V8 i5 G9 h, T. g- w8 t1 `
" `2 E7 @/ D0 X; K- |有人會說，黨委和政府首長統一在一個手中，缺乏制衡，易生弊端。此說似是而非。目前的情，是第二把手都得聽黨委書記的，在人治氣氛底下，都是第一把手說了算。第二把手兼人大主任，如果真正發揮人大的監督權力，這樣倒能夠發揮制衡作用。有的第二把手與第一把手鬧不團結，發生抬槓的事，都是第二把手有所恃。如薄熙來在遼寧省擔任省長，他不賣第一把手省委書記聞世震的帳，就是薄有後台。分開兩人來領導，只是架脇疊屋。要達到制衡互相監督的目的，只有政治體制改革，增加制衡機制，強化人大的監督作用，發揮黨內民主，把主管官員的任命採取下級選舉和上級任命相結合的機制。tvb now,tvbnow,bttvb3 t) s3 X- @, k/ B
* }- M7 f2 R9 S3 P. h9 e; I公仔箱論壇「十九大」實施又如何？
& @( Q+ n' B! H/ B V5.39.217.76, Z7 m: X% B7 G* O1 W/ V
我認為承認現實狀，採取黨政結合的機制，比黨政分開來得容易。與其唱高調而並不準備實施，不如承認現實反而能收精簡機構之效。$ B2 D1 G% X9 [$ x! C) Z
0 F. A" ]8 m2 u" q7 q「十八大」恐怕很難實施，現在先作輿論準備，「十九大」實施又如何？tvb now,tvbnow,bttvb6 E- G1 R3 C q
tvb now,tvbnow,bttvb$ K- x V# e f: Z% C; Z/ V
|
發表於 2012-11-21 08:45 AM
| 