本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
& x2 G6 n' V k7 v xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \' _ l. J' Z" S- g! N! D
事實是：護憲政就得反憲法
, p6 M. H' c: B7 ]8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 n% G: q/ U9 T7 L( p0 U, {, Mtvb now,tvbnow,bttvb張三一言 7 {1 r$ m' ?5 F+ Z2 P: w4 K# [
. W+ v" v( p( i2 ?2 a7 v) \1 Q" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f6 s: e, h5 E) u3 Q6 G9 @# Y
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…tvb now,tvbnow,bttvb1 ~9 b4 ^1 j. G5 R+ ?3 T" p }
! {6 e( e$ |0 m4 E有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。tvb now,tvbnow,bttvb4 N* a' \) }$ z! Y
6 T9 O; h0 j% E( H# {% H; c
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。tvb now,tvbnow,bttvb7 B0 a% _! l' a: `: b, p
) X: Q% G0 r- z, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e' e+ N$ T# z/ A: H0 H+ h
$ ?. M1 q6 ?3 U8 p$ O
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
2 y/ i' x3 ~0 _2 E( Z# b
, u; u! P; ?; N( ` Z( |. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
9 e) z5 @4 i8 z5 T, \3 r) Qtvb now,tvbnow,bttvb9 D4 O) R& C# d+ A9 Y
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
! t. y3 U$ K+ Q/ h; K* {1 w公仔箱論壇
: n. I6 _' X* Y/ D5.39.217.76那麼要怎麼樣對待共產黨呢？tvb now,tvbnow,bttvb9 H$ V! g. m* R0 D( W7 v! ?
: ~* g( B6 e% o: u, I. G! ~5.39.217.76我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。tvb now,tvbnow,bttvb. B. Z+ P* l8 X3 ~5 H3 N9 _
. E/ T) C1 i- h4 N9 M/ G% p" v公仔箱論壇憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
- s a' H* d& I) `- n7 }
( I4 ]7 z+ n2 A6 P: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
$ o" V7 K$ a5 P5.39.217.765.39.217.762 {* j6 i0 B) S# _# n, v, r
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
# D5 Y' f. X9 l) a/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z2 h8 T+ `3 E' |' I* K$ }
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。tvb now,tvbnow,bttvb3 n- i$ J; `) T; C; \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n5 Y: j5 B8 v/ ]+ t! h
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。" Y* O9 e8 q( O) V* Z, E
& W5 A5 S; j) K$ v6 E4 f公仔箱論壇南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
- Q4 J6 E4 B6 s. M7 }( K# z公仔箱論壇# i' }, z* m8 h5 E' d
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。; l1 ]8 r- W+ L& Q7 K: a
! z/ P+ `# y# ]& X/ U) o; p6 K2 }看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
3 E {5 Z) D; ^1 g' Y5.39.217.76: p5 j$ b5 v, d
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！公仔箱論壇* K3 {$ j- h% _2 I! J% F) v8 N
. Y! ?8 L( A. H& N+ M" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
# i; z! `. \% t( K7 t* q: N; N" Itvb now,tvbnow,bttvb
. n3 c0 e- d% R# J7 l8 m' R* m5.39.217.76南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
2 A- M: G; J% I* y- N# H+ a7 @7 g' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 q" W6 g# C2 f+ x: r$ a
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。+ |/ e! T% w& Y H" y6 ]
R. v! [+ e$ x2 f' R* g5 b公仔箱論壇本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
2 U1 Z" X$ r" h3 [" [
3 Q4 M2 I' \* H9 u+ l8 n5.39.217.7620130701 香港
/ [8 {$ D& W+ A公仔箱論壇E-mail: zsyy8964@gmail.com# ~( ?# \8 g3 S& ] ]
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 