下個月，就在台北市青年公園邊，將出現台灣第一座太陽能圖書館。預料這將是繼綠建築的北投圖書館之後，成為各地圖書館當中以環保建築著稱的景點。
9 l$ G; l* T5 N; |5.39.217.76這座由從事太陽能產業的私人所捐贈興建的圖書館，具備綠建築的所有特色，包括屋頂使用隔熱建材，使用植物性的自然塗料，考慮四季風向和濕度，還利用太陽光電系統產電，讓這棟圖書館成為冬暖夏涼、能夠調節溫度的太陽能建築物。捐贈者回饋鄉里、力行環保的心意，實在令人尊敬。) e* i' W3 g2 r- {3 h4 ?
若論「愛地球」，民間不乏身體力行的個案，對比政策方向，則令人感慨。在油價攀高、能源取得困難的台灣，政府提倡再生能源，到底是玩真的嗎？有多少政府新建的公共建築物，符合綠建築設計原則，而且採用太陽能發電？政府有無積極修改建築法規，讓太陽能發電列入新建築設計必須考量的要件？實際情況如何，大家都很清楚。
( a4 j% Y8 f" l& X/ j- b; [6 D: Ztvb now,tvbnow,bttvb以曾引發輿論抨擊的一個例子來說，前年「再生能源發展條例」通過，八八風災過後，南部有些農田受創，農民依循政策將農田改為種電，滿心歡喜以為找到了新的希望。但台電公布的電力收購價格卻忽然大幅調低，讓已經投資的農民血本無歸，也讓不少有意經營太陽能發電者打退堂鼓。政府形式上鼓勵再生能源，實際作為卻澆人冷水，調降收購電價的理由竟是發電成本及台電的財務營收等等，所謂政策鼓勵豈非空言？
% b1 L* r9 J* J, s' }! f1 D2 ^# L2 t公仔箱論壇太陽能是乾淨且可再生的能源，台電卻把再生能源拿來和「外部成本」甚高的傳統能源相比，致使電力收購價格讓再生能源業者無利可圖。這擺明了不想擺脫對傳統能源的依賴，也不在乎在未來再生能源的競爭中可能快速出局。政策方向何以如此短視？公仔箱論壇: P# e( H9 _5 w) v6 \, n$ A! O# d
台灣在發展再生能源方面，不論是風力或者太陽能，都因缺乏大片廉價土地而處於不利地位。但正因如此，政府更應積極扶植再生能源業者，投入更多經費研發，也對日本311震災之後引發的反核運動有所回應。如果變成民間有心政府無意，那真是能源政策的悲哀！ 公仔箱論壇2 j% K5 n. b2 q# o0 w7 l
5.39.217.76& b4 I+ R- W' m9 v# Y
【2011/06/13 聯合晚報】 |
發表於 2011-6-14 08:29 AM
| 
