律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年婦求分產裁敗訴
* A- W H% I/ ?3 s1 o* G0 U 公仔箱論壇$ J0 [2 Z+ ?( B% M2 K
5.39.217.76. [# Z, d% U# R. F6 \
+ p' g& s0 J( }5 J0 K5 x一名離婚婦人以分居後依然與配偶居住在同一間屋,子女也仍然由母親在家教育自學為理由,要求分得出售居住物業的一半所得,安省最高法院裁定房屋全部歸丈夫所有,安省上訴庭也維持原判。
, W' ~- b9 k' v$ Z/ _9 j
2 h5 o; k4 W( R# cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭指出,原審法官經過9日聆訊後,確定丈夫是兩人分居前所居住房屋的唯一業主,因為婦人為避債權人,將產權贈予丈夫。
! C: } w. X" n( tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- { v. }% k+ Z" a
法官又裁定兩人的分居日期為1996年12月,妻子在2010年8月才申請追討財產已錯過申訴時限。法官又認為夫妻兩人均分賣屋收益並不合理,因妻子不顧後果消耗家庭財產,買屋款項和相關費用全部由丈夫支付,況且在整段婚姻期間,妻子以欺凌和行為控制對待丈夫和子女。tvb now,tvbnow,bttvb1 y/ t/ I- ?5 r
+ i! u# g* x0 M, ]5 {# w高等法院聆訊時,妻子沒有代表律師,到提出上訴才有律師;丈夫在原審時有聘請律師,但上訴時既沒有委託律師代表,也未有親自出庭。妻子的代表律師向上訴庭表示,原審法官忽視了妻子患創傷後壓力症候群(Post Traumatic Stress Disorder)的專家報告,因而沒有指派專家查詢婦人的精神狀況。9 e' i) M5 [- F1 J( x
1 M- Z; C, d/ U: x; @; P
代表律師又表示,兩人居住在同一間屋,又繼續一起經營生意,子女仍然由母親在家教育自學為理由,認為原審法官如果有考慮到這些情況,會對分居日期有不同的裁決。兩人到2010年才實際上分居,因此追討財產財申請未有超過時限。
6 i7 G1 ] x4 P4 }6 h! ]& ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ f& p6 ^) t/ o& g
上訴庭3名法官駁回妻子提出的各項論據指出,分居日期和房屋業權是原審法官裁決的重要依據,代表律師也承認法官沒有錯誤陳述。原審法官也衡量過上述因素,但裁定兩人買屋後不久便分居。上訴庭又指,律師試圖以婦人的精神狀況需要律師和精神科醫生協助作供,婦人在原審時作出誤導性的供詞。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e! V" ]. W* f
9 o4 J4 `1 P$ V. }# K! E _# }5.39.217.76上訴庭指出,代表律師無法確定婦人精神上無行為能力(Mentally Incapable)接受審訊,需要法律監護人。婦人提交的精神報告的大前題是個人自述,並不是評估狀況。律師未能就婦人的精神狀況提出新證據,因此原審法官沒有任何責任為婦人委派律師或派專家進行評估。
/ g) g4 y) [1 Ytvb now,tvbnow,bttvb
! n: _" P# {" C/ `, ]+ |) d公仔箱論壇上訴庭駁回上訴申請。由於丈夫沒有遞交書面文件也沒有出庭,因此法庭不裁定堂費負擔。 |