[時事討論] 《經濟》解構梁特見張德江 與《星島》成羅生門│丘偉華

felicity2010

《經濟》解構梁特見張德江　與《星島》成羅生門│丘偉華
6 n, ~7 I9 A" ]5.39.217.76
* ?% H6 l9 P& Z. c
! O5 Z0 }9 N8 }3 Q- g3 l公仔箱論壇
' G( D9 y  j! P2 R, h0 C% O; P公仔箱論壇關於梁振英本周一（16日）獲中央港澳工作協調小組組長張德江接見後，種種啟人疑竇之處，除卻《星島日報》政情專欄〈大棋盤〉要「今日的我打到昨日的我」後，《經濟日報》政情專欄「傅流螢」，就繼續藉引述「北京消息人士」的形式來提出解釋，令相關事件呈現得更合理。
0 [& ^2 A: `8 Z# {6 B- ]tvb now,tvbnow,bttvb* U* H) B" i, X3 }+ V. v
第一，        中央之所以肯定梁振英及特區政府，是因北京不單只著眼於立法會投票一刻，也包括過去20個月內的整個過程，當中包括應對佔中；
8 f, O1 u$ ~+ P$ b( e  [0 H第二，        張德江也認定，梁振英在政改遭否決後即時表明會重點搞經濟民生，這決定做得好；tvb now,tvbnow,bttvb& d, l  }3 f2 ^7 J& |
第三，        至於新華社何以隻字不提兩人會面，專欄則沒有提出《星島日報》的講法，而在引述「接近中方消息人士」稱，有關會議只是中共黨內中央港澳工作協調小組的見面，從來不向外公開，新華社也不會報道，這種做法早於前特首曾蔭權年代已經採用，梁振英今次則是在會後見傳媒；
: [- I% g: z3 u: X) n+ w* \% Itvb now,tvbnow,bttvb第四，        專欄再引述「有熟悉中方人士」提出另一種解讀，即中央不想現階段發放任何信息，令人以為北京對下屆特首人選已有傾向；5.39.217.761 i5 W6 T/ m' b' ~0 r' W4 K
第五，        專欄更引述「消息人士」強調，新華社當日根本沒在場採訪張梁會面，故稿件也毋須交張德江辦公室審批。, q$ @  h2 Z/ m
公仔箱論壇, _) R7 Y+ o. W. a& L
問題又來了：第一，《星島日報》今日的版本是，新華社當日是由「港澳台部」記者採訪，《經濟日報》卻指沒有人「在場採訪」；第二，若如《經濟日報》所言，曾蔭權見時任小組組長習近平事前事後都不會提及有關會面，哪梁振英今次緣何破例？是有些說話實在一定要早講，例如獲張德江當面「充分肯定，十分滿意」之類，趁早搶勢頭？5.39.217.76+ N+ J8 O3 s) v: o  r
公仔箱論壇# H. w; V5 ^5 F  Y  \0 U- k
更重要的是，梁振英見張德江後的事態演變至今，是否更顯有人「欲蓋彌彰」？

felicity2010

新華社稿不提讚梁振英　星島專欄昨指張德江辦主動改稿　今澄清無此事$ r' f) y( y1 }

1 V  G" N' q( \- g. \: U3 Y: N tvb now,tvbnow,bttvb( v' w' I4 U/ Y. c9 `! i

2 V+ p' @$ M. D  s; m2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特首梁振英日前會見人大委員長張德江，會後見記者5度表示張德江十分滿意及肯定他及港府的工作，但當日的新華社報道卻隻字不提張的講法，外界質疑梁「假傳聖旨」。《星島日報》政情專欄昨日引述消息指，張德江辦公室審閱新華社稿件後，刪走對港府的正評，但該專欄今日則澄清「新華社『振英訪京』稿無受審閱」；而《經濟日報》今日亦引消息提出同一說法。
- R1 D- ?7 r0 D- O5 Z0 s& I& v公仔箱論壇
5 j4 ~. B; u9 n: D- _: r  i( B5.39.217.76《星島日報》「大棋盤」專欄昨日指，梁振英「不可能亦不敢『假傳聖旨』」，引述知情人士稱新華社有派員採訪該會面，會後按慣例將稿件傳送至張德江辦公室審閱，「審閱」之後關於港府的正評都不翼而飛。專欄又引述政界中人的評論指，事件反映中央對下屆特首人選未有定論，故在議題上保持低調姿態，避免出現「黃袍加身」的情況。tvb now,tvbnow,bttvb5 y, @1 J# ?9 s/ N1 D

3 [1 d) z4 C; `+ V5.39.217.76「大棋盤」專欄今日卻以〈新華社「振英訪京」稿無受審閱〉為題，引述「接近中央政府的消息人士特意澄清」，新華社「港澳台部」的稿件，毋須送交張德江辦公室審查，因此「並沒有張德江辦公室刪除稿件內容的事情」。5.39.217.765 @% [+ G# m4 a+ _% u: ]
而《經濟日報》政情專欄「有政戲」今日亦引「北京消息」的「特別澄清」，強調新華社記者不在場採訪，故稿件亦無送交張辦公室。不過，報道卻沒有解釋，在沒有記者在現場下，新華社的發稿內容從何而來？
7 h0 ^+ M  [8 ]  P4 {% u公仔箱論壇6 f4 _) W6 Z7 O% w( y6 @* N
專欄又引「熟悉中方人士」分析，指新華社完全不提張、梁會面，是因為「中央現時不想發放任何信息，令人以為北京對下屆特首人選已有傾向」，故不報道以免引來不必要揣測。這方面的考慮，又暗合昨日星島的說法。