《經濟》解構梁特見張德江 與《星島》成羅生門│丘偉華
* w9 s$ x- D! i" t# atvb now,tvbnow,bttvb- ], l7 s5 G$ ?: X
 " r4 P2 R' k5 f9 z
tvb now,tvbnow,bttvb) \+ S5 w% B6 p4 P4 |3 {
關於梁振英本周一（16日）獲中央港澳工作協調小組組長張德江接見後，種種啟人疑竇之處，除卻《星島日報》政情專欄〈大棋盤〉要「今日的我打到昨日的我」後，《經濟日報》政情專欄「傅流螢」，就繼續藉引述「北京消息人士」的形式來提出解釋，令相關事件呈現得更合理。
1 f3 P5 ]4 U4 o1 [4 Rtvb now,tvbnow,bttvb
; S/ ^. m! s+ Y! n' }tvb now,tvbnow,bttvb第一， 中央之所以肯定梁振英及特區政府，是因北京不單只著眼於立法會投票一刻，也包括過去20個月內的整個過程，當中包括應對佔中；
% }! Y1 V" y1 A( Y9 u+ t第二， 張德江也認定，梁振英在政改遭否決後即時表明會重點搞經濟民生，這決定做得好；
- K! s- R5 z* L+ H% j- s) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三， 至於新華社何以隻字不提兩人會面，專欄則沒有提出《星島日報》的講法，而在引述「接近中方消息人士」稱，有關會議只是中共黨內中央港澳工作協調小組的見面，從來不向外公開，新華社也不會報道，這種做法早於前特首曾蔭權年代已經採用，梁振英今次則是在會後見傳媒；
8 d7 E$ l3 V, a+ Q9 @( ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第四， 專欄再引述「有熟悉中方人士」提出另一種解讀，即中央不想現階段發放任何信息，令人以為北京對下屆特首人選已有傾向；公仔箱論壇* K) f H5 n: Y1 ]5 a& A# \% i# _
第五， 專欄更引述「消息人士」強調，新華社當日根本沒在場採訪張梁會面，故稿件也毋須交張德江辦公室審批。
- |7 q5 e7 E+ R( X2 otvb now,tvbnow,bttvb) u+ V$ L. i/ X$ P# n2 n; O
問題又來了：第一，《星島日報》今日的版本是，新華社當日是由「港澳台部」記者採訪，《經濟日報》卻指沒有人「在場採訪」；第二，若如《經濟日報》所言，曾蔭權見時任小組組長習近平事前事後都不會提及有關會面，哪梁振英今次緣何破例？是有些說話實在一定要早講，例如獲張德江當面「充分肯定，十分滿意」之類，趁早搶勢頭？tvb now,tvbnow,bttvb9 u# H& r+ f) ^/ O2 B# _8 j% S! f
* y1 R$ ?- [: p; \4 k" |更重要的是，梁振英見張德江後的事態演變至今，是否更顯有人「欲蓋彌彰」？ |
發表於 2015-7-17 10:33 AM
| 
