本帖最後由 felicity2010 於 2012-5-18 07:51 AM 編輯 - h# {/ b; P4 l2 C: w7 |" ~
tvb now,tvbnow,bttvb, C7 z3 ] O- q8 S! U
邵力競：理性的荒謬——給卡繆的信0 R. \# N3 s+ }( L* Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q6 p( v- h! y9 a# c$ P% B
3 d- @; A8 g* o, o% a( D3 X# b
卡繆先生：tvb now,tvbnow,bttvb. c# ~- h, a3 P! P: g2 ~- X
5.39.217.76 G8 i7 d& K" }( b8 Y7 }# w8 ~
你好！兩年前，我看了香港話劇團改編你的名作《卡利古拉》。你訴說這個惡名昭彰的古羅馬暴君，如何過着荒淫無道的生活，卻是在「以荒謬對抗荒謬」。
& y* ~% ~4 `/ L5 Y9 H
. R$ z# ]+ N. }* ?3 x' S4 ]tvb now,tvbnow,bttvb0 H3 m( |, \ K* Y7 h9 |3 n
! f4 g/ ]4 d _: K9 V J5.39.217.76對 於你的思想，我毫無認識。但拜託網上百科辭書的方便——這個時代罕見的偉大發明——我了解了一下你所創造的荒誕劇。它的定義是：「類似雜耍，包含可怖或悲劇的形象，人物處於無望境地、被迫重複無意義的舉動，對白充滿陳詞濫調、文字遊戲和廢話，情節重複出現，或荒謬的展開……」
) _( F% L3 y! W* Vtvb now,tvbnow,bttvb
+ q# m% |! R5 X5.39.217.76我城有荒謬的理性演員
7 [. W2 J+ G) c7 L5.39.217.765.39.217.76- E% Y6 j( W# V# V) \
這定義實在妙絕，簡直為我身處的小地方——二十一世紀的香港——過去的十五年，做了一個幽默的總結。而且，目下我城還在上演這荒誕長篇的續篇——「拉布與流會」。舞台，是本來氣氛莊嚴的立法會會議廳；主要演員，議員六十人；配角，政府官員三、四十人，另加臨時演員百餘人。
7 q E2 x" j+ Y5 p. Q: G5 c& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K* n- u8 b) T$ b# {' o" d7 ?
故事的展開，是因為不斷有議員缺席而流會。議事堂上，即使出席的議員也在眾目睽睽下公然看電影、寫大字、打瞌睡、講電話；這些每個月拿十幾萬元薪資的議員們，早前還公然要求為自己加薪。5.39.217.76/ v+ J8 j- V# q
7 p: c4 K X# ~
雖然是荒誕劇，但演員們為這場戲演得異常認真、無比投入，由此更顯荒誕：有人為議事規則爭辯得面紅耳赤，有人動員通宵審議法案，有人甚至煞有介事地要絕食抗議！5.39.217.76& M Q% R) M4 I: e; r, [" ]4 U
. |: K1 u- p6 q3 q5.39.217.76他們要抗議的，是另一邊廂演員的「拉布」。須知道，我們的立法會，猶如先生故國三百年前的三級議會，由少數人的代表壟斷。這批代表理性地認為，要陪着多數人的代表，審議一千多條「的的了了」的文字修訂，甚至辯論遠處非洲的蘇丹版圖……這種「離題」討論，是對生命寶貴時間的消耗，對有限精力的浪費。 P) V' Y' r9 S4 c4 C. x8 F/ z: B
tvb now,tvbnow,bttvb9 \: x& d& u K
我城有重大的綠豆議題
2 G- t3 C8 K- g6 O0 r7 o" @5.39.217.76
$ ^# c4 D- r! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卡繆先生，你一定以為，他們在爭論的是，關乎人類前途、世界和平、國家統一、民族平等……這些曾經困擾你身處時代的大議題；即使是不切實際的哲學討論，起碼也該涉及到人的存在意義，或者自由意志等等比較有趣的話題吧？
1 r) U5 ~# ]2 ^! VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [- A E" [; y9 H- ^, y* c
可是，這裏不是1945年的歐洲。他們爭論的，不是應否用原子彈結束世界大戰，不是通宵達旦慶祝解放巴黎，不是組織反納粹的地下運動，也不是搞反殖民主義的鬥爭。$ q5 X/ j7 s g1 ~. g- g9 ~
; d T0 h- `' C4 U5.39.217.76這場戲的主題純粹是不務正業的導演，加上缺乏題材的編劇，礙於過去敗在反對派手上的面子問題，要求剝奪辭職議員的重選資格而已！
$ E) N6 X1 }( ^# ~% _* V, A5 ^7 C- _8 ?6 z" i9 w
真的嗎？就這樣嗎？人生的智慧，就萎縮到這麼芝麻綠豆的小事情上？無價的青春，就消磨在這樣無聊的爭辯上？抱歉，的確如此。4 u- G4 P* j3 t1 m }- X
/ H* m( b) U/ N6 k' U4 W KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。你必然要追問：除了這些修修補補，你們的制度就沒有更大的漏洞嗎？你們的政治，就沒有更高瞻遠矚、迫在眉睫的議題嗎？有的話，還提出這種無聊法案的始作俑者，不是更可笑的「離題」嗎？0 _6 }0 P8 a. R3 }9 ^/ Q
$ T" F0 P2 z- x3 k- ]我城有低能的高薪官員: q: k; p# P9 b( q
0 h" u6 t b8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒錯！相對於議員們一個晚上的通宵開會，我們絕大多數的觀眾，已經為改變這個低效的議會機制，熬過了一場差不多長達五分一個世紀晚上的「政改拉布」！而這個遞補機制法案通過後，會成為這「十五年政改拉布」的最新離題之作；雖然根本完全無法回應深層次矛盾，但也許會揭開下一齣荒誕劇的序幕。
+ r9 e# @4 c7 K7 F公仔箱論壇& ^ }( l6 |8 H9 r
更荒誕的是，與先生法國人天生的羅蔓蒂克不同，我們這個城市的人恰恰又是以速度效率而自豪，從未享受太多的休閒。我們是以百分之一百的認真，幹着百分之二百的無聊事，真不知是為誰而忙？5 v; Z1 U, h3 C# \
- r6 E4 m$ o' B. D$ {/ X# |2 x
這幾天跟議員們的表演同樣精彩的，還有負責我城高官薪酬檢討的獨立委員會。根據一系列的數據和推論，政府接納了他們的建議，下一屆局長的薪資，會有百分之八的增幅。這個獨立委員會在兩個月前，同樣建議給「拉布與流會」的演員，加薪百分之十。7 G" G8 |6 ? E# P" ]- n
5 G/ a" t# D' y( e: k, r3 x我們政府和委員會沒有告訴市民的是，他們羅列的論據背後的假設——那就是：局長的收入不能輸給通脹；政府高官的表現應該媲美企業行政總裁，因為當官的終極目的跟從商一樣，是為了撈錢。公仔箱論壇" \# a; v" x0 \% o& S
" c3 i& h+ P; O m, d像先生這種不計報酬參與政治的人，如果活在今天，是非常可笑的，但這是我城獨有的功利主義邏輯。只是真正可笑的，還在於他們眾多「基本原則及考慮」當中，獨欠官員的「政治表現」，而他們卻又偏偏把這個說成是「政治委任制度」。
! A& r* {* @: `& r& q公仔箱論壇+ B, G) f0 `( _$ A3 h" {$ G' K
我們只能盼望，下屆政府能從政治角度看問題，有勇氣斷然拒絕委員會的建議，否則便無法跟現政府的錯誤切割。公仔箱論壇4 [& Q N; O K4 \! |" q' A
公仔箱論壇- x9 w2 q" ~0 b
我城還有……5.39.217.76. v! [) e+ t+ Z+ z$ Q5 J/ B
4 o7 I* t/ m! k1 o( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我一位朋友指出，現在大學當個兩萬月薪的研究助理，整體要求和能力都比我們的政務助理高。過去十年一般工人的薪資增長，似有若無。政府是否知道民間疾苦？其實，對於這些加薪的理由，我的朋友不能太認真考量。要不你像觀眾一笑置之，要不你乾脆上台，跟他們一道演戲；但千萬不要認真地來個邏輯分析、嚴肅論證。單 單是理性批評，你已掉進了圈套；因為你看的，本來就是一齣荒誕劇！( {! l. z$ `/ m! r6 _* p. M# `+ q
* W: m1 c8 a& R: u
卡繆先生，很遺憾沒能活在你那個偉大的時代。我的時空是侷促的，我們注定 不可能產生偉大的政治家，只有小官吏的技術思維和斤斤計較。在這裏，主席的裁決完全符合議事規則，政府的法案嚴格按照法律步驟；台上演員的一舉手、一投足，都完全吻合戲劇理論的要求，只是劇本本身是荒誕的。+ i0 i( U3 u, G7 [9 G
7 m2 n3 W+ o9 b( R/ `* ]公仔箱論壇程序理性，結果荒謬，就是我們這個時代的印記。
/ a( x8 G3 ~+ G$ v# H, B$ x% K
( i. }! K# x, L& r; B5.39.217.76不過，也許以上的討論，本身也夠荒謬的：面對這個非理性的世界，又何必用理性的張力，來增加生命的沉重？太可笑了！倒不如學學你們普羅旺斯的農民，在初夏的黃昏，來一杯酒，唱一首歌，或者談談情、跳跳舞，可千萬千萬不要太認真。
" d6 ~8 B. e: t8 C. B/ l" i# Dtvb now,tvbnow,bttvb
2 J. A W/ [: T. n& K/ N2 v, U公仔箱論壇% v+ d! T) ? h5 A3 L* v# O; _8 y( @
: G! r B% \+ M8 M( {
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師 |
發表於 2012-5-18 07:49 AM
| 