【朱經緯案】監警會郭琳廣：詢法律顧問意見 再定是否開會. b- n# n+ f* I8 c D5 ?: O9 [
公仔箱論壇1 b/ M8 K; `, G$ o5 C \; }7 d
 tvb now,tvbnow,bttvb1 w: k# R) [9 b# [
, _. c- f' T: X: l j: o8 x; F監警會早前大比數裁定，本周四退休的警司朱經緯，被投訴毆打市民的個案屬實，其後監警會收到投訴警察課提出新觀點，監警會主席郭琳廣今早於港台節目表示，要徵詢法律顧問意見，看看是否合符條例規定，才決定是否再召開會議。
7 s: L) {5 k$ ]+ u/ [% Q. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ k* s4 v/ M5 ]: H% c
郭指，委員昨傍晚收到秘書處過百頁的資料，其中一半來自警察投訴課的報告，另外是投訴課與秘書處之間的文件往來的備忘錄。他相信委員要分析文件，檢視是否有新證據和觀點，才決定下一步會怎做。至於會否明天前表態是否要再開會，郭琳廣指大家也希望盡快有決定，希望這一兩日有決定。tvb now,tvbnow,bttvb3 ]: O9 u$ h1 D& ]5 Q& D5 t1 M! e
2 u% g/ B8 j+ _) T3 _) C被問到要多少位委會支持才可開會，郭琳廣表示，這涉及很多法律上的問題，根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》，若有委員提出要就某些議題要求開會，監警會是要開會的，「但因這情況較特別，我們也正徵詢內部法律顧問意見，看看要求開會在監警會條例下需否開」。他表示，徵詢法律意見後，會問委員的意見。郭琳廣又強調，開會不等於一定再投票，但會複雜化事情。
6 Q% Q! B2 {6 o5 e, J, }. g. b
, R+ f( R1 T$ l# c( {1 Jtvb now,tvbnow,bttvb監警會用民事舉證標準公仔箱論壇$ K. D& z8 I7 Q ? V3 J
tvb now,tvbnow,bttvb. q2 U I! E4 ^" B
對於委員馬恩國提出，毆打案件應採用刑事案件的門檻，即達到無合理疑點的標準，投訴才能成立。郭琳廣指，「民事或刑事的舉證標準，這個在法律上都有爭議，若你看看過往監警會成為獨立法定機構這5、6年，一向是用民事舉證標準去決定所有投訴個案」。民事標準門檻較低，以相對可能性衡量，刑事準則就要達到毫無合理疑點。他強調「這事公眾很關注，影響亦會很深遠，我們都要謹慎行事」。
2 s" A1 c- H Z0 d5.39.217.76對於監警會內部資料外洩，郭表示「好失望」，雖外洩對調查本身不會有影響，但會給委員不必要壓力，「外洩係唔應該，違反了監警會委員嚴密的保密原則」。公仔箱論壇8 d9 e/ e& J/ @$ a2 d" ], s {
' Q8 ?! W: F" c% W( ]# x/ V5.39.217.76他又指，若監警會和投訴警察課對投訴個案的看法不同，會有責任撰寫報告給特首，亦會向公開有關報告。
5 ^$ r0 v i! b9 v* ^3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; J0 v% T' q+ C% I; h" j9 Z; `; n$ J8 U9 Z) ~1 r0 w/ T
明報：朱經緯辯解 警棍當「手臂的延伸」 拍背驅趕
2 n L7 f6 r) _6 n0 B公仔箱論壇$ D- u9 v0 A6 T1 m
$ k) K7 s6 k+ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年 11 月，時任沙田分區指揮官朱經緯，被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片：dbc片段截圖)公仔箱論壇( H9 f0 O! q9 L8 E. g# Q
7 `: B; u) N) j即將在周四退休的警司朱經緯，涉嫌在去年佔領行動期間用警棍擊打示威者，《明報》獲得朱經緯向投訴警察課錄取的口供。朱在口供中解釋，自己把警棍當「手臂的延伸（extension of my arm）」，並有拍打（pad） 投訴人鄭仲恆（Osman），驅使鄭前行。. d# A% r2 w7 ^- p ^/ q* M4 ]; b ?
5.39.217.761 @. ?" ~" W0 E6 E8 J
朱經緯又認為，若果他是故意擊打鄭，最少會有震懾的效果，令其倒地或受傷，而鄭仲恆在影片中未有倒地，只是有普通反應
' S, I' A0 C) Q5.39.217.76& Q, ~8 F0 P& I2 S
朱經緯提到，行動前簡報會的指示，彌敦道及亞皆老街不能失守，形容當晚示威者有敵意、主動挑釁及激烈抵抗警方行動，緩慢過馬路，企圖再佔領，所以拔出警棍作戒備。
T8 o6 G- O7 m6 r+ ^. ?* g4 w
, k. X; J d5 j% |4 x公仔箱論壇朱經緯向投訴警察課錄取的口供，顯示朱最少三度指自己的警棍是觸碰（touched）到示威者，又指投訴人鄭仲恆並非途人，而是前線佔領者，
- h8 s' i, N- D/ h5.39.217.76
1 [ f4 }& t6 o# ]! Q! O' C7 Qtvb now,tvbnow,bttvb對被指曾擊打兩名途人，朱辯解，第一次純為意外，當時揮動警棍驅趕人群，非故意接觸到該名與警方肢體有衝突的黑衣男子，至於被指擊打鄭仲恆，朱稱當時只是以警棍作為「手臂的延伸」拍打其背部，驅使其離開。5.39.217.769 t; j! g" a2 C/ K, M7 |$ u# C
0 k' U) m% o8 c9 T6 @: xtvb now,tvbnow,bttvb明報引述消息，警方認為朱維持秩序心切，故作出有關動作，所以毆打指控「未能完全證明屬實」，而其揮動警棍的決定則為「未經投訴證明屬實」的「濫用職權」。監警會昨要求委員在周三前回覆是否再次開會。蘋果日報報道，監警會昨傍晚將投訴課回覆、經修訂的報告，連同監警會秘書處整理的分析撮要，以速遞方式送交全體委員；並附上回條供委員表達意見。據悉，回條除要求委員回覆是否同意馬恩國的開會要求。
$ L, a- |( d# _: p9 {公仔箱論壇4 o0 p3 \; q: N; C- @# o
7 T8 u3 }) b9 z h
【朱經緯案】委員：若投訴警察課未能提新證據 監警會毋須重新裁決4 _$ T% F3 ^% G8 F/ V7 Y1 [2 I
5.39.217.76, \" ^$ f' d2 z+ r0 O
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W4 Z+ N) |- [7 d
監警會早前大比數裁定警司朱經緯毆打市民的投訴指控屬實，監警會昨表示收到投訴警察課提出「新觀點」，今日會把資料交予委員，委員需於周三或之前回覆是否就資料再作考慮。但有報道指不少委員認為當中不涉及新證據，拒絕重新投票。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指，投訴警察課除非能夠提供新理據或案例，否則單純地反建議將朱經緯評為濫用職權「未經舉報但證明屬實」，監警會委員並不會、亦毋須重新裁決。
) E* m, C* F+ z4 V- S公仔箱論壇; m6 g1 Z7 w$ D3 s4 c, ^# e7 y
去年 11 月，時任沙田分區指揮官朱經緯，被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片：dbc片段截圖)tvb now,tvbnow,bttvb) j6 Q/ t. K, k" g- R, i& v W& _
鄭承隆今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》時表示，委員尚未收到有關資料，現時監警會仍未決定，是否再就事件討論和投票。他指監警會早前開會就有關個案的討論很透徹，個別委員已看了相關片段過百次，就是否毆打方面有充分討論。監警會會盡快處理，因明白公眾有期望，希望監警會在朱經緯退休前處理。
- r# Z1 X6 o+ H. G, Z6 q3 a* V: s, [5.39.217.76鄭承隆：委員已有充分討論 未決定重新投票
, E1 J/ n' Q% D3 e( [6 t2 P' K; E朱經緯將在今個星期四退休，鄭承隆在一個電台節目，被問到監警會秘書處是否在電郵中，要求委員在星期三或之前重新投票決定，他並無正面回應，但就指早前的裁決已經有代表性。他認為：
9 X! v1 d0 d( \「我們有28個委員，開會出席其實有18人，不是一個小數目，我們不能每次會議等28個人出席、有些案件他從來沒有出現（會議）的，我們不會等、不會『等埋阿邊個』才開會，這個是無可能。我們是否要應酬所有委員？」
/ t+ Z/ b& L2 W) m) W 鄭承隆對於部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望，指內容應受保護。被問到市民對監警會的信任程度減少，鄭承隆表示「可能是做得不好」，會盡量向公眾解釋監警會的做法。tvb now,tvbnow,bttvb! [0 u) W7 _7 C/ D! }& K) Y6 h
公仔箱論壇* G0 O% ~- l, r$ a7 m9 F$ n( w" l
他表示，監警會以獨立身份查案，如與投訴警察課意見不一，最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容，感到失望，又指監警會若就案件重新投票，需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷，並說 :「每個人應該都有良心，拎不拎出來我不知，但是我相信好多人都拎個良心出來」。
6 i5 @9 t M7 e5 c
7 \, t& [, Z4 r- V- h1 c5 c" j, \鄭承隆又說，監警會無法控制特首如何回覆該會的意見，但作為一個獨立機構，監警會只可告知特首有關他們的看法。該會已就如何令市民日後對警察的投訴減少一事，向警務處長及特首反映意見，均獲正面回應。鄭承隆承認警民關係緊張，建議市民如有意見，仍提出來討論，不應主動衝擊警務人員，監警會亦盡量協助市民和平表達訴求。
; b" ~. P! S# C/ M# I6 U6 f5.39.217.76至於監警會前成員、港大法律學院首席講師張達明今早接受港台節目《千禧年代》電話訪問時，指投訴警察課要明白其定位，若堅持不接受監警會的結論，最終都是傷害警方形象，與監警會造成對立亦不好。
) c5 y4 V i: M( p( {: gtvb now,tvbnow,bttvb
4 Q# r. I9 T$ U! |8 V9 p, O/ c8 u* \5.39.217.76張達明：難以想像有新證據 相信警方只是死纏& I& M) r; V& K
" t( k& B0 x% Y- ]! Z+ N7 W& G+ x
張達明認為，這次是相當簡單的投訴，有相關錄影片段，半年內又幾經討論，因此難以想像還有新證據或新資料，「只係他（投訴警察課）不想接受這個結論，有點死纏爛打」。張又解釋，法律上一個行為不能出現兩個指控，因此投訴警察課若建議結論改為裁定朱「濫用職權」是「未經舉報但證明屬實」，卻又不是「毆打」，在邏輯上解不通，因為若警員沒有合法權限打人，即與普通市民打人一樣犯法。
7 H& E6 u- l- f6 i( ? h5.39.217.76
# t* C( T' m: `+ Y" a被問到對監警會有沒有信心，張達明嘆氣說「這是比較難答的問題」，又認為監警會有改變，過往即使涉及敏感議題，都不會有資料流出，保密措施做得不錯，但今次未有最終結論時，已有片面資料流出，做法不適合。tvb now,tvbnow,bttvb9 T! ]8 h; _$ [& s" o. W) z0 Y
另外，投訴被打的事主鄭先生（Osman）直言，若監警會在沒有新證據下再投票，或者是政治決定。Osman今早在商台節目指出，監警會早前投票通過朱經緯毆打投訴屬實，本可以挽回到市民信心，但現時有保留。至於若監警會決定最終與投訴警察課意見不同，將交由特首定斷，Osman表明「唔會有信心」，原因是當局一直包庇警方，而特首是「包庇的阿頭」，故對他沒什麼期望。
' y( j2 O. O1 {5 y4 L4 ~* x* S
' |; Y8 Q1 ] J! }tvb now,tvbnow,bttvb《am730》引述不具名的監警會委員透露，不少委員認為當中不涉及新證據，拒絕重新投票。該委員又稱，有一半監警會委員、即14人支持原裁決，認為針對朱經緯的毆打指控屬實。而監警會委員馬恩國向《明報》表示，昨晚已向監警會提交報告，要求本周就事件重新舉行會議討論及投票。
. n2 h4 q9 d+ n* w- B公仔箱論壇
- f p/ T: C" c/ ~/ v9 x1 ?! `8 I; W/ |6 Z% S5 T" A
【朱經緯案】民陣到監警會靜坐 等郭琳廣 斥如再表決損公信力3 x7 q- J" M( k6 z& j: j2 ^
5.39.217.76. w. C: P( l$ K1 z, e6 C( }
 9 W9 a$ }$ Z! O# u1 F
公仔箱論壇/ _. t3 V, s, a& n
有關警司朱經緯被指在去年佔領期間，在旺角用警棍掃打途人的投訴，投訴警察課不接納監警會指投訴證明屬實的結論，有監警會成員希望重新開會和投票。民陣約20位成員今早到監警會請願，認為重新投票會令人質疑監警會的獨立性，要求主席郭琳廣澄清，是否就事件再開會及表決，民陣成員於監警會靜坐，稱要「等埋主席」回來，等待郭琳廣上班交代事件。
* V* ` Y! u e4 p, I公仔箱論壇5.39.217.768 b- o/ Z6 |% ^/ O: F+ _
民陣成員今早到監警會辦公室外抗議，高呼「反對重新表決，堅持客觀證據，監警會立即澄清」口號，要求主席郭琳廣澄清會否再開會討論和表決，民陣認為這樣做或會令人質疑監警會的獨立性，監警會會變成協助警方的機構。
" ?$ t. D4 N4 `- s2 S- w; }, r公仔箱論壇公仔箱論壇8 A. k% f8 E& J, j) E$ n- i
民陣副召集人陳樹暉表示，有傳監警會有意要求委員透過電郵再度投票的，他稱監警會與警方的立場南轅北轍，若無新證據，就沒合理基礎重新投票，若監警會按警方意見行事，就如「拆自己大台、自我閹割」，將喪失公信力淪為替警方做馬騮戲，「如果真係咁兒戲，再冇人信獨立透明公正」。民陣重申3點訴求，包括監警會主席郭琳廣要澄清要委員重新投票的的報道是否屬實、尊重7月10日法定會議的表決，以及拒絕接應警方要求重新表決。5.39.217.76" K, w* l7 }' h7 X" w3 r
4 \! a2 A% u! @0 B5 m3 f; c監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆，於商台節目表示，現時未有決定開會再投票，他對部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望，指內容應受保護。公仔箱論壇 S, {+ |( A% k8 K
1 y( _3 G. d" v公仔箱論壇朱經緯本周四退休，涉及他的毆打途人投訴，監警會本月10日以12比6投票通過朱毆打投訴，證明屬實，可是投訴警察課上周五堅拒接納，建議裁定朱毆打「無法完全證明屬實」和濫用職權「未經舉報但證明屬實」。據悉，監警會上周五向成員發電郵，希望再就投訴課建議表達意見（express your view），建議最遲在後天前回覆。
r2 [. F% C- ?1 t2 X* \5.39.217.765.39.217.765 S+ y) P4 S% W( l8 T
相關報道：明報/商報/蘋果日報
! y, l* k/ p6 B' f9 j1 R( n" zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 u+ A* O i, Y2 i
8 ]1 o) a' A" B5 h% d7 O5.39.217.76監警會副主席陳健波 : 委員改變主意機會不高
2 u; o' P- y, n7 B% `# C& P
: `& D! w2 p3 x' c) f5 }公仔箱論壇
3 s: u5 @' U. ^6 H5 }* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E9 N* m& M: P( \' `
監警會早前以大比數裁定，警司朱經緯被投訴去年於旺角佔領區清場時打人一事屬實，有傳投訴警察課不接受此結論，監警會委員馬恩國已要求再次開會。監警會副主席陳健波表示，目前委員改變立場的機會不高，開會時亦須視乎有沒有新的證據及法律觀點，才再作表決，但現階段他看不到有新證據。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指，希望市民相信監警會委員的判斷，強調「每人應有良心」。 Y: o7 n9 C$ M R- _+ {
tvb now,tvbnow,bttvb) c2 }: M) _( ]
陳健波 : 不樂見醜化監警會5.39.217.769 G% K% C* w z/ @
5.39.217.76, x# Z, G1 ]" F. B
陳健波在dbc數碼電台節目提到，監警會委員馬恩國已去信秘書處要求開會討論。但他指，目前未見有任何新證據及新的法律觀點，看不到有任何因素能使委員改變意見。有委員聲稱拒絕出席會議，他指若開會時有六名委員到場，符合法定人數，則會議上的決定會有法律約束力，呼籲委員應「盡責任」來開會。tvb now,tvbnow,bttvb8 n% w' W2 f% m1 U0 `
3 W9 G# U% a- G* P) T( B他又補充，監警會平日的表決方式是舉手居多，但今次少有地採取投暗票的方式，令委員不用承受社會壓力。tvb now,tvbnow,bttvb" m6 b8 M; ]' \+ f5 `1 }$ Y8 j
" u! n/ l+ I( W監警會被外界質疑偏頗，他否認，並強調這些揣測「對監警會委員、秘書不公道」，又指委員之間有很多不同看法，完全不覺得委員的意見是「側埋一邊」，他說 :「大家醜化了(監警會)，我們最不想見到，因為很多人真的是盡心盡力去搞，甚麼都會拿出來討論、爭拗，所以大家不要以為我們是橡皮圖章，絕對不是。」
6 x0 n4 A/ a$ f3 H7 z1 i- L+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k0 H2 b$ g( R2 O
對於有委員向傳媒披露秘書處電郵，陳健波指「今時不同往日」，現在已無秘密可言，「清者自清的日子」已經逝去，他很多時候需要澄清外界流傳的不實資料。
3 c( y0 p0 ]- ?9 w, {5 \& X' u1 ?: L公仔箱論壇
' s" Z* q0 Y3 }0 |! T! v3 Z% m" m公仔箱論壇鄭承隆 : 每個人應該都有良心TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \% r4 G' Z+ M7 C# F& f1 Q4 A
tvb now,tvbnow,bttvb5 P d; ?' d1 x9 S' i3 @
鄭承隆在商台節目表示，監警會以獨立身份查案，如與投訴警察課意見不一，最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容，感到失望，又指監警會若就案件重新投票，需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷，並說 :「每個人應該都有良心，拎不拎出來我不知，但是我相信好多人都拎個良心出來」。 |
發表於 2015-7-22 12:08 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `% B9 Z# G2 w) ^" A! o
tvb now,tvbnow,bttvb! O4 F$ |# |3 g3 P" F* b9 i1 {
