痴漢2年偷拍 美腿2000張 見美腿就興奮 被捕嗆警：我又沒拍底褲

katspi

tvb now,tvbnow,bttvb) Q0 I; k( P7 V% l' w/ H+ r: ?
台北捷運出現粉腿痴漢！一名已婚的程式設計師，為了滿足興奮感，竟連續兩年在捷運偷拍穿熱褲、短裙女子的美腿；前天他再度犯案遭警員逮獲時，竟回嗆：「我又沒拍底褲，幹嘛小題大作！」警方到他住處搜，發現他拍攝的兩千多張美腿照中，真的沒有底褲照，但他仍被移送法辦。 : H' H8 Z: @) @' L6 D, w
: h4 u3 @  q9 |+ |8 ?% \
法律爭議 公仔箱論壇8 z; ^) N; Q1 N& D/ R$ r
嫌犯林鴻儒（三十二歲）被捕後，向警方說：「我看見女子修長的美腿會莫名興奮，才偷拍美腿照片回家欣賞滿足性慾。」
: ?5 Q% @! k7 o; I2 ~+ B公仔箱論壇
" G: o% k. k5 L9 N4 B) Z' |5 o& m8 Y
% w/ V$ k% c- K! o* P8 H. l挑短裙短褲女下手 5.39.217.76& ^. T* E# ~2 l7 \  t4 _; _' L5 L: _
警方指出，林嫌將相機隱藏在特製的提袋內，然後開啟一次可以連拍十張的「定時拍照」模式，在捷運站內外尋找穿短裙、短褲女子的修長雙腿，不管是坐在捷運車廂內、坐在機車後座、站在電扶梯、或在櫃檯點餐等，共偷拍了兩千多張美腿圖。5.39.217.767 b5 o' x2 g% r2 [  ?6 y

2 d( ~/ ?$ F. D+ Z2 Z+ G; j6 H7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台北市捷運警察隊上周接獲女乘客報案，指稱有偷拍之狼出沒，調閱錄影帶發現林嫌後，展開一星期跟監、埋伏。
: N3 X5 H/ a6 y' _, P, {/ i& Atvb now,tvbnow,bttvb前天下午，警方在淡水線捷運劍潭站，發現林嫌故伎重施，趁被害女子上電扶梯疏於防衛，站在被害人後方伺機偷拍，警員跟監到捷運忠孝復興站，趁他下車時上前盤查。5.39.217.76. x* m2 F! u: x' r) ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X7 q2 V( X2 H# @
警員告訴林嫌說：「我懷疑你涉嫌偷拍女乘客裙底風光。」林嫌當場質疑警察大驚小怪，回嗆：「我所有的照片都是女子大腿照片，未免太小題大
# J- {4 ]9 E; \) f作了！」警方仍將他帶回偵訊，雖警方沒查出底褲照，但訊後仍將他依妨害秘密罪嫌偵辦。 2 Y( k8 ^  i' h" E8 ?9 u  b( \

: j% E" Z0 ^6 K; X6 }8 m. ~+ p! X2 ztvb now,tvbnow,bttvb$ V) F" o, _& H: B. e; n
難構成妨害秘密罪 tvb now,tvbnow,bttvb% C% s4 r' V& t$ l
對此，捷運警察隊副隊長宋景武表示，由於林嫌拍照時未經被害女子同意，涉嫌侵害對方的穩私權，所以構成妨礙秘密罪嫌，未來將加強巡邏，嚇阻類似案件發生。5.39.217.762 A' P: q" I2 p/ R$ C
tvb now,tvbnow,bttvb* N0 C8 `7 g3 Z0 h1 p
對於林嫌專拍被害女子美腿，到底是否構成犯罪？律師廖方萱指出，法令上認定的偷拍，是指潛入非公開場所拍攝，或拍攝他人隱私部位，而她認為，衣服外看得到的身體部位，都不算是隱私部位，除非嫌犯故意偷拍到穿低胸女子的內衣，所以林嫌的行為，難以構成《刑法》妨害秘密罪的要件，但林嫌已侵害被害人隱私權，被害人可依《民法》請求賠償。
* _& [( l. d$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; @& N# ^2 {* T# P4 U9 b5 K1 Mtvb now,tvbnow,bttvb但律師徐鈴茱則認為，林嫌將相機裝進特製的提袋，藉機靠近被害女子偷拍，可能觸犯《刑法》妨害秘密罪嫌，或許法界會有其他見解，屆時得看審理的法官如何認定。