返回列表 回復 發帖

[時事討論] 梁美儀﹕珍惜羽毛

本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-5 11:48 AM 編輯
0 I) y" d. w$ ?5 ~5.39.217.76
6 S1 L5 o$ R5 C# s. l! o( W( w* y梁美儀﹕珍惜羽毛tvb now,tvbnow,bttvb% A3 N8 K2 ~7 h, e! x, b3 p
公仔箱論壇5 A3 H8 r& ]* `5 b( X

# g9 u) ]+ |2 F& v一個傳媒機構的公信力要建基多年,摧毁卻可於一瞬之間。
0 |1 i4 b9 U0 u, H% ^) y

# }/ n$ s1 s( T1 l* d" |公仔箱論壇不論過去1年,歷遍多少風雨,《明報》員工緊守崗位,用新聞報道去告訴讀者,《明報》仍然是一份立足香港,以 事實為先的知識分子報章,從去年雨傘運動期間,《明報》即時新聞的社交網站專頁「說讚」人數激增,至今已達20萬之數,可見在大時代下,市民仍然是信任 《明報》能較中立平衡去報道香港事香港情。不過,日前發生深夜抽調加國六四密件頭條新聞事件,引起員工的反彈,也難免令讀者生疑,《明報》是否還能守住編輯自主、新聞自由的堡壘?
/ v: l9 c; {" r5.39.217.765.39.217.76. l$ ?# b0 X3 _) X
事件涉及兩則新聞的「擺位」,一則是傍晚時分編採會議議決作為頭條的〈加國密件:學生睹六四開槍〉,另一則是深夜 總編輯決定抽前為頭條的〈阿里巴巴10億助港青創業〉。以新聞論新聞,六四那段屬報館「王牌」偵查報道組發掘出來的獨家報道,報道內容有白紙黑字的文件佐證,內容有真憑證據,加上《明報》讀者向來關心六四的新聞,揀選此報道為頭條,正路不過。+ N$ I0 J& b9 i- u+ x: w  S6 K

3 `- n2 g4 X9 m) cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一則阿里巴巴設青年基金的新聞,由於主角是阿里 巴巴集團董事局主席馬雲,他的知名度高,加上雨傘運動後,社會相當關注青年出路問題,這則新聞多多少少可發放一點正面信息,作為頭條的「候選」新聞,並非不可。鍾天祥作為《明報》的總編輯,大可在編採會議提出其見解,讓編採人員討論及尋求共識,在陽光下的辯論,即使可能會出現各不相讓或拗至面紅耳赤場面, 但公開的討論,可避免加深員工與報館領導層之間的不信任。如今鍾先生既已肩負總編輯的重任,理應解說其改版決定背後的理由與考慮,以釋員工及公眾的疑慮。
  z; A8 ~! K* W) b9 a5 `3 o
* W0 N6 y9 N, _$ q! R; H
「有容乃大,無欲則剛」乃《明報》創辦人查良鏞創辦《明報》的宗旨,願以這8字與《明報》員工共勉之。
' e, {; @; @! f+ ?作者是資深傳媒工作者
+ P1 ?  u8 k+ O- X. }: u; \* @5.39.217.76
公仔箱論壇4 g+ y( Q0 G, e, x" U# |8 b9 n& t
(編按﹕明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面,解說當天他作新聞調動的理由。)
. ~- Y3 }- P+ P3 ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 n0 Q0 t! J! I) i9 F
  
明報頭條六四變馬雲 鍾天祥:按新聞邏輯決定% j7 f8 ]2 I( W  i8 \8 m

  U4 G1 J0 j1 g5 ?% t, @0 L3 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" z0 ]) d; g: @6 w0 [- J" J' [8 p左一為鍾天祥(明報職工協會資料圖片)公仔箱論壇+ m8 k5 b  b& _, E# ]% O
tvb now,tvbnow,bttvb" H" W$ {3 V: T+ R5 I: h8 ]2 ?
* U1 d3 F3 d; g5 w. f7 B2 L3 D
明報總總輯鍾天祥周日深夜推翻編輯部決定,臨時更改頭條,事隔兩天,鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應,他稱,自己身為總編輯,有權力及責任調動版面,周日是按「新聞邏輯」換頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
! U: O3 e$ a. [( q9 Y公仔箱論壇
明報編輯方針一向不偏不倚,總編輯有權力及責任調動版面,周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。tvb now,tvbnow,bttvb8 D2 |3 S6 W$ K4 ?' s6 k( N' I7 N
鍾天祥
2 ^' }8 P& Z4 p! f. u5.39.217.76
明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動,抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘,以示明報員工捍衛新聞自,及後將筆放地下,並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。* L9 M3 X1 K# A+ F# w1 Z9 {& ]. a

, a  B9 o& d, b( t6 v2 v公仔箱論壇明報職工協會昨日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H1 `$ p  a! z3 ?2 f3 _  _$ U
$ E" g5 E! I  ~! y0 l3 M) L
5.39.217.764 y. A+ u+ u3 W3 S

4 D+ i, G* \: o( S明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條tvb now,tvbnow,bttvb0 Y* a# D& G9 F$ V! D, d

* D- |/ ?7 Z) w$ M8 t8 }9 u  B  [
+ u: e1 ~" i' P! O( R5.39.217.76$ l4 P, @5 R! I5 ]
明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動,抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘,以示明報員工捍衛新聞自,及後將筆放地下,並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。
% r4 O- b& l4 a3 E" }, _/ G: rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j0 ~1 J3 X; d. s4 G$ y4 m
明報職工協會昨日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。+ [. W4 r+ X$ y$ G
tvb now,tvbnow,bttvb# i8 |" j( m% v+ n2 k" M9 w& m

  F% u; b7 k7 S+ L! ?2 [
1 p! K& A. r& o* H- C' k
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起tvb now,tvbnow,bttvb8 V2 g. _( A9 i; _, j$ N/ i
2 j! j1 `" J) d! s* R

5 M# a2 s6 I( z4 H$ e5.39.217.76【4/2/2015 晚上最新消息】TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P8 e( @' F+ e
5.39.217.76: N0 w* r. ~  g2 z5 x! S# o
陳景輝表示收到來電,明報說決定原本的週四專欄,可改為週五刊登,總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章5.39.217.76+ e. j2 x, n7 C' N8 U7 Y( P0 n

0 l* Y/ @8 R: r【原來報道】
* F  w' e& u* |) e: d% z% d/ m7 y' Q0 Z6 `  [, w  q/ }6 ?
明報總編輯鍾天祥周日深夜,突然推翻編輯部高層的集體決定,把頭條報道由六四改為馬雲,事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露,他批評鍾天祥的專欄文章,被明報抽起,「我被告知,同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊,不作刊登。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z9 L0 D" @3 [& U8 y; t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~% ]( C( ~. I+ u3 ]
本網就此查詢鍾天祥,尚未獲覆。9 \& ^: y7 \+ u4 p( L4 `" c8 ^# |

2 `3 E+ p5 _) o. j, w+ qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年,今次是他首次被抽稿。他稱,被抽稿前,觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題,「而這兩年半,如果編輯對我文章有意見,也會直接說出,我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧!」
, t9 S# H# w, q- Y, i
1 }2 r  m2 H, W  Z) Ktvb now,tvbnow,bttvb陳景輝:鍾天祥決定抽稿
/ K" L6 _5 M; X公仔箱論壇( ?; T/ l' p( v) M
陳景輝指出,他獲告知,抽稿是鍾天祥的決定,批評鍾天祥不理角色衝突抽稿,「這位空降的馬來西亞總編,卻是直接運用最上級的權力,也管不了那麼多角色衝突(文章本來就是批評他),直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意,大可回應,之前在觀點版亦有前例,但當下,正如他抽掉六四頭條的做法,完全是威權姿態,而非公器的邏輯。」
* e. u( W8 Y; D8 W4 @9 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; u0 b9 Y( i9 G! e  c5.39.217.76陳景輝在被明報抽起的專欄文章,批評鍾天祥的改頭條犯了四罪,傷害明報,「鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。(全文連結)」
2 E7 r# b6 |+ V1 U* L- Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. Z" L& \2 i# P( c
明報職工協會前日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應,他稱,自己身為總編輯,有權力及責任調動版面,周日是按「新聞邏輯」換頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j" j5 g3 n+ R! Q+ m3 F9 A3 g
5.39.217.76% F' |% O# l. R7 C
公仔箱論壇' i1 f9 _! p( }1 v5 z4 X/ g3 w
陳景輝: 又收到通知,鍾天祥變卦
( X7 X- a5 X2 Y1 J+ h. sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D, n: g- J7 {5 e0 ]/ k
公仔箱論壇: j. y5 j) n" p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z% o8 m6 u- s' K+ V6 B
政治一日都嫌長,不過數小時之前,我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」(其實並沒有),拒絕刊登;剛剛,我又收到來電,說現在決定,我原本的週四專欄,臨時又可改為週五刊登,說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control?我不知道。公仔箱論壇5 Z7 d5 K8 N5 ~4 F
, W, Y( ]3 K- r/ c8 _
我也不知道這幾小時發生了甚麼事,鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻,多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評,這使錯誤的人一定要轉軚補飛,使漠視言論自由的決定必須被收回,哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯,是錯把香港看作他馬來西亞的老巢,以為自己可以任意抽稿,隨時改頭條而無代價,但他現在一定知道,只要他一旦這樣做,他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾,必然會大力聲討,不會由他好過,因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
# T0 l$ U" h' ~5 t( Q公仔箱論壇
8 d7 F% F7 B+ ?我倒沒想過,區區一篇短論,竟然如此反覆磨人,極富人治味。但言論自由並非從天而降,我的專欄文字仍會冒被抽稿的險,繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
+ Z7 X  e$ v; T1 e9 k# {9 p0 r5.39.217.76  \  Z* p" T! @& T% [7 ]4 y
以下是我本來被抽掉的稿:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w5 U( M7 Y% k
【我以前也看明報,但現在不看了】5 E. F; P3 T& ]& w- T4 ~

" c8 s6 e+ }9 S' C/ f1 o' s0 v公仔箱論壇明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條,將「六四密件頭條」換作內版報導,而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
! I/ e) i  l4 w# \1 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 A9 Y( r+ ~, K' n* @9 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應,既是自我重複,也流露權力的傲慢。因問題恰恰是,這個所謂權力是否正當?如果這個改掉頭條的權力,只是總編先生一人說了算,而沒有經過正式編務會議商討,沒能作出合理解釋,也並不按照新聞機構常規而行使,那末,這只是一種不受節制的權力,是威權邏輯,而非新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb2 v5 a. F6 t2 H& ~$ Z# ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g: N$ n# t+ m
由於權力得不到合理解釋,因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者,筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說:「我以前也看明報,但現在不看了,因它好像愈來愈河蟹!」tvb now,tvbnow,bttvb' t* X8 j/ e4 x& p. o

$ P8 u  t! |" g; s3 E: \tvb now,tvbnow,bttvb我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」,那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念,我仍會盡力說:「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人,他們堅守崗位,所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予,有人堅守,我們應該支持。」
' M1 H' P, h3 \8 G公仔箱論壇公仔箱論壇! V# |) d: q, o% g' @. j) \7 i9 s1 e
可是,不管我說了多少遍,實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體,問題也不只是明報,他們選擇關掉收音機和電視,因為在那裡也有很多重要聲音,不是被投閒置散,就是遭河蟹封殺。公仔箱論壇6 r$ u. E4 s9 l3 O& W' X" ~
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起),人們唯有走進網絡世界尋找替補;當主流媒體墮落,公眾輿論不斷被閹割,香港政治也同時急速網絡化,這根本是二為一體。tvb now,tvbnow,bttvb7 p: a! g! C7 \4 y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l# ~+ n- T$ ]
鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。
, b4 r' Q7 H* f6 X6 w$ @4 mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t8 Z5 T. s2 Z2 _" i4 |9 Z/ n9 X# H
因而這一改不只關乎明報,它更將香港推向黑暗的未來。
( p, ]" x% g3 t* p  C* m9 [公仔箱論壇
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
陳景輝: 明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應5.39.217.76, t4 |0 e. F9 p' x2 t& C

& V. ]1 F! S: d' ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z. _4 l2 Y+ z" g
看完鍾天祥的回應,我得出一個結論,就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇,因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡,至少像我今次的抽稿事件,最後他還是需要刊回。3 A  e5 }" H/ u7 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N  ^0 V7 {% E0 n, M. l
我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲,鍾天祥會帶來甚麼實質的回應,但原來又是空洞的短打,(像上次「私改六四頭條」的回應一樣,他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」),這不是用理性來說話,而是用權力來說話;有趣是,在上位的人,就是喜歡講些空話,來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應:
: J9 H' r& \, D" E4 |' D" k公仔箱論壇! @( r  T- r1 ]/ i) H$ Q1 ?2 a
『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事,作為明報總編輯,我雖不同意陳先生的文章部分論述意見,但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由,事實不容歪曲」原則,仍予以刊登。』tvb now,tvbnow,bttvb' U+ _) ?# o/ |# V
5.39.217.763 P( P- `( U) L+ k
鍾先生的寬容姿態,叫人想起官員愛打的官腔,當面對遊行示威時,他們愛說:「香港是一個多元城市,政府尊重市民有權表達」云云。可是,作者的意見自由,市民的有權表達,這都是常識,何須你們特別肯定和批准呢?這再次說明,鍾先生刻在額頭的寬容,是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。
4 l, _" v8 N3 d( @6 m+ |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 v, Z3 ^: u7 f) H% e7 N1 p0 E: e- W
一位總編,面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域,但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應),卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員,這個鴻溝令人悲哀之餘,相信將會引發更多風波。, q+ w! f+ j- Z
0 Q  A. [1 F; c, e8 _5 P* S8 m+ L
鍾天祥回應如下:3 W. L: W7 e! X; ^2 ^& `5 R
陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事,作為明報總編輯,我雖不同意陳先生的文章部分論述意見,但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由,事實不容歪曲」原則,仍予以刊登,冀以不同觀點的論述,讓讀者可以從多個角度了解事况。5.39.217.76: O6 p0 \. L- S

. m% D: y# E1 v& ]tvb now,tvbnow,bttvb當晚更換新聞一事的決定,本人早前已發表聲明,清楚交代,在此不贅。公仔箱論壇( u/ v& G: p6 O2 k- i; {
  
返回列表