批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
H2 n& x3 `7 R
w1 Z. q* B% H5 c/ j公仔箱論壇
2 Y: H7 v/ ~4 K& U+ L7 X# o【4/2/2015 晚上最新消息】
; w( o6 d9 L% V( u) xtvb now,tvbnow,bttvb
! d6 o" z: }6 U; e, K1 j陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。' ]2 l4 N* h* f9 s8 u& F$ g
2 @- V7 s( h7 k) Vtvb now,tvbnow,bttvb【原來報道】2 D: ]" |- f$ F# G- i% y
9 u" T$ Q, i. l, {0 Y. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」tvb now,tvbnow,bttvb' v! h7 y8 u# J* w. z! k4 J8 s1 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C2 ~4 m: m; d
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。公仔箱論壇* s" J. a% W# H2 @
) @ s1 }. Z$ C, { A$ Q9 t陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
" \. V6 J+ a9 N; ]2 R" |2 ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f! w- h6 J2 ]: I( v- _# I2 `
陳景輝：鍾天祥決定抽稿3 ? Q, `$ A& z! N0 j* t4 {7 Z7 e
* o# ^+ Y Q0 X" X1 i2 O. F' G% A陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
$ E) j& c7 `! T3 [+ u8 T; X( M$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* l, ?- t# {; ` `# Y/ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」- k0 z% b3 \: d; e; O
/ V6 \3 D. B5 ?2 N明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb0 t% b1 i6 N# a9 I2 c- l- M
5.39.217.76, T) L& F- u- F/ a! ^
! F: c) Y- v% L, }, o5.39.217.76陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦/ Q4 h4 q N$ J$ ]
) ^4 V, C2 G/ D: a* U" e
o8 ? m; C! j2 i: t. O
6 o9 c- d g+ s( A2 y( R- i( m政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。5.39.217.765 V- \' _5 P# ?9 s( H. v9 k! {
: a. K' m, ^! t, l1 C% u+ I: h
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
: Z: a# e' `, Y. `$ a8 L9 Q公仔箱論壇
; B, {* n+ p& B0 P7 o( {tvb now,tvbnow,bttvb我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
, k" J1 z% z% L) U# k
: c7 H/ n' f" y( O' s, J7 D5.39.217.76以下是我本來被抽掉的稿：
; ~4 X: g. |3 k0 W9 H& R1 ?; r8 @4 W【我以前也看明報，但現在不看了】
7 G7 `/ f, r* V" H8 L. J! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 Q) v8 F; k7 @: M1 ~. c2 ~+ z% F
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
4 n5 F @, g6 g& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 k* n3 _' k5 F0 s( m8 z
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。5.39.217.76! J' q2 }1 c2 ]% H: U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a) ~2 s0 I+ \: j5 X4 c# O
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」5.39.217.762 m/ F/ L% c" C! w! W
* @( }3 n: a) Z) C; r7 D! n
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」tvb now,tvbnow,bttvb+ \4 f7 O* f1 Q: |5 f, \3 g4 h3 K: D5 Z* v
' ?- h+ [( S' q& K5 [& |8 I可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
4 ?. B9 Z0 S" e" m! e( Atvb now,tvbnow,bttvb結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
4 {* G( i. |9 v4 A9 Ftvb now,tvbnow,bttvb
! P7 S; L; K( I7 x1 w公仔箱論壇鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
3 B: g; K1 A) r8 \* ^! htvb now,tvbnow,bttvb7 B. i% ^' ], y
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。公仔箱論壇; D# c: E1 [- P2 e% h q
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
