批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起5.39.217.767 t" d6 N, {2 i1 L+ z; V" E3 l% T
; o1 Z$ \+ O2 c1 F8 I) W( i- k* ]tvb now,tvbnow,bttvb
+ m" n8 _2 W! U- T& r1 m6 p" [2 p. H: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【4/2/2015 晚上最新消息】tvb now,tvbnow,bttvb7 q$ o% O3 p! T7 d: p5 {
tvb now,tvbnow,bttvb1 w( Z- J# @. q! p
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。公仔箱論壇0 f3 F8 c9 I: X& d! P) }( C% o
tvb now,tvbnow,bttvb* G) Q0 l) v- J
【原來報道】, C" J: g5 ]# d& _" V$ U
. K6 Z) i2 Y1 Q5 D2 v明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」) C3 p0 B* a# k3 e& F! j9 n4 K/ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a- a% ]+ L; p5 n) W- R
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。tvb now,tvbnow,bttvb' [& S9 j8 |/ [; b% l# D7 b
7 Q9 N4 d; j7 B( Y5 D2 _+ O& s D公仔箱論壇陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
% _! G1 C, E1 s z& U5 Stvb now,tvbnow,bttvb, v6 W' D$ T+ O, T+ ?/ q ?
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
/ F& f& ^0 _# I0 R# |2 i/ n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C+ q/ V6 t1 `) u' T
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
+ G. c) Q& b- I" u$ H5.39.217.760 v1 f! d- L+ I1 m, C+ D0 m- h
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r ~$ v) i1 h# ` h8 G1 }* k
: x |2 ^: `, I; w' N0 t& f* B" Q# p; C明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。& b9 ?0 t0 W; k! y8 A7 s2 A1 N
: a# |9 p8 O% C& p' f
4 ^7 G. i* h, _1 ?1 ?3 U陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
7 _1 |4 v: A1 C: P1 f4 i7 Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. e3 Q! u- ~! J1 H( a
}/ j3 h) @$ z: i8 dtvb now,tvbnow,bttvb
9 U: X2 o; P0 F8 S2 P/ a* B5.39.217.76政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。tvb now,tvbnow,bttvb/ `' e0 G5 F9 ~( d$ k5 l/ C: l
5.39.217.76) N/ p$ G% t9 X
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。公仔箱論壇$ Y! {& r- X& I
公仔箱論壇% p- y$ P) y7 m% t( D3 \
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
% Q+ K- e. j$ a0 X' c9 W ]tvb now,tvbnow,bttvb
7 {) P2 @) Q$ P T( x/ W以下是我本來被抽掉的稿：9 [8 e9 A. F2 ~( Y" E. v
【我以前也看明報，但現在不看了】# o9 j( {2 a/ d6 J/ W; O
tvb now,tvbnow,bttvb$ a c3 y/ A" o. S4 {
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。5.39.217.766 P* t* t9 C6 B9 Z. i
! {+ y1 n/ D$ l. j公仔箱論壇事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
7 ]/ o! Y/ b- i0 O) P5 ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ a) [0 M2 I; v3 S9 i
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」4 G% b5 @/ {, C" b; a6 N
- l" p+ l6 o2 ^ W- b; z$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
8 x7 a+ x: ?/ s4 p
! P! b& O- _: P. G3 h可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。公仔箱論壇) _+ _3 [; z, @( G! a3 p
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h- w! h0 r5 ]: A8 ^" F8 Q% P1 f
. R( V* v5 b! r
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。tvb now,tvbnow,bttvb: l: h5 J) u$ ~
& \& O6 g% X. q
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。5.39.217.76: ?. Y- c1 E0 O
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
