批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a6 P* @. N; v- Q8 v; c# O
) B0 n3 J( {) a$ A0 z0 L, G公仔箱論壇公仔箱論壇: s4 p! y" u' v1 {. T% R5 j* I
【4/2/2015 晚上最新消息】tvb now,tvbnow,bttvb8 o3 s7 r7 Y1 S9 S
' y( ?4 ?2 X. v0 ~! Z( H- }
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。5.39.217.76& g& g6 e+ C7 K
$ d* H: T" H4 V【原來報道】tvb now,tvbnow,bttvb% `2 y! _6 t# u8 S3 k+ c* X
/ d- r# k v- I4 s K4 m: Y$ ]明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
# f8 d2 n3 R. ^5.39.217.76
. a) \) [8 o/ c. Ntvb now,tvbnow,bttvb本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。5.39.217.76! a+ a! u: v9 e- E5 ~
! x6 s" T1 R( T0 d4 Atvb now,tvbnow,bttvb陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」公仔箱論壇4 u" N6 `' a8 w
公仔箱論壇" I. {0 S2 D) i" }4 M* A3 @
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
- Y U7 o! n$ K# m1 E
" y. P* ?9 D+ L0 U陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」$ G4 O- N7 a* H" O5 ?* w) `
9 m+ ^' }6 X, l( V5 }" J( M0 h
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」4 u% Y# U' J' Y; z
% D; t8 @ {' c, k5 e
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
`4 ^- H- z5 d( ]: U公仔箱論壇
# Z0 U$ a6 a M: p6 ftvb now,tvbnow,bttvb' n% q' n: [# \) h2 i( D+ A
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
8 e: i8 f% b% A h0 m3 B5 ?5 f/ D) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# V3 E9 S" ?, x公仔箱論壇
. v! F& V* k7 Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; u$ R/ `8 J1 @% @( y$ a$ Z
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。8 _1 S, o& ^/ |" b" l! j8 s" T( u
公仔箱論壇4 b- `% T5 D5 v, ~
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
% v. \& W# J( z) C; ?, o$ j! ?公仔箱論壇# L' i& G8 O3 X! b8 U
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
- ^7 f7 Z) ]3 Ftvb now,tvbnow,bttvb
7 ?4 v) i0 J* }, B1 s+ ~: e5.39.217.76以下是我本來被抽掉的稿：5.39.217.76) ?8 M9 E B9 Z
【我以前也看明報，但現在不看了】公仔箱論壇/ L- z7 f9 n0 O
# A% c, p. k, e# L2 ^* F公仔箱論壇明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
: _* Y, S1 ~+ {3 ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 l% Y% J( K4 D: W# U
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。5.39.217.763 i+ k! n& F8 A/ f) e
) Q4 X4 ` u6 A由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」公仔箱論壇3 Z0 t5 i' T6 j8 ]/ e5 K0 ~
公仔箱論壇6 N: x4 k2 M7 b) \2 C
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」tvb now,tvbnow,bttvb& `- n) Z8 z+ [/ K9 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L2 X' ]0 r- j$ k M
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。公仔箱論壇 ^. }. T6 Z, ?; @& l
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
: ~/ ~. Y f+ P$ [6 j! b+ v5 M5 N* w- l+ ~4 @) ]- Y
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
V8 _* D; d) V( ?8 T. q
e3 A. ?" Y. z' ?0 Q) _: X因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
" J+ E5 v' i( E5.39.217.76 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
