[時事討論] 梁美儀﹕珍惜羽毛

felicity2010

( j, T# N2 |: v8 @: M/ W* q公仔箱論壇( ~! \" G; ]1 C. J
梁美儀﹕珍惜羽毛
' a1 l& M+ m. }& \* Ztvb now,tvbnow,bttvb
& ~( _6 m- }# P! t- T5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 U3 M1 B, _& ?1 L8 m. k
一個傳媒機構的公信力要建基多年，摧毁卻可於一瞬之間。
2 ^* w; K; Y; }2 D
3 x/ l! P, e; E5.39.217.76不論過去1年，歷遍多少風雨，《明報》員工緊守崗位，用新聞報道去告訴讀者，《明報》仍然是一份立足香港，以 事實為先的知識分子報章，從去年雨傘運動期間，《明報》即時新聞的社交網站專頁「說讚」人數激增，至今已達20萬之數，可見在大時代下，市民仍然是信任 《明報》能較中立平衡去報道香港事香港情。不過，日前發生深夜抽調加國六四密件頭條新聞事件，引起員工的反彈，也難免令讀者生疑，《明報》是否還能守住編輯自主、新聞自由的堡壘？公仔箱論壇4 A2 X3 N# [* A- c; Q

: M1 t/ l% |$ W; `/ I事件涉及兩則新聞的「擺位」，一則是傍晚時分編採會議議決作為頭條的〈加國密件：學生睹六四開槍〉，另一則是深夜 總編輯決定抽前為頭條的〈阿里巴巴10億助港青創業〉。以新聞論新聞，六四那段屬報館「王牌」偵查報道組發掘出來的獨家報道，報道內容有白紙黑字的文件佐證，內容有真憑證據，加上《明報》讀者向來關心六四的新聞，揀選此報道為頭條，正路不過。
' @: {2 e+ o% _& z+ \# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, L2 i0 Q% E) l$ C- B另一則阿里巴巴設青年基金的新聞，由於主角是阿里 巴巴集團董事局主席馬雲，他的知名度高，加上雨傘運動後，社會相當關注青年出路問題，這則新聞多多少少可發放一點正面信息，作為頭條的「候選」新聞，並非不可。鍾天祥作為《明報》的總編輯，大可在編採會議提出其見解，讓編採人員討論及尋求共識，在陽光下的辯論，即使可能會出現各不相讓或拗至面紅耳赤場面， 但公開的討論，可避免加深員工與報館領導層之間的不信任。如今鍾先生既已肩負總編輯的重任，理應解說其改版決定背後的理由與考慮，以釋員工及公眾的疑慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c9 O; W; \% q& {( E

4 X7 S6 c9 B. L* @: B# A6 |' g7 L公仔箱論壇「有容乃大，無欲則剛」乃《明報》創辦人查良鏞創辦《明報》的宗旨，願以這8字與《明報》員工共勉之。
/ q: N" J8 U/ F+ N: b3 ^) W) r" ~tvb now,tvbnow,bttvb作者是資深傳媒工作者tvb now,tvbnow,bttvb, a# A: v5 T) ^6 J

8 e0 t- W9 k* H, N2 X: J* |5.39.217.76（編按﹕明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面，解說當天他作新聞調動的理由。）tvb now,tvbnow,bttvb' [/ x" f& B1 _9 y2 s. i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x* e/ O2 L0 s3 K

felicity2010

明報頭條六四變馬雲 鍾天祥：按新聞邏輯決定5.39.217.76$ Z! I* t, j* I0 x2 }! L  W3 U$ }: B; c
tvb now,tvbnow,bttvb1 H* f/ I7 X% [) t/ E% C
9 d5 e$ @* q" Q/ ~# c; e
左一為鍾天祥（明報職工協會資料圖片）
4 ^7 _% y& X/ F' d$ R
; W: y: W( p& |/ \公仔箱論壇5 O% ^* j$ y  W2 u
明報總總輯鍾天祥周日深夜推翻編輯部決定，臨時更改頭條，事隔兩天，鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb9 b( L2 t0 a  y& n1 S

明報編輯方針一向不偏不倚，總編輯有權力及責任調動版面，周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。5.39.217.761 t) e: l7 r0 l! c+ j. h: W
鍾天祥
3 G' f6 B# C5 Z3 }" @

明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。
) r  l: L* t, E. s1 K* ~" v6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 d1 H% L' `; X6 G
明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。
" F, y- C, G' \6 K* q0 Ctvb now,tvbnow,bttvb4 @; N4 x( |8 M) U
, a' l# K' h/ ^( Q. Y
5 N* R- p# K$ p2 w: N" `
明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條4 k4 p% c+ a& [* W0 B
公仔箱論壇' X  z& \0 K2 T5 ^; u2 A
公仔箱論壇: F% s* u) ~6 g" }% y2 s6 s% d

  X6 x! s" |, i1 ~5.39.217.76明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。
5 v6 Q# \4 w. Q% O' Gtvb now,tvbnow,bttvb
( Y, X! t5 `9 G8 G5.39.217.76明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。
  t0 Y6 V5 g- m- D公仔箱論壇
  c, _1 f' j0 M: e5.39.217.76
' W% }9 }: {9 t! M* k' s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; C4 |5 M3 K. h& P

felicity2010

批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
' H) S7 I5 e0 c# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S* C; w" _3 w9 S9 U) z

  d. v3 F/ g4 g1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【4/2/2015 晚上最新消息】
" |- Z7 j0 M. w' ^5.39.217.76
& N6 }/ |/ s2 \9 ?% V! E公仔箱論壇陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。公仔箱論壇( U& h* n3 k& f7 a# t  n* z" J

1 S$ f' m/ b4 W5.39.217.76【原來報道】
+ A( I9 `# C" n
/ J9 X# w! g* J! k9 L4 }5 V' u7 i5.39.217.76明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」. m; S) K! [* f. l

3 @- q% `/ o; Ltvb now,tvbnow,bttvb本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。公仔箱論壇) `3 u0 Q- y! l: D. ]

, K2 `" Z7 A* Q/ X" z, W" W7 Z5.39.217.76陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
0 c' U2 ~9 B7 }- Y0 k) L: d- m6 x5.39.217.76
$ n6 a# ?1 `' v0 a6 A5 W1 |tvb now,tvbnow,bttvb陳景輝：鍾天祥決定抽稿tvb now,tvbnow,bttvb2 W1 x" |) r4 H1 b- U

. |$ M' N6 d; f, y6 l5.39.217.76陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」/ w/ v; {& s5 Y' {
tvb now,tvbnow,bttvb6 F7 D: A' `; L+ F8 H9 _8 o
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」5 ^  w* v: N% I- J
5.39.217.76! C& Q% G4 ]  i  S
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L. ]/ m) ^; E: L4 H, ^
5 {  I$ k" G  T4 H: L4 y
4 Z) T$ o8 W- s
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
: [' a2 s% j7 i9 i5 Etvb now,tvbnow,bttvb8 a" r& u# C; D

8 I! b; S, k0 t$ `+ c5.39.217.76
0 H3 B; J8 `+ _. i/ ~9 B) p" Jtvb now,tvbnow,bttvb政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。公仔箱論壇+ H$ G' G: M0 [
5.39.217.76$ G. Q6 E9 }' D  Q
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l8 d' h1 n* D. t( h
1 \! b- z+ O2 H# b; e. k
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
$ X# p# v" K2 ~! w4 }8 U  ?
/ y5 p2 K7 I& b; l, `8 N5.39.217.76以下是我本來被抽掉的稿：# Y# x+ `2 @& R  E5 _

【我以前也看明報，但現在不看了】7 s8 `9 l' o5 u& r8 g
tvb now,tvbnow,bttvb/ `8 {* `: L9 k' `4 b3 {
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。tvb now,tvbnow,bttvb; y6 N8 b" E: K

& x/ ~/ p- Y8 Wtvb now,tvbnow,bttvb事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
: B. R4 L1 z) K- @  {: P公仔箱論壇公仔箱論壇- Q3 \( T' i( F  x& O
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」1 n+ [$ I5 n; `3 O! @

2 S1 _9 E9 N) A* E0 F0 ?' Ltvb now,tvbnow,bttvb我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
5 M% e7 F1 z+ f1 E; a" v( X公仔箱論壇
1 ?* y7 D: F1 d公仔箱論壇可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
: |+ z& p2 `  v- Q6 c9 z$ H結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。公仔箱論壇/ E1 ?! J% |9 a; V3 ]+ |' w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {$ m+ }' f) P% F
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
% T. O# s( t; g/ h- h9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @# m4 a' w  |2 [# t+ t1 t, o) T
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
7 Z- j; {" G. R# Y" A

felicity2010

陳景輝: 明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T4 D1 F! b" _% f* O4 B# S* k- ^
tvb now,tvbnow,bttvb' R6 z' ?9 t8 \4 |$ m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z# Y! Q3 I, Y% m4 U- y$ P
看完鍾天祥的回應，我得出一個結論，就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇，因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡，至少像我今次的抽稿事件，最後他還是需要刊回。
, Z$ n* n; Z" V3 ?5.39.217.76
/ I2 q! H, C  P1 W  r+ E我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲，鍾天祥會帶來甚麼實質的回應，但原來又是空洞的短打，(像上次「私改六四頭條」的回應一樣，他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」)，這不是用理性來說話，而是用權力來說話；有趣是，在上位的人，就是喜歡講些空話，來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應：
" ~. P- ]  ~# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 R- c8 M1 I% m; I
『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登。』tvb now,tvbnow,bttvb8 {3 W* W  M+ f1 w' A) |, d3 k
' w7 M6 E1 ?  ^
鍾先生的寬容姿態，叫人想起官員愛打的官腔，當面對遊行示威時，他們愛說：「香港是一個多元城市，政府尊重市民有權表達」云云。可是，作者的意見自由，市民的有權表達，這都是常識，何須你們特別肯定和批准呢？這再次說明，鍾先生刻在額頭的寬容，是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。公仔箱論壇/ P$ k- ~4 [/ z" H' \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d# ^' l' w1 n# `7 Z  e5 t
一位總編，面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域，但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應)，卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員，這個鴻溝令人悲哀之餘，相信將會引發更多風波。
5 x# r+ z7 v1 c9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B& t$ e" p% n5 F5 ]
鍾天祥回應如下：公仔箱論壇; Q: c1 _2 e. q1 k  X5 A* |

陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登，冀以不同觀點的論述，讓讀者可以從多個角度了解事况。公仔箱論壇. @# ?3 D. F, C+ y8 C: X8 `
- x% R6 Y6 I; M
當晚更換新聞一事的決定，本人早前已發表聲明，清楚交代，在此不贅。
7 `$ z# @$ _5 g- [) s; b5.39.217.76