2023年07月08日 23:54
# O1 E+ s, L, i) ?' `( |% O
; t+ L4 Z0 p( Z% q% X3 r TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B8 U4 Y; f8 ?: i! g& ~
! G& f* S8 }2 ^! j" d7 M0 {, l# L公仔箱論壇吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
6 t; y* d. E* l# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 B) C4 w% e7 g# T& |3 xtvb now,tvbnow,bttvb2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
: Z4 C4 l; I. D5 p8 ?4 _( O8 B4 U5.39.217.76
! n' o! w! Y& U- v: ~ A+ K2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
- S9 M2 X* ?" j據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。% B9 }) M1 a4 V( e8 W
# R/ @& a$ i9 o _3 l9 ]! f% X2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋) c: I/ \+ v- c. D1 `
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c# r# z" i3 V8 }/ G9 b r
% j, {2 |5 @2 C+ T! ^: X; }# g. ]公仔箱論壇後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
( y: n; _1 {8 M: ]8 D/ g( s- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T4 k. b$ ^1 s, N6 o+ D% Z
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
* v) `. l$ ~' u' q4 c
5 ]% ]. p1 r: j$ c2019年被刑事拘留
; p$ }# J+ S Q& x- w0 F浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。" Y; k3 E3 H Q- M" Z
* e* O2 p4 {& Z6 x' f+ p+ m同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
6 l$ n) F( y- r6 X$ o; ]$ M
! z9 W1 N* x6 z( V 公仔箱論壇/ v2 }: E5 R' o2 o
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
' t K9 k* L" b; t3 O5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _: d% v# [3 V0 v2 }' f2 s
8 I" h# I% n. C% R, ?5 @tvb now,tvbnow,bttvb黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
1 w8 |/ y$ m" ]) f& S
" k0 ?% [2 h; [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) N, q% q! h! J3 ~: U黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片/ T* w5 m# j1 a0 O; N2 {' C
3 p/ w+ G3 A x5 s* X1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.762 a6 }* V3 o3 [$ {; o% w
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
' I2 `3 r. L( M5.39.217.76
1 k: M* k% L0 jtvb now,tvbnow,bttvb
) q0 y2 J( b) U! [& @0 C) O9 L3 ^tvb now,tvbnow,bttvb也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
4 y% r3 g% h9 ]4 q* K8 Atvb now,tvbnow,bttvb
- @) P% p0 J8 | l" {- Q 6 B! M9 v. w- \3 S0 J6 A
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。公仔箱論壇$ E8 E* e& }) u3 F; O+ _, A& s7 U+ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x' ?2 ]* |4 L
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
8 P T; J) p/ v! x- x/ X* A2 T5.39.217.76法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。$ R8 g% U! _# U0 v
% f6 ?6 Y8 i+ T3 `法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。tvb now,tvbnow,bttvb# w6 D8 s( x& J) Y
公仔箱論壇6 B9 a' _, J" X: N, C
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
& ]& T/ s" t, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
; }, b8 N4 c W& R5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 \4 b% E) b# G" L; f文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
/ i$ `) F8 N! L0 a& z/ @5.39.217.76
: P/ W5 w9 ^& \tvb now,tvbnow,bttvb羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。tvb now,tvbnow,bttvb& V# D" @& h9 d
& Z. V8 _7 F/ e2 l公仔箱論壇黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
# {4 T/ `4 x: R( g4 \! P; p9 B I# w分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。5.39.217.763 X- c6 K1 h! g( o' ?0 i" l/ N
, u( @- N! L8 n+ L1 N+ R公仔箱論壇據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
