閱讀到底有什麼價值？——台北國際書展的反思

[size=0.7]台北國際書展剛結束，書展期間平均每天有高達200場講座活動舉行。圖／取自台北國際書展官方臉書tvb now,tvbnow,bttvb+ E4 Q7 r! q- U7 H. j" e1 x

tvb now,tvbnow,bttvb# j* H% m) t, M+ U3 c/ ]" H7 Z' W
2 p& m: }$ ~, U8 R: C7 {. b( C
5.39.217.76, F# r4 k* w9 k# u
[size=0.9]台灣出版業每年最重要的大拜拜──台北國際書展剛結束。今年逛書展遇到好多朋友（書展之於文青就像電玩展之於阿宅一樣，是必須朝聖的活動），一問之下發現大家都是為了聽講座而來。
+ a$ x8 E8 n; z1 Z3 C
[size=0.9]根據主辦單位統計，今年參觀人次總計53萬，比去年下滑8.6%，因此銷售買氣也下滑一兩成；不過專題講座達到1180場，成長27%，書展期間平均每天有高達200場講座活動舉行，以致於不少場子出現麥克風音浪打架的尷尬狀況。公仔箱論壇4 i+ t# |3 B) Z5 R0 c9 D: k
tvb now,tvbnow,bttvb+ {+ R4 \. R6 y- A! l

[size=0.9]逛書展的人買書少了，來聽講座的卻多了，我也因為路過好奇就聽了幾場，內容真的不錯，光聽這些就值回書展票價。朋友戲稱這和CD銷售量降低，音樂產業靠辦演唱會賺營收有異曲同工之妙。逛完書展他問我，都說現在是媒體與資訊碎片化的時代，我們每天被粗製濫造的內容淹沒，照理講大家應該更需要好內容，但是：tvb now,tvbnow,bttvb: C) F3 Y8 T+ _+ ?0 F
9 I( B3 Y. b N$ Z- V. r
tvb now,tvbnow,bttvb: Y) S- I$ A6 N- o2 j

[size=0.9]為什麼你們這些寫書、認真做內容的人賺不了錢呢？
5.39.217.76/ y* P) X$ F3 L* G3 }

tvb now,tvbnow,bttvb( t' k& p* _7 N% w l
[size=0.9]雖然賺不了錢是事實，但我更想澄清的是：就算我們很認真寫、寫成一本書，也不代表裡面的內容就多高貴、多應該被需要，更不代表書這種產品，就會贏過網路上的各種免費內容。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]+ Y- z0 W: f: U; c `% }- o2 R
: e/ t# Z3 i9 Y# M
[size=0.9]也許你不同意我的觀點，但不妨先聽一個在內容產業掙扎求生的小人物的說法。以下是我作為文字工作者如何看待這時代的紙本、閱讀與內容之價值，最後順便討論賺不賺得到錢這回事。

[size=0.7]不論報紙、雜誌還是書，出版紙本至少要經過編輯和出版社把關，內容就肯定比較扎實、有價值嗎？攝影／許伯崧

! ^8 I$ ?% s# j

[size=0.9]紙本的價值？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S1 s8 B  S5 Z$ X& ?
[size=0.9]我的一個文具控朋友很喜歡寫筆記本（在文具控界稱為「手帳」），有天她發現手帳達人分享寫法，是把女性雜誌裡許多可愛小圖案剪下來，當成插畫貼在自己的本子裡，於是她也想去買幾本雜誌，看看裡面有哪些可愛的圖可以剪下來用。
5.39.217.76/ A/ z$ s/ y  l
[size=0.9]「原來紙本還有這樣的功能啊，你快買快買！」雜誌編輯出身的我滿心歡喜，覺得剪貼圖案的功能若是能讓紙本雜誌消亡的時間晚個幾年，也算功德一件（算嗎？）。- P/ _6 ~$ D$ R0 l
5.39.217.76# f& m/ m, G2 W& y/ m2 u( ~
[size=0.9]又想到，上一次讓我體會「報紙還留著無法取代的功能」的時刻，是去年報載「鴻海競標東芝出局」的新聞讓郭台銘震怒，因此在記者會上怒撕報紙、駁斥消息的畫面。當場摔電腦螢幕或iPad都傳達不出那種怒意，而且成本有點高。果然紙本還是有物理上難以取代的價值：可以用來撕毀！其他還有比如自從家裡沒訂報紙，下雨天要找什麼東西塞進淋濕的鞋子也有點小困擾呢。# X* a! V/ l/ n

[size=0.9]以上是半開玩笑，有點對不起媒體朋友（不過也有一半是認真的），回想自己上次翻開報紙雜誌是什麼時候，大概就知道報社記者和雜誌編輯的前景如何。就算去早餐店，報紙雜誌放在眼前，我們可能還是會選擇滑開手機看新聞。

[size=0.9]即使是同樣的內容，放在網路上的若改印成紙本，也並不會讓它變得比較高貴。報紙雜誌過去也承擔了擦玻璃、蓋泡麵的角色不是嗎？紙本的確有它的氣質，以及物理上的各種功能，相較於大多不具質量的網路資訊，紙本有其優點，但有時也是缺點。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A: B  \# m8 m( h2 [
[size=0.9]你可能會說，不論報紙、雜誌還是書，出版紙本至少要經過編輯和出版社把關，內容肯定比較扎實、有價值。那就進入下一個層次的問題。% [" l0 T; u* n4 y1 b" F8 G
) _; I. Z6 L8 ^! s" U) b! X
[size=0.9]閱讀的價值？公仔箱論壇" l/ u' X: W$ n1 {) S; d6 A$ C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d' S9 M0 z# s% y" X6 O" B
[size=0.9]編輯與出版者的把關的確有價值。用我自己當例子，我寫的書裡，許多文章都能在網路上找到，但集結成一本書，竟然還是有人買。因為網路文章畢竟是單篇閱讀，只能零碎地吸收，但紙本書經過編輯意見、作者改寫與補充，更能傳達出完整的概念。有編輯要求除錯與新增，調整方向，再經過出版者發行，成書因此有了一定的品質保證，這方面的「加值」誰也無法否認。
: J/ L( g2 Y( L% u' w8 ^% R0 `. A
[size=0.9]那麼，讀「書」的「價值」就比較高了嗎？我算喜歡讀書，還想以寫字賺錢營生，許多朋友也正從事推廣閱讀的行動。即使如此，讀書給我的價值、為我帶來的收穫可能並不會比玩遊戲、看電影或和朋友去KTV唱歌來得高。編輯與出版者能為書的品質把關，玩遊戲看電影也一樣，作品經過許多工作者的心血，沒道理讀書就比較高貴，看爆炸爽片就比較腦殘。
tvb now,tvbnow,bttvb7 A1 P1 ?1 K# {- F2 |" m
[size=0.9]閱讀當然有知識性、娛樂性，但其他休閒活動就沒有嗎？9 h0 _5 {% X& y/ X. o

[size=0.9]玩三國無雙的人可能開啟了讀歷史的動機，看一部戰爭片比一本冰冷的歷史書更能激起對歷史的討論。書有價值，好書值得被更多人看、仔細閱讀，大家都認同；可是人的一天就只有二十四小時，書的吸引力要大到能取代遊戲、電影、音樂（許多還是免費的），以及更多不用花錢就能得到的網路文章，那內容得非常精采才行。閱讀有益，閱讀有價值，但閱讀這個行為並沒有比打手遊的行為高貴。tvb now,tvbnow,bttvb) [- f% g' p6 S8 |/ r

[size=0.9]你說好吧，別拿寫書和拍電影比，但你們這麼努力製作的好作品卻沒人看，一些網紅拍得不怎麼樣的影片卻很多人看，有道理嗎？公仔箱論壇) U2 m) W# ~( ^9 F4 K
公仔箱論壇7 F* \/ f: y2 @+ }& @
[size=0.9]當然有。. T: Y% }/ }6 N& r$ H/ @6 x
公仔箱論壇& k" r' a' u- R+ M7 B5 C& h

[size=0.7]閱讀當然有知識性、娛樂性，但其他休閒活動就沒有嗎？圖／聯合報系資料照

公仔箱論壇! K1 _0 j+ j3 w" d" M) U3 H7 [
公仔箱論壇9 Y4 O5 X2 n: \: l9 W
[size=0.9]內容的價值？
7 ~3 R# A' o/ V- J* V6 s4 l
[size=0.9]大廚師精心製作的料理，不一定合胃口，或當下就是不想吃，只想囫圇吞棗塞個速食解決一餐，這樣的經驗大家都有吧。我吃飯時間也是看幾個Youtuber配便當（30秒內覺得不好看就點別人的，多方便），不會拿卡爾維諾的小說來取代，卡爾維諾的書我想帶到文青咖啡店去看。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ]. F0 m$ m1 t7 T+ q. t% b
[size=0.9]既然卡爾維諾和啾啾鞋的冷知識影片都對我產生價值，那我精心編輯的書，也不會比素人寫的部落格更有價值；三年級小朋友自拍的Youtube影片，也不會比高達的電影更沒價值。只要在合適的時間被需要的人看到，內容就有了價值。tvb now,tvbnow,bttvb3 v0 V6 j ^0 m. J0 ?( L
5 J; H; p0 r2 E7 b. W
[size=0.9]奇怪的是，一個人不懂美食、不看電影，最多也只是品味差，可是一個人不讀書，好像就是對不起國家社會，這其中一定有什麼誤會（一個人不打電動似乎還能救國救民，這更大誤會）。想讓好好寫書、好好做內容的人賺到錢，與其高聲疾呼社會應該重拾閱讀風氣，還不如想辦法讓需要的人遇上適合的書，讓作者找到知音。5.39.217.76' i! Q& P" l$ L( x( k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g# a5 B# d! q; I
[size=0.9]所以開頭的那個問題：我們每天被粗製濫造的內容淹沒，照理講大家應該更需要好內容，為什麼好好寫書、認真做內容的人賺不了錢呢？5 F# N" G4 U. u8 |3 ~

5.39.217.768 h# Q- J6 k/ v0 }6 Y

[size=0.9]因為寫書、做好內容，本來就不是多偉大、多重要的事啊！
4 c( V3 B* s" d+ S" M$ I, @4 ~/ q

tvb now,tvbnow,bttvb9 c$ x, J! i H: [* i6 y L

[size=0.9]甚至，我們對「能輕鬆打發時間」的內容需求，說不定比高品質的作品還多。承認吧，紙本書不見得比網路廢文更被需要，閱讀也不比打電動高貴，好作品可能勝不了裝神弄鬼的內容。公仔箱論壇0 p0 x: x5 h6 T9 J! o5 w7 P. s* G
3 c' o( d& G/ n" u
[size=0.9]那……沒什麼價值的事，為什麼有人還在做？沒價值的事，就不值得做了嗎？
; x# j% _4 T; d/ L! Z1 i. q. |
[size=0.9]誰說的。: L4 E7 B* m# c- Q/ J

[size=0.9]沒價值的事，就不值得做嗎？
公仔箱論壇& q1 S, U" S% |3 W' B
[size=0.9]和其他許多重要的事情相比，我不認為自己寫的文章有多重要，但這不代表我不想寫、不該繼續寫。只要能夠遇上喜歡這作品的人，只要還能存活下去，我就想繼續寫。不過，如果哪天寫不下去或不想寫了，也沒什麼可惜，因為人生還有很多事情可以做。' q% ~- l7 y6 k" x: P# m1 J

[size=0.9]和許多好玩的活動相比，閱讀不一定更有價值，但這就代表我們就不閱讀了嗎？又是誰說的。5.39.217.76! ~- n8 T5 H; d7 k [% X( K6 v
[size=0.9]也許明天我就在網路上看到一篇廢文，因此開始想研究哪個神祕事件，忍不住好奇查了更多資料，最後讀了關於這事件的書。

[size=0.9]或許後天我又因為某個網紅正妹直播時說到一部電影，我上網看了電影又買了原著小說。或許大後天我突然不想買書了，覺得反正，買張書展門票就可以聽上十幾場講座，好像還更划算。

. k) [! h2 z# T# h/ r8 E+ Q" s

[size=0.7]和許多好玩的活動相比，閱讀不一定更有價值，但這就代表我們就不閱讀了嗎？圖／歐新社

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表