一千五百元的新聞自由
# j; [8 f b% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76( B1 m) v5 L+ {4 G/ o- e0 T
吳燕玲5.39.217.76: j2 K: ^/ B7 ^+ w6 P
台灣自由撰稿人 tvb now,tvbnow,bttvb" w I; T2 I8 k
. ?5 d5 V/ b- D# V; G* Ftvb now,tvbnow,bttvb
/ N8 C7 X0 r2 A! d# y5 a: s台灣的司法院大法官會議，最近罕見地召開了憲法法庭，審理狗仔跟監案。! ?4 F: |* P6 Q
公仔箱論壇3 ^% L1 F! B1 ~- J
8 b4 ]3 _/ }1 V$ ]" x% c
這個案子起源於台灣蘋果日報記者，欲報導名模孫正華與企業家苗華斌之間的婚事，以跟拍的方式緊盯兩人，他們不堪其擾，二度由律師寄存證信函至報社勸阻無效，只好報警處理。警方以違反社會秩序維護法，「無正當理由跟追他人，經勸阻不聽」裁罰蘋果日報記者一千五百元罰金。& T. q% U* m; I" `3 m6 O, y
& K: }5 Z4 l5 D) s% o9 x+ P5.39.217.76
" D+ W7 n8 G* n2 B1 p公仔箱論壇
) {! G5 U( M8 |& V9 S9 n: x6 t. Ltvb now,tvbnow,bttvb要求媒體所報導的事情，必須百分之百真實，是很困難的
3 ]6 }2 s5 z! V7 c4 E* P8 I6 rtvb now,tvbnow,bttvb
z ]/ }% u/ ~( Htvb now,tvbnow,bttvb
4 D' y2 S! ]' H/ s* Q% Ttvb now,tvbnow,bttvb蘋果日報記者不服，向台北地方法院聲明異議。台北地方法院認為苗孫二人沒有接受記者採訪的義務，而記者不斷在不同時間、地點尾隨採訪，並以相機拍攝他人日常生活，已侵犯個人隱私，因而認為警方裁罰有理，蘋果日報記者轉而向大法官聲請釋憲。tvb now,tvbnow,bttvb _4 V! D; {1 N+ G0 C; U
公仔箱論壇 j4 j. r: ^" ^! }+ w5 S
tvb now,tvbnow,bttvb+ F3 L5 K6 q9 a' e
隱私權V.S.採訪權5.39.217.765 l6 K5 z# H: K% A v# |
0 Y8 F% _2 x6 ]1 l( M! [/ x
' {8 e0 W9 ?5 F) N5 F
隱私權與新聞自由之間的爭議，是新聞學上的老問題。早在一九七０年代，美國前第一夫人傑奎琳，就曾因不堪狗仔攝影記者Ron Galella長期跟隨她，曾下令特勤人員砸毀攝影師的相機與底片。此案後來告上法院，傑奎琳獲勝取得法庭禁制令，該名攝影師必須對傑奎琳及其子女，保持數十公尺的距離；這個案子也成為新聞學上，新聞自由與隱私權爭議中，最早的案例。
5 e8 X0 _; a; b5 h; o; L$ ctvb now,tvbnow,bttvb
) ]4 U) ?# r# _9 F, O) }( G* dtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76: K. Y7 U4 d' r8 R5 B
台灣過去由於政治上的威權統治，對於言論與新聞進行嚴格的管制，連主要的報社老闆都是國民黨中常委，所以近代台灣的新聞史，充滿著新聞前輩們如何突破政治禁忌、爭取言論自由的故事。那時雖有記者守候在官員家門口，等官員出門或回家時，上前問幾句新聞，但基本上，並不存在狗仔跟蹤拍照的情形。
R+ m E6 G$ I5 s3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 z7 a& g' S* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb. h, o3 f" U/ D
過去台灣的新聞環境中，採訪對象與媒體記者的關係，大體而言，並不平衡，不管是官員有醜聞，或是明星藝人有婚外情，只要沒鬧上台面，大多數記者就算心知肚明，也都忌憚採訪關係而不報導。一直到蔣經國後期，報禁解除之後，媒體才開始嘗試走出採訪對象威嚇的陰影，比較敢報導政治內幕、比較敢揭發弊端，甚至比較勇於戳穿公眾人物的假面具。
+ }4 X9 Y: i# ?) |. H5.39.217.76
6 v0 X* c6 d! r) V7 C公仔箱論壇 公仔箱論壇( V. F+ Y8 G* n. G5 D
正因為媒體開始負起「監督」的責任，公眾人物對付媒體監督的手段，就是要求媒體記者必須報導的是「事實」。
3 X8 w# E* n: }: z5 l5.39.217.76
0 l% k. K& {' ?7 d 公仔箱論壇* d2 ], x: [5 ]) L. u1 v) D
跟拍是取得信息的管道之一5.39.217.764 s9 W( j1 d3 p
# n, ]0 E5 {+ r/ R: v" {5 d+ I+ c5.39.217.76
( m; j+ E" H* U9 `2 ~4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老實說，要求媒體所報導的事情，必須百分之百真實，是很困難的。因為媒體沒有法令賦予的調查權，媒體擁有的「調查工具」，只是訪問、搜集資料、拍照等工具。但是訪問會碰到各種掩飾的說法，搜集資料會碰到難以取得的瓶頸。因此媒體報導的，只能說是勉強拚湊出來，記者認為是事實的故事，並不一定「真實」。在這種情況下，拍到照片，有圖為證，相對來說，取信度比較高。+ k( H( S% o# Q' w% w: v7 s8 ?8 L
# Z; }. _, z1 w4 K0 p5 C
5.39.217.768 [, i3 _, _% L
2001年是台灣媒體生態的分水嶺。香港壹集團老闆黎智英來台創辦壹周刊、蘋果日報。由於壹集團新聞取向以讀者口味為導向，配置大量人力以狗仔跟監的方式，把「拍照」這項工具發揮得淋漓盡致。 自此而後，其它媒體或多或少都受到了影響，只是輕重程度不一而已。, c0 n5 r, g' f8 e
~0 D0 j( ?0 h, _8 L9 [" J9 m
tvb now,tvbnow,bttvb5 z: v, p/ B2 c4 ?
當然，採訪對象與媒體記者的關係，也產生了劇烈的變化，以前記者要討好採訪對象才能得到新聞訊息，現在派出狗仔跟蹤，拍到照片就可以成為新聞。因此記者當然覺得就算讓採訪對象討厭也沒關係；公眾人物中，官員、民代具公職身份，一舉一動明顯地與「公眾利益」相關，所以他們就算再厭惡狗仔，也只好忍受。但具有高知名度的藝人、企業家，常常認為自己的所作所為與公眾利益無關，與狗仔之間的衝突，也多發生在這些人身上。
4 {# r4 j! A4 e' `+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ |7 g; a0 N$ ?: E
: `6 ]+ S! z% |& R' e6 ?5.39.217.76這一次憲法法庭對於狗仔跟追下，隱私權與採訪權的辯論，正反意見南轅北轍。內政部代表劉文仕以社會秩序維護法，處罰媒體跟追，最高只有三千元的金額，根本是「處罰龐大的媒體君王，只拿彈弓來打酷斯拉」，並不認為對新聞採訪權有所限制；但是媒體代表更在意的是，跟追是媒體查證的手段之一，是取得信息的一種管道，如果採訪對象拒絕，媒體就必須面臨處罰，那麼如何善盡查證之責？又怎會不對新聞自由造成傷害？
6 S4 u3 X# ]- X! k+ u5 v7 [/ }公仔箱論壇 公仔箱論壇9 `2 m& e+ F( E/ J1 ^. p9 N" ?( C2 L
公仔箱論壇, v( C: u2 w! y# S' r, \9 \
公共場所隱私權難維護$ ~& N2 X9 S; k) \
9 a* g& }& T3 C. S* j+ N; f公仔箱論壇
1 s9 Z: ]# n2 c這次憲法法庭也邀請三位學者專家擔任鑒定人。有趣的是，三名鑒定人一面倒都認為跟追採訪是搜集信息的前置行為，應受新聞自由保障，不宜以行政裁罰。東吳大學法律研究所兼任教授李念祖，更進一步厘清跟追「場域」的區別。他指出，名人只要身處公共場所，隱私權便很難維護。他以刑法規定的公開猥褻罪為例，指一個人公開猥褻時，不會因為他要求別人不要看，就沒有觸法，而民眾有搜集信息的權利，主要的場域即是在公共場所，因而主張如果媒體跟追的場域是在公共場所，法律不應干預。
! n. [- ^ l5 U' ]. w* y# R5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, H3 f) \0 N; k9 |7 m( v
3 n6 J' w8 O( X2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大法官會議預計二個月後會做出解釋，過去大法官會議對於政治性高或是社會尚無共識的案件，常做出模擬兩可的解釋，讓人無所適從，因此這次的解釋令，許多人都期盼，大法官會議能夠做出明確的解釋，以止息紛爭。
& e* J( C2 C: J4 ?; B0 e. x5.39.217.76
2 z/ v' @8 k6 |8 m% J6 itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. `; ]' h* Y" j& A& Y2 _
8 u J) }/ i% w7 N) ~. w3 `2 A公仔箱論壇
4 G" ~. x% L, U5 V來源 / 版權所有： BBC
' A) T8 j D/ @0 ]9 S* stvb now,tvbnow,bttvb(以上内容摘自或摘译自 BBC，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-6-29 03:38 PM
| 