返回列表 回復 發帖

一千五百元的新聞自由

一千五百元的新聞自由
: z4 J# h- L0 K: C TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r; Y6 ^+ P" n+ y# Q2 j% ]
吳燕玲0 S. t# f7 ~; A1 S' ^
台灣自由撰稿人 
$ O; q, u( l' [$ `3 i# r- z5.39.217.76 ' I4 R$ [* {/ _; l

+ i$ t5 G5 @$ ]$ J* c公仔箱論壇台灣的司法院大法官會議,最近罕見地召開了憲法法庭,審理狗仔跟監案。
- s, D! u" {  V  c# Xtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y/ |+ j: J3 t" d; i3 U. w

! `" k0 G( e* p# D! O  e6 Htvb now,tvbnow,bttvb這個案子起源於台灣蘋果日報記者,欲報導名模孫正華與企業家苗華斌之間的婚事,以跟拍的方式緊盯兩人,他們不堪其擾,二度由律師寄存證信函至報社勸阻無效,只好報警處理。警方以違反社會秩序維護法,「無正當理由跟追他人,經勸阻不聽」裁罰蘋果日報記者一千五百元罰金。
2 y$ W0 C. L, n* O6 \2 N" ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ A! H! k' D% l9 j; @$ @  {tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb5 }; m  E3 f$ U9 U, ]
tvb now,tvbnow,bttvb4 S6 Q# Z" B& E, x/ X, z4 H
要求媒體所報導的事情,必須百分之百真實,是很困難的
% W' G: k- M3 {& utvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U$ p/ B+ Z) h( s' F
公仔箱論壇# t0 e9 u# [+ P  o: }) d- m( C! P& I
蘋果日報記者不服,向台北地方法院聲明異議。台北地方法院認為苗孫二人沒有接受記者採訪的義務,而記者不斷在不同時間、地點尾隨採訪,並以相機拍攝他人日常生活,已侵犯個人隱私,因而認為警方裁罰有理,蘋果日報記者轉而向大法官聲請釋憲。
* S- x- S0 B' H0 n+ {  \1 U4 C公仔箱論壇 3 }# H1 Y% r& D0 ]

5 A, b+ q  J/ g( v7 I! B, Y* B/ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隱私權V.S.採訪權
& z1 S  E& x5 A' p+ R( b5.39.217.76
5 D  L7 \4 v; [* Ttvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H6 F0 a: ?9 d& I9 j* u
隱私權與新聞自由之間的爭議,是新聞學上的老問題。早在一九七0年代,美國前第一夫人傑奎琳,就曾因不堪狗仔攝影記者Ron Galella長期跟隨她,曾下令特勤人員砸毀攝影師的相機與底片。此案後來告上法院,傑奎琳獲勝取得法庭禁制令,該名攝影師必須對傑奎琳及其子女,保持數十公尺的距離;這個案子也成為新聞學上,新聞自由與隱私權爭議中,最早的案例。
) t  O! N& R3 i( t* a5 stvb now,tvbnow,bttvb
. j/ V. M( J+ [tvb now,tvbnow,bttvb
9 y' T* ^$ [+ y, w, Y( ]; b5.39.217.76台灣過去由於政治上的威權統治,對於言論與新聞進行嚴格的管制,連主要的報社老闆都是國民黨中常委,所以近代台灣的新聞史,充滿著新聞前輩們如何突破政治禁忌、爭取言論自由的故事。那時雖有記者守候在官員家門口,等官員出門或回家時,上前問幾句新聞,但基本上,並不存在狗仔跟蹤拍照的情形。
* n0 g0 k! b1 J6 w0 f) l0 x* Y$ E公仔箱論壇 公仔箱論壇1 Q, Y0 V9 D+ V: P- C
tvb now,tvbnow,bttvb' E4 s! ]* A% G3 ]
過去台灣的新聞環境中,採訪對象與媒體記者的關係,大體而言,並不平衡,不管是官員有醜聞,或是明星藝人有婚外情,只要沒鬧上台面,大多數記者就算心知肚明,也都忌憚採訪關係而不報導。一直到蔣經國後期,報禁解除之後,媒體才開始嘗試走出採訪對象威嚇的陰影,比較敢報導政治內幕、比較敢揭發弊端,甚至比較勇於戳穿公眾人物的假面具。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k5 `0 l4 H) A$ K
5.39.217.76- ?1 |9 T9 A& |  `& E; S/ X5 w4 K; D

% ]' T. u: N+ @( S1 ^+ f公仔箱論壇正因為媒體開始負起「監督」的責任,公眾人物對付媒體監督的手段,就是要求媒體記者必須報導的是「事實」。
* `5 k- P: i0 ^9 v8 V5.39.217.76 5.39.217.76& y* b0 [' M5 s
公仔箱論壇. l, J  ]# D* {! D
跟拍是取得信息的管道之一
$ W1 s' p: {0 t0 s8 g# {2 w4 K
+ j- D. R) f' m1 z6 `2 l公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb( V( s- j) _3 n6 j& U
老實說,要求媒體所報導的事情,必須百分之百真實,是很困難的。因為媒體沒有法令賦予的調查權,媒體擁有的「調查工具」,只是訪問、搜集資料、拍照等工具。但是訪問會碰到各種掩飾的說法,搜集資料會碰到難以取得的瓶頸。因此媒體報導的,只能說是勉強拚湊出來,記者認為是事實的故事,並不一定「真實」。在這種情況下,拍到照片,有圖為證,相對來說,取信度比較高。
' U$ ]. {  @* T* J2 _9 h7 @* c' V公仔箱論壇
4 _' A+ a9 a& p3 s+ T4 f+ c/ v7 Vtvb now,tvbnow,bttvb
. S0 @3 Q  m% P2 S# otvb now,tvbnow,bttvb2001年是台灣媒體生態的分水嶺。香港壹集團老闆黎智英來台創辦壹周刊、蘋果日報。由於壹集團新聞取向以讀者口味為導向,配置大量人力以狗仔跟監的方式,把「拍照」這項工具發揮得淋漓盡致。 自此而後,其它媒體或多或少都受到了影響,只是輕重程度不一而已。5 E- H' J+ ^+ Y# O8 G" H5 }

0 u2 g, ~  A* h- k. y' |" b7 C* K5.39.217.76
3 i7 k* I# W3 W7 k' i當然,採訪對象與媒體記者的關係,也產生了劇烈的變化,以前記者要討好採訪對象才能得到新聞訊息,現在派出狗仔跟蹤,拍到照片就可以成為新聞。因此記者當然覺得就算讓採訪對象討厭也沒關係;公眾人物中,官員、民代具公職身份,一舉一動明顯地與「公眾利益」相關,所以他們就算再厭惡狗仔,也只好忍受。但具有高知名度的藝人、企業家,常常認為自己的所作所為與公眾利益無關,與狗仔之間的衝突,也多發生在這些人身上。) ^, V: F9 s% }  C5 [

% L4 }, i7 L! y4 @3 x4 _0 @% b/ z公仔箱論壇 , {- i( e" ^6 E2 }/ Z' k- Y+ B' U
這一次憲法法庭對於狗仔跟追下,隱私權與採訪權的辯論,正反意見南轅北轍。內政部代表劉文仕以社會秩序維護法,處罰媒體跟追,最高只有三千元的金額,根本是「處罰龐大的媒體君王,只拿彈弓來打酷斯拉」,並不認為對新聞採訪權有所限制;但是媒體代表更在意的是,跟追是媒體查證的手段之一,是取得信息的一種管道,如果採訪對象拒絕,媒體就必須面臨處罰,那麼如何善盡查證之責?又怎會不對新聞自由造成傷害?
9 l" c4 l  m" t, v6 j7 q5.39.217.76 5.39.217.76* {. {: }! ?' E3 e0 M& t7 V. q2 x

; c7 S- y, p: ?公共場所隱私權難維護
& G6 m! p# m, o5 W1 F& v$ ~ TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y& I  S7 P6 N  }; g9 L/ R8 Z

" H+ \# D/ h" e" @tvb now,tvbnow,bttvb這次憲法法庭也邀請三位學者專家擔任鑒定人。有趣的是,三名鑒定人一面倒都認為跟追採訪是搜集信息的前置行為,應受新聞自由保障,不宜以行政裁罰。東吳大學法律研究所兼任教授李念祖,更進一步厘清跟追「場域」的區別。他指出,名人只要身處公共場所,隱私權便很難維護。他以刑法規定的公開猥褻罪為例,指一個人公開猥褻時,不會因為他要求別人不要看,就沒有觸法,而民眾有搜集信息的權利,主要的場域即是在公共場所,因而主張如果媒體跟追的場域是在公共場所,法律不應干預。
% s$ `1 O6 S) \4 r" FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  f9 ?* s0 r. D0 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* y3 S& X# K! {/ ^大法官會議預計二個月後會做出解釋,過去大法官會議對於政治性高或是社會尚無共識的案件,常做出模擬兩可的解釋,讓人無所適從,因此這次的解釋令,許多人都期盼,大法官會議能夠做出明確的解釋,以止息紛爭。9 ]5 a8 b" ^: q- o

5 B- T1 g8 Q/ A$ a5 u4 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% x, ~: Z$ N) f; O4 T; Z3 B, v

- f/ m% u  H0 D3 T9 Etvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇  |7 t8 Y! o" {7 D, H+ C
來源 / 版權所有:  BBCTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M6 U: x% ^! `9 |8 s
(以上内容摘自或摘译自 BBC,不代表發帖者观点)
返回列表