一千五百元的新聞自由
# K' ]# B) J8 S$ |1 L% mtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇3 U9 z0 Q7 u$ \" T- q, u1 P0 D, _( ]
吳燕玲
+ D* I. e1 u; L* Rtvb now,tvbnow,bttvb台灣自由撰稿人
- G: B( L9 F$ J2 ]
( A* t/ g$ w& b3 b) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - X: q- ^. |" t9 ]# F l% Z. _, g. }: P
台灣的司法院大法官會議，最近罕見地召開了憲法法庭，審理狗仔跟監案。
5 X# ?- L" m+ W+ @tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76; a) l2 A5 y) d4 i) ^: _2 P
0 Y7 t @0 [8 ~8 E' @這個案子起源於台灣蘋果日報記者，欲報導名模孫正華與企業家苗華斌之間的婚事，以跟拍的方式緊盯兩人，他們不堪其擾，二度由律師寄存證信函至報社勸阻無效，只好報警處理。警方以違反社會秩序維護法，「無正當理由跟追他人，經勸阻不聽」裁罰蘋果日報記者一千五百元罰金。tvb now,tvbnow,bttvb2 L$ {% [! E$ ^, {4 R/ Q
' _* f$ X. G- B8 c) l! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ^' B% ` |# G" jtvb now,tvbnow,bttvb
6 W! F+ ? ]0 H: R8 V3 P# b; u) L: a要求媒體所報導的事情，必須百分之百真實，是很困難的TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C# o7 E: N/ |! r/ c
: A4 O& e, K1 ]公仔箱論壇
/ n2 g) j2 N% g蘋果日報記者不服，向台北地方法院聲明異議。台北地方法院認為苗孫二人沒有接受記者採訪的義務，而記者不斷在不同時間、地點尾隨採訪，並以相機拍攝他人日常生活，已侵犯個人隱私，因而認為警方裁罰有理，蘋果日報記者轉而向大法官聲請釋憲。% T' e2 w7 i* ^% L& ^- i+ x
/ u4 T w) z k0 |, O" ?1 D tvb now,tvbnow,bttvb _4 r5 j+ {; o: Q" r6 c
隱私權V.S.採訪權
1 l0 U, V+ H# D) Y5.39.217.76
' t& i" H: G6 S' t6 U2 c6 ?" E' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: B; \5 R# V: J; Z- a7 ?3 B! b隱私權與新聞自由之間的爭議，是新聞學上的老問題。早在一九七０年代，美國前第一夫人傑奎琳，就曾因不堪狗仔攝影記者Ron Galella長期跟隨她，曾下令特勤人員砸毀攝影師的相機與底片。此案後來告上法院，傑奎琳獲勝取得法庭禁制令，該名攝影師必須對傑奎琳及其子女，保持數十公尺的距離；這個案子也成為新聞學上，新聞自由與隱私權爭議中，最早的案例。
5 H: H; P1 U; n9 P) i ^ 2 {/ i6 [2 T7 @8 N
4 ^4 L( B' q3 l* W/ Ytvb now,tvbnow,bttvb台灣過去由於政治上的威權統治，對於言論與新聞進行嚴格的管制，連主要的報社老闆都是國民黨中常委，所以近代台灣的新聞史，充滿著新聞前輩們如何突破政治禁忌、爭取言論自由的故事。那時雖有記者守候在官員家門口，等官員出門或回家時，上前問幾句新聞，但基本上，並不存在狗仔跟蹤拍照的情形。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N! ^. w7 C- X( C, }9 \- v
; j% V$ [2 N2 v! C1 ]2 b7 `- R
& E* K' m/ j/ @! C) W4 f, F過去台灣的新聞環境中，採訪對象與媒體記者的關係，大體而言，並不平衡，不管是官員有醜聞，或是明星藝人有婚外情，只要沒鬧上台面，大多數記者就算心知肚明，也都忌憚採訪關係而不報導。一直到蔣經國後期，報禁解除之後，媒體才開始嘗試走出採訪對象威嚇的陰影，比較敢報導政治內幕、比較敢揭發弊端，甚至比較勇於戳穿公眾人物的假面具。5.39.217.76/ G1 W+ q0 f1 H8 X0 Y+ L
* i' {0 x. ]7 m, c4 s
/ E6 l; Q% |1 [$ [- B/ ]0 q公仔箱論壇正因為媒體開始負起「監督」的責任，公眾人物對付媒體監督的手段，就是要求媒體記者必須報導的是「事實」。0 e' k' S$ }' e E+ J0 x
! O9 X' Q6 [# v, z7 k$ s
0 ]! p3 w: k' ?/ @, }1 ]4 `. p2 t公仔箱論壇跟拍是取得信息的管道之一
# {& Z- ~" @; D! U0 n# ltvb now,tvbnow,bttvb
# G9 k1 B1 H# @7 z- P' N" T 公仔箱論壇. [- _1 p, T$ |1 ~. B+ [
老實說，要求媒體所報導的事情，必須百分之百真實，是很困難的。因為媒體沒有法令賦予的調查權，媒體擁有的「調查工具」，只是訪問、搜集資料、拍照等工具。但是訪問會碰到各種掩飾的說法，搜集資料會碰到難以取得的瓶頸。因此媒體報導的，只能說是勉強拚湊出來，記者認為是事實的故事，並不一定「真實」。在這種情況下，拍到照片，有圖為證，相對來說，取信度比較高。. f1 F$ R# y/ U& o5 F2 x
9 }& S6 o- N& Y) F( |
+ T6 K* F+ N0 k9 N4 b' d公仔箱論壇2001年是台灣媒體生態的分水嶺。香港壹集團老闆黎智英來台創辦壹周刊、蘋果日報。由於壹集團新聞取向以讀者口味為導向，配置大量人力以狗仔跟監的方式，把「拍照」這項工具發揮得淋漓盡致。 自此而後，其它媒體或多或少都受到了影響，只是輕重程度不一而已。
3 ?9 V; y% A2 mtvb now,tvbnow,bttvb
0 c8 M# e& d" w- ^
4 J, P! o2 v; s% T! J: [5 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，採訪對象與媒體記者的關係，也產生了劇烈的變化，以前記者要討好採訪對象才能得到新聞訊息，現在派出狗仔跟蹤，拍到照片就可以成為新聞。因此記者當然覺得就算讓採訪對象討厭也沒關係；公眾人物中，官員、民代具公職身份，一舉一動明顯地與「公眾利益」相關，所以他們就算再厭惡狗仔，也只好忍受。但具有高知名度的藝人、企業家，常常認為自己的所作所為與公眾利益無關，與狗仔之間的衝突，也多發生在這些人身上。
: E0 {% I- k& l. h2 K2 H4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.767 B2 }% E) F* a- l3 Q
8 F$ W9 l8 G( G) k
這一次憲法法庭對於狗仔跟追下，隱私權與採訪權的辯論，正反意見南轅北轍。內政部代表劉文仕以社會秩序維護法，處罰媒體跟追，最高只有三千元的金額，根本是「處罰龐大的媒體君王，只拿彈弓來打酷斯拉」，並不認為對新聞採訪權有所限制；但是媒體代表更在意的是，跟追是媒體查證的手段之一，是取得信息的一種管道，如果採訪對象拒絕，媒體就必須面臨處罰，那麼如何善盡查證之責？又怎會不對新聞自由造成傷害？
9 w6 Q. c( w2 R; K" B4 Rtvb now,tvbnow,bttvb
. w- D; Q z L- ^公仔箱論壇 公仔箱論壇, x0 t3 z* M* C# g' S9 l
公共場所隱私權難維護5.39.217.76' i6 [. ~* J- a3 V
) o' H$ y0 B2 h9 E) z
! Z7 E, x8 \4 G1 F6 e+ D$ B1 Z8 z這次憲法法庭也邀請三位學者專家擔任鑒定人。有趣的是，三名鑒定人一面倒都認為跟追採訪是搜集信息的前置行為，應受新聞自由保障，不宜以行政裁罰。東吳大學法律研究所兼任教授李念祖，更進一步厘清跟追「場域」的區別。他指出，名人只要身處公共場所，隱私權便很難維護。他以刑法規定的公開猥褻罪為例，指一個人公開猥褻時，不會因為他要求別人不要看，就沒有觸法，而民眾有搜集信息的權利，主要的場域即是在公共場所，因而主張如果媒體跟追的場域是在公共場所，法律不應干預。
6 S. ]2 f$ A# o! F5.39.217.76 3 T0 v* n3 N8 \4 K! K
/ q0 E3 x1 W5 _# U1 Q/ I大法官會議預計二個月後會做出解釋，過去大法官會議對於政治性高或是社會尚無共識的案件，常做出模擬兩可的解釋，讓人無所適從，因此這次的解釋令，許多人都期盼，大法官會議能夠做出明確的解釋，以止息紛爭。
; S$ N$ M( B$ _: A/ Q, Rtvb now,tvbnow,bttvb
" e: ^+ l3 j- D8 {- E" u! A+ k5.39.217.76
/ z/ d1 r% f( w% C( @9 l, D5 ]
. T5 P& o* S( t7 a2 n公仔箱論壇
9 P; B/ W# Y* d- o( Z* p5 D來源 / 版權所有： BBC
- S, w) H# v1 m: ~* \) Y9 v3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(以上内容摘自或摘译自 BBC，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-6-29 03:38 PM
| 