（資料圖） “電視界的‘大腕’楊瀾女士，‘簽收’更多。記得有一次她將《憑海臨風》的稿費捐給希望工程20萬元，但第二天，青基會就和楊瀾簽協議從我們那裏又領走同樣數額（20萬）的‘工作經費’……我清楚記得楊瀾此後又以同樣方式，多次從青基會財務部領取過希望工程的大額工作經費……”這是新浪微博加“V”用戶“出版人馬志明”于6月23日發布的微博內容，但昨日記者登錄“出版人馬志明”的微博時，這條內容已被刪除，已看不到原微博的評論，而博友們仍在不斷轉發該微博，並尋求真相。（6月25日《新京報》）
" C/ G( b1 ~) _9 [5.39.217.76
0 a Z$ X1 R7 Ktvb now,tvbnow,bttvb《新京報》報道中說：“出版人馬志明”的這條微博一經發出，很快便有5000多條轉發，1000多條評論。“出版人馬志明”隨後表明該消息是轉載而來，他轉載的那篇原稿是發在論壇裏的帖子，出自一個叫“柳楊”的人之手，發表日期為2002年12月30日。
( k& O; Y4 Y8 T, Z9 M5.39.217.76
4 w" ~( i5 v3 i/ i0 P% E, Atvb now,tvbnow,bttvb楊瀾6月23日晚在官方微博和新浪博客上作出聲明，稱1997年她從《憑海臨風》稿費中取出30萬元捐給希望工程，其中10萬元作為助學金給了上海100位貧困生，其余20萬受希望工程委托用于海外推廣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u- J% V6 x9 [) [4 I
6 p m7 g. |4 V中國青少年發展基金會品牌傳播部負責人付克勤6月24日表示，青基會已關注到此事，因提到的是1997年的事，時間較久遠，青基會正在做相關情況的核實，核實清楚後將作出官方正式回應。同時，希望工程創始人、青基會原秘書長、南都公益基金會理事長徐永光表示，楊瀾不可能存在這樣的問題。
6 A/ e4 R/ q* @; N& Y5 w5.39.217.76 h. @7 k# j& J% A* i2 z5 `: X6 X
從《新京報》的報道大致可以推斷，這件事或許屬于“莫須有”。官方核實清楚後將作出正式回應。到底誰是真假李逵，世人自有評說。筆者在此想說的是，當今時代是一個“全民記者”時代，人人都可以監督，人人都可以受監督。但是，監督者一定要注意事實的真實性、可靠性、準確性和權威性，切不可道聽途說，見風就是雨。這既是對他人的傷害，對社會的不負責任，也對自己沒有任何好處，這種損人不利己的事情千萬別幹。
! }6 h! c! h2 y, i3 @) ?! ~* o$ ?$ x: q/ p+ f5 h
尤其是監督名人，更要慎之又慎。名人大多很大度，常常對一些無傷大雅的小事情一笑而過；他們也很講理、很懂法，如果觸及他們的底線，影響他們的公眾形象，他們真的計較起來，發帖者或許會吃不了兜著走。很多人發帖的人，其實沒有明確目的，只是圖一時之快，沒想到後果的嚴重性。但一些事情逗起硬來，是要承擔社會責任、經濟責任甚至法律責任的。所以，每一個喜歡在網上發帖的人，必須要有做人的起碼的良心和道德，要有基本的知識和素養，在網站、微博這種公開的場合“講話”，一定不能信口雌黃。
9 o5 F$ j9 c" t/ g. V公仔箱論壇) J, f, u, l) D `0 i8 n; s
網絡也真誠，非誠請繞行。健康的網絡環境需要大家共同營造，千萬不要在網絡上隨意給人加上“莫須有”的罪名。你給別人“莫須有”，就是給自己“這個真的有”，需要承擔責任時一定會追悔莫及。（毛開雲） |
發表於 2011-6-28 01:32 PM
| 