中國時報 朱真楷、仇佩芬／新聞分析 2013年08月26日 04:10
* C: U. O) H* w) ?8 _+ m d公仔箱論壇
7 X( O7 K# _4 g7 o5.39.217.76
- x3 h% f/ u0 r2 [+ L插圖5.39.217.76# b+ N& H) Z( X) w' U' J/ y
tvb now,tvbnow,bttvb6 b/ K) V. D2 ?# F% ~1 k$ N7 I
有逾6成民意支持的馬、蘇對辯兩岸服貿協議，因綠營反對「4報1社」參與，差點告吹。據了解，民進黨主席蘇貞昌拒絕主因，一是認為媒體已有預設立場，不想走入圈套；二是希望與2010「雙英辯論」站在同樣標準，避免媒體提問增添變數，否則辯論若屈居下風，將形同一次輸給兩個人（馬英九、蔡英文），一戰雙輸。
: g% g, a# K4 x; m公仔箱論壇公仔箱論壇& h O$ ]" u/ g1 d1 w
旺旺中時集團上周五發布民調，有63％民眾支持兩黨黨主席馬英九、蘇貞昌辯論服貿協議。一開始，民進黨表明蘇不會參與；但周五當天蘇改變立場，並嗆「只怕馬總統不敢」。到了周六，民進黨又替辯論設下前提，主張拒絕4報1社合辦，且媒體不得在場提問。事後府方表示願意接受蘇的要求，但綠營反覆態度已引起質疑，到底蘇貞昌在怕甚麼？; f6 e, U* Q; o* B
; @. J- Q& j. H( N& \- P
總統府副秘書長羅智強表示，透過辯論中交互詰問的方式，可使討論發揮多議題呈現的功能，雖然不明白民進黨拒絕媒體提問的理由，但為了讓辯論順利成局，府方不會提出其它條件，也籲蘇貞昌別再製造技術障礎。
. r' A% ^/ j% y: H4 f1 t% \2 Mtvb now,tvbnow,bttvb
) U7 N& t( K: r- |" a羅智強說，府方認為2010年的ECFA能有辯論是很好的事，但那場辯論設計最美中不足的地方，就是沒有加入媒體提問。
# ^% q" I' v1 _4 U. Y hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 k+ Y! x8 h' U
對此，民進黨發言人林俊憲回應，從經驗來看，媒體在辯論場合提出的問題，無論是題目設計或是提問人，經常都會被外界質疑有特定立場。所以，民進黨才會主張讓兩位黨主席，能單純的就服貿協議進行對話。
2 F+ v% D" L1 `; I4 [9 H公仔箱論壇) M2 ?8 p0 X8 C) W) J1 G$ Z
憂觸身球 黨也緊張TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l2 t/ Y3 S' V
4 V* |+ l3 F* Y, I* s4 M0 ^8 V+ y6 D4 r林俊憲進一步說，媒體提問的角度，往往會影響辯論的公平性，所以不讓媒體參與，對馬、蘇而言是公平的方式。
# ?: @% Q+ v$ w8 l4 F S* c0 `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 K( m: _) b; `8 `- f
只是，從政逾30年的蘇貞昌，理應對辯論信心十足，為何面對此役會「每日一變」？tvb now,tvbnow,bttvb7 V4 e5 H8 s; a& _5 ] @7 Z5 v. {$ L
5.39.217.765 o' z1 s5 e8 M6 ]& k8 s( Z
其實，蘇貞昌一貫立場，是主張服貿協議回歸國會逐項、逐條審查，所以並未認真思考過與馬互辯的可能。所以，黨在面對「馬蘇辯」議題時，當下未多做考慮就直接回絕。儘管後來同意參戰，問題是過去一年，蘇陣營始終認為媒體對蘇不友善，只會一面倒地進行負面報導。這種緊張關係，讓民進黨認為若讓媒體參與辯論，恐怕會出現「對馬投好球、對蘇投觸身球」的狀況。公仔箱論壇" x3 g3 r! N6 }' A1 S
5 P& I1 n: B" y$ y2 g
若比蔡差 更沒面子2 f8 Q) D& M+ G
公仔箱論壇& _8 p5 r T! W( l) x
更重要的是，蘇貞昌認為，2010年雙英辯論的遊戲規則，並未開放媒體提問。假若此次馬蘇辯論，讓習慣提出五花八門問題的媒體加入，必然會增添辯論的難度；再加上「媒體不友善」因子，只要稍有不慎，就可能讓自己陷入劣勢。
1 ]. f: s1 c& j4 u; i7 y4 ?tvb now,tvbnow,bttvb
. c$ X ?9 M- A# r8 E! Ytvb now,tvbnow,bttvb屆時，當外界拿「馬蘇」與「雙英」相互比較後，蘇貞昌就不會只是輸給馬英九一人，更可能被評論為「表現比蔡英文差」，形同一戰雙輸，對明年主席改選乃至於2016黨內初選，都將增添不利變數。所以，在盤算個人利弊得失後，終讓蘇貞昌選擇對媒體敬而遠之。 |
發表於 2013-8-26 09:38 AM
| 
