中國時報 朱真楷、仇佩芬／新聞分析 2013年08月26日 04:10TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~0 Z" P0 T: K1 d# d
tvb now,tvbnow,bttvb( ~- h" D: c. k h0 ?
* m' i( o/ H; s- [/ Z插圖
" X& y) Y+ s9 p7 ^8 r- x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- @- H( f+ g) k' Z! q
有逾6成民意支持的馬、蘇對辯兩岸服貿協議，因綠營反對「4報1社」參與，差點告吹。據了解，民進黨主席蘇貞昌拒絕主因，一是認為媒體已有預設立場，不想走入圈套；二是希望與2010「雙英辯論」站在同樣標準，避免媒體提問增添變數，否則辯論若屈居下風，將形同一次輸給兩個人（馬英九、蔡英文），一戰雙輸。3 P" [4 H. a9 C. I6 b/ c/ T
tvb now,tvbnow,bttvb2 g; \- y5 i% Y6 J1 |( v
旺旺中時集團上周五發布民調，有63％民眾支持兩黨黨主席馬英九、蘇貞昌辯論服貿協議。一開始，民進黨表明蘇不會參與；但周五當天蘇改變立場，並嗆「只怕馬總統不敢」。到了周六，民進黨又替辯論設下前提，主張拒絕4報1社合辦，且媒體不得在場提問。事後府方表示願意接受蘇的要求，但綠營反覆態度已引起質疑，到底蘇貞昌在怕甚麼？
, Y; v/ s1 n7 q9 I
5 L. R, [' ~9 Q3 M總統府副秘書長羅智強表示，透過辯論中交互詰問的方式，可使討論發揮多議題呈現的功能，雖然不明白民進黨拒絕媒體提問的理由，但為了讓辯論順利成局，府方不會提出其它條件，也籲蘇貞昌別再製造技術障礎。
+ n# \6 A* {4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h" P# _/ ]8 M. y* N( I( c1 \
羅智強說，府方認為2010年的ECFA能有辯論是很好的事，但那場辯論設計最美中不足的地方，就是沒有加入媒體提問。
- \9 `9 H5 M/ y! ^7 D3 F公仔箱論壇- r9 `1 z8 t, g, O
對此，民進黨發言人林俊憲回應，從經驗來看，媒體在辯論場合提出的問題，無論是題目設計或是提問人，經常都會被外界質疑有特定立場。所以，民進黨才會主張讓兩位黨主席，能單純的就服貿協議進行對話。
' n2 W' D2 y e3 G& u$ m- ]* [tvb now,tvbnow,bttvb
8 [# W, ^3 c% ^公仔箱論壇憂觸身球 黨也緊張公仔箱論壇, Q' I1 k; f2 L3 C) h0 x
" i0 M3 T- ~. A+ D林俊憲進一步說，媒體提問的角度，往往會影響辯論的公平性，所以不讓媒體參與，對馬、蘇而言是公平的方式。
; \, ~# {; }' |- Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' g0 \+ H( O" {
只是，從政逾30年的蘇貞昌，理應對辯論信心十足，為何面對此役會「每日一變」？5 m0 J* Y% I# r1 L
( L4 Y6 v- Q% W$ A8 p' f5 P# k! k5.39.217.76其實，蘇貞昌一貫立場，是主張服貿協議回歸國會逐項、逐條審查，所以並未認真思考過與馬互辯的可能。所以，黨在面對「馬蘇辯」議題時，當下未多做考慮就直接回絕。儘管後來同意參戰，問題是過去一年，蘇陣營始終認為媒體對蘇不友善，只會一面倒地進行負面報導。這種緊張關係，讓民進黨認為若讓媒體參與辯論，恐怕會出現「對馬投好球、對蘇投觸身球」的狀況。5 d& L7 t6 p0 ^% ^ ^0 f1 N9 v. Q
5.39.217.768 A! U8 A. j6 v! K- o1 ]' m
若比蔡差 更沒面子
8 T. g/ Y& C( F3 Q; D6 p公仔箱論壇) W. ]5 A+ u( f* ?: V% K- X2 i4 d
更重要的是，蘇貞昌認為，2010年雙英辯論的遊戲規則，並未開放媒體提問。假若此次馬蘇辯論，讓習慣提出五花八門問題的媒體加入，必然會增添辯論的難度；再加上「媒體不友善」因子，只要稍有不慎，就可能讓自己陷入劣勢。
6 v: H8 ]: }) T' G4 C公仔箱論壇
+ u3 a# X6 U( ]# [# Z2 { [) \tvb now,tvbnow,bttvb屆時，當外界拿「馬蘇」與「雙英」相互比較後，蘇貞昌就不會只是輸給馬英九一人，更可能被評論為「表現比蔡英文差」，形同一戰雙輸，對明年主席改選乃至於2016黨內初選，都將增添不利變數。所以，在盤算個人利弊得失後，終讓蘇貞昌選擇對媒體敬而遠之。 |
發表於 2013-8-26 09:38 AM
| 
