返回列表 回復 發帖

[時事討論] 先民主还是先法治的争论

先民主还是先法治的争论

5.39.217.76  }; N! Z+ N& L
tvb now,tvbnow,bttvb% J6 `2 p$ H5 H0 b3 }

张三一言


/ h8 q3 H# M/ q. |* n' T
* _( e5 j, ?. [3 D公仔箱論壇

提要

民主与法治有“虚建立”和“实建立”之分。

虚建立就是思想上认同、行动上遵守理念和观点;实建立就是建立民主组织架构、实体。

在“实建立”民主架构、实体时,民主建设者多会同时“虚建立”法治理念;会在法治理念指导下建立民主架构、实体。有了民主这个法治载体,法治就可以建立起来。这是民主制度建立的常态。这个常态从实建立角度看,是先民主后法治。从实建立和虚建立同时兼顾角度看,是民主法治同时建立。要是从“思想先行”的虚建立角度看,也可以说先有法治后才有民主。


0 k$ e9 T. ?/ o1 ]6 Mtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76) q* t/ x0 A& H

& q2 d6 D  k4 ~5.39.217.76 法治和法制有甚么区别?
' i0 T2 Z( c2 b
$ w* P- P$ M5 m8 w8 r9 b5.39.217.76众家众说,文繁如瀚海,不过有两点是被民主理论公认的。第一点是法治必须包括天赋正义;第二点是正义的法律凌驾于一切之上;任何人、团体或组织、任何事、任何理都要服从法律。
* E( _8 v# j- }) X3 s: Y 5.39.217.76; ^( d7 r6 E+ c3 @3 a
长期以来,至今仍然,中文界(尤其是国内)常把法治与法制混同为一。5.39.217.76) \% {* W- p( |9 S8 H- x7 h* N. v

' Y& ]3 w. T& I; }/ H4 q5.39.217.76专制独裁政权钟情于法制,法制晚报、法制日报(很多省市都有法制报、刊)、法制网、国务院法制办公室、民主与法制网。以法治命名都相对少很多;还要注意,很多时候,他们写着的“法治”两个字,意思却是法制而非法治。自由民主宪政坚信法治;只可惜的是由于长期受到垬“真理部”单导向意识型态疲劳轰炸,很多人法治法制不分。
* U; K8 A3 B0 m* j+ C2 ?* o  QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & P4 @- y+ S; Z* m1 y3 P7 R; z
法治和法制有何区别?
/ L) h6 z' z2 s  g# [& ~0 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 G3 `! W! R6 f* H9 P" CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法制就是依法而治、以法治国;就是权力把法律当作工具去管理社会、控制人。法制很容易导致政府用恶法压制民众。另一方面,法制是“法不及政府”,故意避开“法律管政府”;所以,它的实质是:法律凌驾于百姓之上、政权凌驾于法律之上;就是垬实的的“权大于法”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t' S) ^" W+ h( h& o' L6 v

/ R, N' D0 q& @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。请注意,本文开始就给了法治正义内涵和法律凌驾一切的权威。基于这两点,其实践逻辑结果必然是:其一,法治成为人们寻求公正的平台和框架,法律之下人人平等。其二,既然法律凌驾一切,理所当然也政府本身也要受到法律的制约。又因为,在中国大陆而言,法律管民是既成事实,法律管政府(权力)只是理论而非事实,所以特别突出强调“管政府”,特别强调政府必须守法,是为必要。0 ]  k  k. M* i# X" {
9 N: k6 F" _- N: b+ ^7 z" d6 Q
我可以这么样作小结。法治不同于法制在于,不只是法律管人民,而是行政、立法、司法权和人民一样,受到法律管束。也就是说,法治不只是对民的;更重要的是对官的。或者可以更简洁一点:“法律治暴民”,就是法制;“法律治暴政”是法治。“法治的焦点是治官”。
" P& X' L( m$ c# |) ]! b1 ?0 d ' W3 v/ I, u8 G/ l" [

/ U) u% X7 o; o' E6 I公仔箱論壇 先民主还是先法治?tvb now,tvbnow,bttvb; a6 F+ e3 q6 l. s
tvb now,tvbnow,bttvb2 L/ a; u) u; Q3 P/ J
在谈法治法制区别时,提及垬权大于法;实质上是提到了没有自由民主制度作为载体,法治有没有可能实现的问题;即先民主还是先法治问题。
. n8 H7 H" o& f( T, g) }+ C TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o& U0 u4 U: |0 Y
先民主还是先法治?tvb now,tvbnow,bttvb6 H4 j* m6 ~8 P! X
5.39.217.76% K% o* c. V% j. t% V+ s
争论双方理由如下。
$ w- }# W( e( u: L# q$ ^. W 公仔箱論壇6 C2 m# [* W! r; F
一方:没有民主作为载体,连具有法治内涵的法律也无从制定,即使借用外来法律也没有法律的执行意愿。所以结论是没有民主就没有法治,要法治就得先建立民主。5.39.217.761 i! s. L! E" I  U- X
5.39.217.76% U/ {4 c# A7 }/ I' \
一方:没有法治保障,“民主”建起来的是个弱肉强食的丛林社会。
4 V: ?; B  L! s, I2 wtvb now,tvbnow,bttvb没有法治保障,没有起码的规则约束,你能建立起民主制度来?
. z2 K/ K; h5 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。没有制定一个规则,你连个村长都选不出来,还能选出国会和总统来?公仔箱論壇; o- X/ d3 ^  e; s, G% w1 W& x5 T$ V4 ?
十八世纪英国贵族与国王斗争之时并没有民主,但是法治先建立起来了;西方发达国家都是先有法治后有现代民主。可见先法治后民主有历史事实支持。(这是先法治后民主的名牌理据)
' d) N& ?4 Z, Ntvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb+ s) e/ A9 q3 h5 H* H* T+ s
对以上观点和理论我的辨识如下。
1 H# j4 |) E9 ~
% r% @- g0 E  C' e8 c* x0 V" ?1 [其一,有些民运人士说:“没有法治保障,没有起码的规则约束,你能建立起民主制度来?”“没有法治保障,‘民主’建起来的是个弱肉强食的丛林社会。”公仔箱論壇6 x* l0 j: f2 ]: M8 h, k/ R

2 y5 t0 |! U9 U5 `* }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不是所有守则、规则、协议、惯例、默契…都是法治。把法治无限扩大,扩大到所有规则,或者把没有法治等同于没有守则、规则、协议、惯例、默契…是错误的;把选村长规则都拔高成为法治,是偏激思维。没有法治,但有建立民主必要的守则(守则不能等同于法治),民主就可以建立起来。有了民主作为法治载体之后就可以着手建立法治;怎么会发展成为弱肉强食的丛林社会?男女结婚并没有甚么法治指导,但有婚姻规矩守则,丈夫的权力不会因而发展成为弱妻夫食的森林法则。
, t$ p5 c8 V  C* _4 {% H* N  t公仔箱論壇
' r2 b: p( Y' ~3 x1 Y5.39.217.76其二,没有认识到民主与法治有“虚建立”和“实建立”之分?
! X- M* V) X- Y0 P) t0 |5 c5 G; I 5.39.217.766 B) `# V) `1 V( |) Y1 Z: k! Z/ T+ N4 G
虚建立就是思想上认同、行动上遵守理念和观点;实建立就是建立民主组织架构、实体。5.39.217.761 P2 N! u5 B$ l. u( N( ~: C
6 g' g5 e9 j' K2 c" H  ~' v
在“实建立”民主架构、实体时,民主建设者多会同时“虚建立”法治理念;会在法治理念指导下建立民主架构、实体。有了民主这个法治载体,就可以实建立法治。这是民主制度建立的常态。这个常态从实建立角度看,是先民主后法治。从实建立和虚建立同时兼顾角度看,是民主法治同时建立。要是从“思想先行”的虚建立角度看,也可以说先有法治后才有民主。
$ Y: |3 V$ g( H4 g& D7 o" c: Ctvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f) [% s) M  g
十八世纪英国贵族与国王斗争之时并不是没有民主,而是贵族与国王相约“实建立”大宪章法治;但是民主也“虚建立”起来了。国王是一个主、贵族也是一个主,两主均势互动,两主尊重对方存在和权利,这就是初阶民主。没有贵族国王两主均势的初阶民主,作为先法治后民主名牌货的先法治后民主就绝不能出现。& k; d1 g! Z. ]
; B* O7 T: f; N  U& R
其三,民主政府是你自己选出来的政府,你选出来代议者立的法,这样的政府怎么会建立一个与自己过不去的“弱肉强食的丛林法律”和“弱肉强食的丛林社会”?公仔箱論壇% [( j4 I! y" Y) ?4 W6 p/ Q

- c$ b0 X3 w. E% w! c9 ]6 `% l+ b. xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。认为在没有建立法治之前“‘民主’建起来的是个弱肉强食的丛林社会”是把民主等同于专制独裁的思维结果;是专制独裁思想常见的错误之一。
$ V( u& M. L6 w4 ]& }+ }tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76* }8 o' Q, H+ X% \# P5 d  D
20120703TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a6 C! a/ o- z7 v4 G: r
香港
tvb now,tvbnow,bttvb9 h& U, z2 h9 K% j1 G3 p+ }- C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y5 G! O/ x$ T8 F% p* Z0 k2 Q: t3 B
1

評分次數

  • aa00

返回列表