2018-04月16日(一)
! C( c; n) U% ?- g- A' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 R7 P7 u( S" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / z! {: B5 o3 {; G
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)! g4 {3 ^3 |" Q% z& w' q
3 A* x1 C4 O9 d5 t4 I! n8 @企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。
/ k0 c' U* k; B3 z& |: v
5 T. u; J+ |0 E7 ~$ x0 G公仔箱論壇法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。- ?% k& R# p$ `: X5 c4 S) u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C* R7 n4 a( ?) c
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。
0 A7 o7 L {: V E5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I8 p x1 d: n+ d5 d
有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。tvb now,tvbnow,bttvb* V$ c. z* x+ B, O- |# T, N+ {
; i8 V* _; X; ^; N
另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。
7 K. o+ a M, R6 K8 g& @: T5 Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 Q+ @; J" ?7 n1 F+ A4 c) s
法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o: p$ w) r" V1 j% ^
* T; V; W- C& \
基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
5 I5 r8 ^/ K! J! u! k$ e/ k( Ltvb now,tvbnow,bttvb
* N; d+ }/ \+ f3 w( L; L公仔箱論壇 3 m, q+ @9 _# X! S6 R
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)
9 }6 ?: S6 t& \) {, o5.39.217.76相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
