2018-04月16日(一)
0 z- R* O) G9 B% W公仔箱論壇
" Q/ \1 s. n* q1 A: \, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇5 R/ S# w5 G7 D- l, ^5 Z6 e+ D
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)
/ g4 }; }. e4 g, j' Y+ ]( t- \
" t& n4 v6 y- @7 O" @9 C. Gtvb now,tvbnow,bttvb企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。5.39.217.76* d" u2 ^7 T6 r$ p, g, J6 a
# q/ X$ p8 y+ z1 V& v3 z% ] c7 t, A
法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。5.39.217.765 M& I! v0 f6 ^, _7 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [' e5 t, N% a& L4 _% e
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。
4 P) ]5 p [$ K, d/ N7 [& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
}- t8 D" d' D% y4 N. C4 Otvb now,tvbnow,bttvb有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。
4 Z9 O) Z$ c1 q9 I5.39.217.76
( N3 e. h( Q. Z3 a0 o5 |, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。5.39.217.760 Q/ x( d$ } Z' {; n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D7 W9 o7 U; A5 z+ t6 ~% Q
法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。
% Q3 t I/ X! K- v5.39.217.76* w1 [& s* g- G( F
基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。- G x! ?3 K: D9 \5 j `
% o0 t! P" J( a- Z) M7 N. d6 i公仔箱論壇
' _! c! S6 h/ x# T. cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb5 P. @6 b; t' l O+ t4 n
相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
