[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物tvb now,tvbnow,bttvb' L2 h! V1 R- |( R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H5 g6 G, o( n4 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h/ J  J. z) G2 C$ E1 d3 q
《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。5 S& i" J- x% S! j$ ~* t

2 z8 ?# b& l# R) Ktvb now,tvbnow,bttvb而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」
3 A! w& J4 w, T+ V8 n0 [! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U' ]7 Z1 v7 N, z
數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。
, O1 q9 P$ p( _  ^6 K% k5 Q8 F+ W1 P) d8 q3 s! ~
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。5.39.217.76( `. D( c( k3 |1 c
5.39.217.768 d. w( o( y3 p9 Q7 W/ G$ |
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。5.39.217.76. i  v1 M0 ~5 t& S! ^
' @7 D/ U, |& D, P, E9 ?
學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。
7 H5 L6 I* _: [2 |) \tvb now,tvbnow,bttvb# t- ?( u5 n- h) N% ^

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定
! \$ l  u0 R, W3 \0 t/ m* N" s# |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 t6 g% q+ U  w

4 A3 P5 H; B7 ~" m7 i+ I2 f8 @tvb now,tvbnow,bttvb
9 o, e5 B" a! T' `6 T- s2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。
( }$ f+ K8 g1 b& \! htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, c. }; `4 u. u, R4 N
盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」tvb now,tvbnow,bttvb6 I7 G5 j( L5 R% l3 B; x7 w
盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」
: \/ b, a. B  \2 Q% O公仔箱論壇- S) d: r6 |2 b9 m- T0 G' G  |. g
提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」tvb now,tvbnow,bttvb" L( z) ^4 s' w" s5 O

; D$ C9 K9 d1 x% D0 u" a4 A盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。
( b6 Y; r+ i5 J# M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; z& S- T/ z0 X/ p
對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」tvb now,tvbnow,bttvb  ]+ C2 u6 S; ~: C( Y1 y1 b  M1 `+ Z

! N- v, {& `4 c; dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |' g; G' @3 w# e) P6 z; G, Y0 \7 K
盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象
1 [" H$ R* Z7 _& H1 ^+ S3 T1 itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& Z" L/ u0 }% m  P; @8 c0 s
9 g+ f$ L) O- A

0 G' l! b( T; f/ Z4 L7 @0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L2 m  B* t& c: f" Q' Z

' j) [( e, J5 A: ?! bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。
2 O* c& f. k  P: }# M5.39.217.76
% b8 l  R5 Q, Ztvb now,tvbnow,bttvb盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
7 h, J& N, F9 E
4 @; E. K0 P. Stvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
1 c( z6 X$ p( ^# E+ C! B' b- q3 p: n5.39.217.76
4 o2 K4 Z; B- C& q) [2 stvb now,tvbnow,bttvb5 L  r! D. P: P0 I5 _
tvb now,tvbnow,bttvb% |- F4 {2 _" x( `
指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A$ Q. `% R' G

/ d) A* N0 @0 I* a/ T4 b- }& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇4 K- c5 h# q1 Z. @2 g
0 f- C) r5 J" z) O
港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。( `9 ?$ }, g& b; v% e! P! j8 _
盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
  s+ [" r+ I/ O4 j5.39.217.76
, H5 b, X6 V) Qtvb now,tvbnow,bttvb否認報警　只是證人tvb now,tvbnow,bttvb! K6 F' }$ h6 N# f+ i7 n' ]7 G" c4 L
盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V7 y0 B5 p+ h9 ]" m5 ?3 h

& x3 D* q* w/ c  f, G& Y/ M: Z+ p反問「點跌先唔係插水？」
( w( H# D  U/ w! @7 \6 o公仔箱論壇盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。
' b) `" e& w; S+ n/ B5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y: Y! I* M; b- k3 y% @7 b
不「追究」但「教導」學生5.39.217.76( g0 D6 l' }9 B' t5 A+ t
盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。
% J$ r) \! m  b! l5.39.217.76至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。5.39.217.765 o3 z8 ^& p5 ^
& y" n0 r/ T6 f4 G7 D( e# g; N
9 [7 I- W# W+ b, ?- V. s2 g1 P
【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案! v5 z! O: {3 t5 h( ]2 q
公仔箱論壇& _$ }2 c4 J1 R; h& V
9 S8 r& _- O0 }5 A
公仔箱論壇: I& I( U& d; [8 j; s) e3 E) k
香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。tvb now,tvbnow,bttvb, q2 X# k7 a9 {; N. |- Z; ^+ }# o' r
盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：
7 B# b  f3 }; S9 t5 Q8 M- l7 f5.39.217.76

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」
6 ~- p/ @" l2 x0 E2 x& E3 H0 X: v

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。
7 p" M" C" u! K# N8 O& y6 D, f* [* Y5 |2 {! K# R% \
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。
/ S/ U" I9 j/ k0 F, w1 z" O
9 B# a9 x4 ]: y6 Q2 C2 z7 s! Dtvb now,tvbnow,bttvb除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為5 s: k2 I8 M# m# j3 s1 P% B
5.39.217.76" d; ~& @% u" s" J0 L

; F. l9 a4 Z' x+ k. H# o公仔箱論壇. A; Q2 I: ^0 f, B8 [# c3 x
香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。
# T4 F: B! G- U/ _0 J# A; htvb now,tvbnow,bttvb
  w& V5 m  c8 D8 M' w) K公仔箱論壇聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。
, v" d+ I6 a( \$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; ]0 t, w9 Y4 x1 j+ w' ~" S0 k/ n
但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。
% A! j1 Z* C5 c4 ktvb now,tvbnow,bttvb
: u+ ?; q% P" }8 j5.39.217.76香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：
% j; s: {- ], h公仔箱論壇

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。. t0 F4 X& k: m
然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。
5 y: _6 o+ [$ a' D2 R* J  [7 w+ j我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。公仔箱論壇9 \" b# w' e% }, T4 r% l1 w
學院院長Chris Webster教授（建築學院）
3 @- |0 ?. _! Y: w0 y9 L5.39.217.76孔德立教授 （文學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m1 W* i2 w# r1 T* Z0 N
張介教授 （經濟及工商管理學院）
. c& w. i& H8 Y% b: Dtvb now,tvbnow,bttvb傅立明教授 （牙醫學院）
1 e5 I0 x1 q( F! T公仔箱論壇顏哲思教授（教育學院）
4 Q) p; j+ X6 B0 Btvb now,tvbnow,bttvb田之楠教授（工程學院）公仔箱論壇) V% v5 c- u# |
何耀明教授 （法律學院）
$ r; g: Y& |9 d( E6 ?; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁卓偉教授 （醫學院）
- H' X# c8 @7 |  p, G  V5 k郭新教授 （理學院）- a$ b" U1 r* S0 F
卜約翰教授 （社會科學學院）
1 [! E4 x& s  X* r/ m+ z3 q# `  ptvb now,tvbnow,bttvb

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _6 N2 o' l9 D( X7 e) u$ T9 c" i; H, I
tvb now,tvbnow,bttvb, H$ Y- E0 w9 p# b! S: x& E, u

: V( v' A1 n2 p1 k) \- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉
( F  ~& @1 I" |/ b6 V- J( X5 c2 f# g2 w9 ^0 Z( d: m; g; c2 M1 |

8 V; m! E  L8 y7 R; e* g對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f" G2 G; K  q

# H9 \; s0 s/ l- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。
/ c% `. t; F+ `tvb now,tvbnow,bttvb
! n! H0 \4 c5 y, F! A7 r$ e2 ]tvb now,tvbnow,bttvb馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力5.39.217.76. D2 a: o7 [' H9 ?- R4 u  y
馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。
8 J7 U' O5 K" |) I0 `
1 Q6 \9 g; T! k6 A0 G! m/ _6 ~公仔箱論壇盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章5.39.217.764 U2 I9 f4 i. L& P3 _
tvb now,tvbnow,bttvb  U+ R( y  |9 Q) a
馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。! [/ K2 b+ o8 t) R$ G8 H- Q; B( j& Z

( {( n# Y* Q% F4 P7 f) I6 {5.39.217.76至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。
- u- X& J% A* \7 S, y" {- T7 ~* r
# Z; ~% w3 I  o# h1 z' x! H2 k) G公仔箱論壇轟校委會毫無原則
+ s7 }# y4 @# O3 D1 o/ htvb now,tvbnow,bttvb$ `, U9 p/ Q  L9 ?1 Q; I; b
tvb now,tvbnow,bttvb5 _6 b) e  P, a" w
由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛
# d4 n# \) H! w$ p$ }; ktvb now,tvbnow,bttvb+ h" s& P) v& I3 j# ?  r) n# u) H
tvb now,tvbnow,bttvb0 q& y0 n, D2 m1 r  N' K
7 [& n0 t7 O% q: k
編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。公仔箱論壇+ F( S: W6 M. B7 D- q4 U0 m

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
2 K) e. F) u1 a% p公仔箱論壇— 陳為廷
4 F/ \0 ~& C8 ^3 f1 J$ d

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5.39.217.765 n3 W* m1 X) z! d5 W- B9 G
幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。# M) q; B* U4 E) w" S
公仔箱論壇: M: N6 M1 ?/ w- t4 F" i% U
對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？
. x; J2 o4 _5 u公仔箱論壇) p: ~7 O  u$ {7 N/ H: b; H
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。5.39.217.762 P3 r' Z; @( B+ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z5 X7 n) n! Y$ F& Q: _2 S% H
好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。
( T- `  ]; m) f! l2 Jtvb now,tvbnow,bttvb＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5 ]/ v* s# ~/ M/ ?8 U* R- G' U2 s
第一段看似批評有形的干預之手：
3 L+ L% |9 E4 Ttvb now,tvbnow,bttvb

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
# B/ Y9 t) H: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？
3 B. q0 z. N! r# s+ [( ]: L' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二段是：7 h9 x2 t3 P* a8 c' h$ U

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」
* p! ?6 @% t6 T  e/ }/ `6 c

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：
: b  R4 \! h9 _( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」公仔箱論壇0 H6 U" G3 _; S. W

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。
9 q& e" i/ u, c+ n6 X- _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ]3 }; v9 L+ ~$ Y( ?6 w/ p7 Rtvb now,tvbnow,bttvb簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。
: x* W5 S' }8 x: ^2 B甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。
& I& e. d) j$ g7 G7 l
& A6 U& {. _5 o3 ~5.39.217.76為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」公仔箱論壇/ z- Y* d- f! b/ O4 X5 I
我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，5.39.217.76. t' m5 w/ t7 q+ Z2 T3 l& e+ I

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」tvb now,tvbnow,bttvb- A# G" A1 H5 r1 Z2 b

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊. Q( P: Y/ @! q2 o0 [, k% A" k; i

$ H. l% D) k1 V/ J$ z" m" ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者後記：
: |- b% U) [3 }& G) Ktvb now,tvbnow,bttvb
7 x0 g) @4 U4 z* b6 a* k. P  z公仔箱論壇最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。