[香港] 涉非禮13歲援交女 港大生上訴脫罪 終院：倘真誠信事主「夠秤」可作抗辯!

manyiu

(蘋果日報) 2018年5月10日
6 \* g, B& B9 r. [; Y0 _
8 P- m. p7 h: {/ r) \( R# L5.39.217.762 D6 D8 G4 Q' a" y1 B: {  b

2 d7 i1 D; X  e4 U: ^; C' H2 c3 W公仔箱論壇
- F. }7 f" q0 I6 g2 r% r■蔡偉麟（圓圖）昨終極上訴得直，獲恢復無罪裁決。資料圖片
% b( |) |  ^  S( H( K; ftvb now,tvbnow,bttvb* H6 W4 E2 J0 a0 I
【本報訊】港大男生認識自稱17歲援交少女，接受口交服務。女方後被揭發只得13歲，令男生被控非禮。原審裁判官接受男生真誠相信少女滿16歲，裁定無罪，但律政司上訴獲勝，男生改判有罪。男生提終極上訴，終院昨裁定，若男生能證明他真誠相信少女滿16歲，便可作辯護理由，終院恢復男生無罪的裁決。有律師指因被告要證明自己無罪，「真誠相信」不會被濫用為抗辯理據，相信法例仍能有效保護兒童。' `- E/ U  U8 p* g# m
記者：黃幗慧　周婷
6 H) Z* g% h3 n7 R1 U5.39.217.76; h# ]  J2 _7 V7 _
根據《刑事罪行條例》第122條，16歲以下的人在法律上不能同意被控非禮。高等法院暫委法官陳廣池在處理上訴人蔡偉麟（現年25歲）的上訴時，根據終院2006年一宗與16歲以下女童非法性交的案例，稱立法原意指非禮16歲以下女童是「絕對責任」，即只要女童未成年，被告就有罪責，被告不能以真誠相信女童滿16歲為辯護理由，並發還裁判法院定罪。# H, Z% U1 p. S. i

& e, @. u' @3 k7 m: l公仔箱論壇
! X; q; ~) a4 ^1 p
9 v+ ]. H2 @# [$ G5.39.217.76平衡保護兒童與公平審訊. |6 n3 b% K5 }' T) I5 O
終審法院5名法官昨一致裁決，若被告能證明他「很可能真誠並合理地相信女孩為16歲或以上」，他就有良好的免責辯護理由，亦相信在被告有責任舉證的情況下，法例仍能有效保障脆弱的兒童，並在保護兒童與公平審訊之間取得平衡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  e$ H7 X- ]  E* v3 F3 O! ~; P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M( l  Y' s! D% Y  b) e
律師黃偉能接受查詢時解釋，絕大部份刑事罪行，控方都需證明被告有「犯罪意圖」及「犯罪行為」，才能將被告定罪。但黃舉例指部份刑罰較輕的傳票控罪，如無牌駕駛、超速，則屬「絕對責任」控罪，被告沒答辯機會。5.39.217.764 W" _; k$ |/ @$ Z8 j3 [9 S8 l6 U

- q' t6 I3 n( o- Q3 t公仔箱論壇黃坦言若過去遇上同類案件，通常會建議被告認罪，但自終院昨日的判決，他會進一步從多方面探究女童外表是否像成年、以為對方已中學畢業等。黃認為，終院判決不大可能令應有罪的人逍遙法外，因即使被告聲稱「真誠相信」女童滿16歲，「都唔係講就得」，也要靠客觀證據、合理理由說服法庭。黃指判決對同類罪行的被告「公平啲」，可以有答辯機會。5.39.217.76/ |; Q$ l8 ~/ {. l4 c

/ c3 O: ?) `, x" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大律師潘展平也認同是次終院決定較為公道及合理，在保障事主與被告之間取得平衡。不過案例會否影響今後同類案件，使之變得較難入罪，潘指個別案件證據及案情各有不同，不能一概而論。至於以往定罪或認罪人士，會否藉今次新論點，重新提出上訴圖謀翻案，潘預料會有服刑完畢的被告抱「唔想搞咁多嘢」的心態，故未必觸發上訴潮。
. w4 R/ s: r6 u* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R# Y1 u1 V+ Q/ g! Z. m4 V
護苗基金恐令人心存僥倖0 y3 P6 v) \1 d; x/ e
護苗基金總幹事譚紫茵一直關注案件發展，她擔心今次終院判決會開壞先例，令「真誠相信女童超過16歲」成為同類非禮、性交案被告的抗辯理由，「始終我哋嘅出發點，係保護未成年嘅兒童，免受到侵犯」。她又引述以往案例，即使女童自稱16歲或以上，但最後被揭發不足16歲，事主都會被追究法律責任，「一直以嚟都係咁」。" x& ?  y6 @0 X  [& q1 x

+ i' y3 f6 g0 t& G3 }5 g! l但譚認同今次判決不等於「無條件放生」日後同類案件的被告人，因為要滿足不少條件，「我相信法庭一定會case by case（按個別案件）咁處理」。但她仍憂慮判決或令人心存僥倖，「以為今次單案都可以咁判，咁年輕人會唔會更隨便，諗住發生咗非禮、性行為先，之後仲有機會打得甩？」
4 o4 f5 S9 h7 H0 j0 j& T0 ?, }* x( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ _% g- Y* _, O/ X# }公仔箱論壇案發2014年當時就讀港大統計學三年級的蔡，在援交網認識自稱17歲的女孩X，她同意以750元提供口交服務。二人在賓館見面，蔡於二人同浴時摸X胸及下體，X之後為蔡口交。蔡在審訊中辯稱X身高160cm，「胸部好大，有33、34」，亦「有上有下、有前有後」兼有濃密陰毛，從無懷疑她未成年。原審裁判官指X沒稚氣比實際年齡大，接受蔡真誠並合理地相信X在16歲或以上，裁定他罪名不成立。公仔箱論壇& Q6 M2 c% x; @0 s
案件編號：FACC11/17

manyiu

理據或適用於「衰十一」tvb now,tvbnow,bttvb9 o, e, y8 l! T# X' q# a
公仔箱論壇! d  c" |5 Y8 W8 L& z  P/ c. H. t, L, B
. w9 L  S' U$ a/ B2 b

! Z+ D- ^, {5 d1 u6 s" htvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】終院昨裁決「很可能真誠並合理地相信女孩為16歲或以下」可以作為非禮未成年女童的辯護理由，對於此理據能否引用到其他性侵案，有律師相信可能可以引伸到「與未成年女童非法性交」（俗稱衰十一）的控罪上，但要視乎法庭屆時如何爭拗。
5 v; e- E: a. L1 |1 @  t
9 I  u. }& P3 i; \& h! Z$ m5.39.217.76根據終院在2006年處理上訴人蘇偉倫涉與未成年女童非法性交一案時指，有關罪行屬「絕對法律責任」，即沒有辯護機會。
; x0 a/ M  n& k3 o( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* [) m. H4 B1 q0 p8 `0 P5 g0 ~$ Q; k* ?  z
但終院昨在判詞有不同見解，指若蘇偉倫一案放在今日處理，結果未必一樣，若議題將來再作討論，亦要考慮刑事法的改變。終院續指，刑罰及公眾譴責越重的案，就越需要證明被告的犯罪意圖，即越不能屬「絕對責任」的罪行。公仔箱論壇- a- ?0 v7 K  }( Y. v: @& N
公仔箱論壇% r' E2 w) i2 q9 j0 p* y/ V9 m
大律師潘展平接受查詢時解釋，若將來有其他非法性交案的被告上訴，終院昨日的判決有可能引用作討論。而在昨日上訴人蔡偉麟的案件中，另有4名人士承認非禮或與未成年女童非法性交罪。潘指該4人可提上訴，以「真誠相信」為辯解和上訴理據。5.39.217.76  N9 B% g1 a1 w2 ^
■記者黃幗慧