[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物
+ r; S/ K& N/ M0 @. e, btvb now,tvbnow,bttvb
0 A. w1 J/ S& o4 p$ J5.39.217.76
. @7 ]2 K( K0 b  X( _3 E' j: e! u* S公仔箱論壇《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。
( B. D( v+ e1 c8 z6 v. ?& J& i0 [" ~' ?
& D1 W. v" {! ], XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」tvb now,tvbnow,bttvb6 Z8 b, x% b/ y0 ?, Y
5.39.217.763 t" y& A/ Z0 Y
數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。/ O8 N' q: K% L9 A$ B+ f* f

) G- M, J6 J1 j公仔箱論壇至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。
- q% ?; C; C; {# I' Q; ^  U
6 j6 a# i1 }7 W) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。
( {% B" ~; K% ?' y1 [" J
( Z% g9 p, Q& Z; h) ?, ]) h/ a學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。
  R/ G) M2 o- r) Y6 m( c+ n7 x
! g$ s6 y" _0 `" U5 k' {3 c( \, K8 c

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定
2 U0 _+ W& F" Z7 K9 D! o1 R公仔箱論壇
$ q- O' C9 [) A/ O9 J& l' r6 g$ e5.39.217.76 $ C$ u9 p0 Z0 s" W. A2 T
5.39.217.76; L8 N8 L" g+ B
被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。
0 Q" r4 h( H  M& n- c2 m5.39.217.76
7 {; L5 R4 [0 l, ^& a; \. m公仔箱論壇盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @( N2 n, G- G; V2 }3 b
盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」公仔箱論壇7 `* N; @% w& Y( v! f0 K

1 e1 ^' ^$ N9 C0 u# {% _( c& `提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」公仔箱論壇* Z4 E/ h* t' G, h8 T1 }6 J, I7 }: f
公仔箱論壇  ^$ a' ~/ t0 r7 y4 @, ^5 \
盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。
: }9 C# ?2 E7 n8 z/ ftvb now,tvbnow,bttvb1 d5 G. t6 v* M
對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」
& B  `3 z. j9 n: }6 _; Q: U5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 E; i: `( d4 \% p/ v

: |3 _, I. e" _: j) D% ctvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象
0 u" p! F+ E% r/ v) k& c' ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, v& A/ Z, K9 W( g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A: ?( M" D8 e
tvb now,tvbnow,bttvb2 t& d; g5 x/ b# d+ O: i7 B- c2 |' |! i
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。
5 x# t3 E& K3 B* H* ]# B+ t7 u6 @tvb now,tvbnow,bttvb; w. Q  v/ h+ B' q$ S* g
盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。tvb now,tvbnow,bttvb) j0 V  G0 c3 r9 `: e! M  I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L8 S: J4 N1 U0 L$ l. L) V; O. M7 u; D
盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。; L3 c" g7 h2 o9 e
5 Y  y5 R" ~7 o8 N! {6 k0 E
盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。2 T- H+ q* R7 f1 D% _/ X! _, i. r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D) u4 z; s5 c: ]
3 ]/ S, Z+ G. N1 ?9 A
tvb now,tvbnow,bttvb" O) }1 u8 G! z. \
指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O# j; _8 b0 p( U

* w- k1 Z4 G+ D( s, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* R  K3 x" Y, Dtvb now,tvbnow,bttvb
- q+ W0 j' V, |- F. \7 b% ^% S  _8 l$ _tvb now,tvbnow,bttvb港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。公仔箱論壇; Y5 p& m0 G  ?5 B3 O
盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
2 w. l. p1 G( I' f* Z* B3 ]+ x2 F+ v& b) x4 J
否認報警　只是證人
5 A& C; [; C& U' a3 N* n. z" ?tvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。
( y( n# o( v7 Y% R7 j+ F; j
: @0 |0 l. ]6 k- q2 \% T$ f# \反問「點跌先唔係插水？」
6 |7 Y2 @" I8 _/ W5.39.217.76盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。tvb now,tvbnow,bttvb, [6 N4 J4 `" A, U) l( P: T% \

. f# @" e4 O/ L6 `5.39.217.76不「追究」但「教導」學生
, [& j; M% q2 i3 a6 K7 }. I  T2 x+ S盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。" D) T! \: R& w( G6 M
至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。tvb now,tvbnow,bttvb6 k4 K" H' X  Z: y! }$ C) j
7 B6 C7 L4 y; f* [
: K! y% |' r3 x. n0 A
【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案
* n" A# e1 c5 Y8 j5.39.217.765.39.217.76% U, G! V: g/ U

$ `# i+ ~# @8 g/ i0 B' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& o  [! K" ~) _3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。
% H& e) k0 @9 F' G3 t. O盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：
( ?; U, y. r  O4 w5 X2 H/ b- V

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」
; H; D2 y/ z" }1 H- P6 }; s& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。
7 ]2 }# M9 `/ Itvb now,tvbnow,bttvb0 z% N. z/ i, I$ V$ K$ h
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。5.39.217.76) r: k$ B5 _, v' o

) Z8 l2 q5 Y4 G除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為
) @7 F9 \& k7 X; V* C% l) n; V公仔箱論壇
: _8 T. E, j* i( @( G: E8 l8 ]  l / M7 D( a! o3 ^" X

. [) _: I8 d5 l/ h) o香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。
& ^4 \. r, N$ E5.39.217.76
! u5 J; m0 |. i) y( Z公仔箱論壇聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。公仔箱論壇2 F. ?9 \* q& k! R4 n
8 g* ~6 W$ C+ |1 A- j: E  G
但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。
- b' w; i8 ]! F% ^5.39.217.76
# d% S! Z/ d7 Y3 Q% U9 a6 y4 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：公仔箱論壇* ]! c6 n: B1 d7 J, M

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
7 {3 J, j  L4 P公仔箱論壇然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。5.39.217.76( x* z) N" y3 y+ |" N+ R7 M
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。8 p! Z4 ^$ h' m0 V
學院院長Chris Webster教授（建築學院） 4 k5 z# v' f+ l( s3 d( i) ]0 S. H6 W# T
孔德立教授 （文學院）
1 i! C  ?+ l1 R$ ~' X0 h; X' {9 ^8 gtvb now,tvbnow,bttvb張介教授 （經濟及工商管理學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N; Y% |5 ]" c  v! V% J
傅立明教授 （牙醫學院）5 V  l5 ^- r! Q9 p2 W' ^2 z
顏哲思教授（教育學院）
# f# Z, c* b7 P: R# \; |% h田之楠教授（工程學院）
9 e, ~6 h) Z7 B  h4 |* C; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何耀明教授 （法律學院）% ~0 J$ A3 d9 L) g7 h
梁卓偉教授 （醫學院）4 b5 E  w# L! m/ J
郭新教授 （理學院）
% h1 v+ Q+ h6 c2 R1 q7 k+ T5.39.217.76卜約翰教授 （社會科學學院）公仔箱論壇( p' ~0 V' _( I! M# u8 Q

5.39.217.76  |9 U3 m6 j! ]: T* f  K* G- ~

6 p3 W3 H6 A$ r2 m. x3 g# K% }5.39.217.76
& |' p" C4 }* k7 D/ r1 X1 H【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉
) m2 p$ W$ `. vtvb now,tvbnow,bttvb& H- Y. ?  H' n

6 }  C& l' t# ^* V8 L: W對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。公仔箱論壇! ]" Z" Z2 c; m) D
公仔箱論壇- G0 \) c, \/ r0 e7 c! v! c
馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。
2 k" ]* B& A/ d) ?5.39.217.769 Z* g6 I; G- r& p" b
馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h: f5 v6 J4 J9 L) B' F% Q
馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。
* v% n# ], J: P3 K/ M9 B: R! `tvb now,tvbnow,bttvb
( ?% t2 {# }8 N/ F5.39.217.76盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章公仔箱論壇6 y4 c5 @% }7 t

8 ]+ j& k' O7 V) Q5.39.217.76馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Z/ z$ X/ ]+ w2 g

! o( j) C: g& ~1 Y至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。5.39.217.76  v/ u5 `* k. y, S2 A. k7 X

% I. D4 _% D3 m/ D! r6 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。轟校委會毫無原則 公仔箱論壇/ Z) i" w' A; u  D: k

0 A% s. f  U; E+ f8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [* |4 n4 I- `8 e# P/ C$ x- S6 R
由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛公仔箱論壇4 ?4 I. b7 b" J& t

0 ~3 U7 l7 ], V9 x0 _5.39.217.765.39.217.76  s& ]0 H; p" a  _9 y3 e# W
5.39.217.764 g& s5 v4 f* _  T) L% F; M/ J* D
編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。tvb now,tvbnow,bttvb4 `$ Z+ K0 n, Q$ z9 d' i$ O2 s5 a' f

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」- z! x1 ?! ^" W6 N6 s& B" S# h
— 陳為廷
8 E. J2 S, T7 C; @: Y& K  G3 Q+ [5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
* }& F0 m3 q% `* s! J0 E9 }$ g公仔箱論壇幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。
. N3 K' s8 l  |1 ?+ R1 z
/ o/ Q7 L1 U9 H% ~$ _/ |5.39.217.76對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？
* j& X% z$ z6 Q( D6 a" u  v- H5.39.217.762 _$ {! z! D/ B  X/ v
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
, i; g/ ^! s6 m2 i- b2 B公仔箱論壇
- }$ @3 b. e7 h5 B- i2 Gtvb now,tvbnow,bttvb好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。
) ]" z4 ?* c' \; A4 g7 ?& u( M% c1 }＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8 v$ P+ E. `2 k, m9 m
第一段看似批評有形的干預之手：/ B7 A$ {3 r+ W' u% K: ?/ y, c3 T+ B

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」5.39.217.76$ }$ Y$ q, Z. ~* l

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？* Z( m" t/ v. D7 X
第二段是：5.39.217.761 t& f, s( r+ v3 d  D' R

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」tvb now,tvbnow,bttvb& A2 z6 F5 ^8 q' o! z2 X

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：5.39.217.764 b1 }( D; s0 o- ]% b7 y

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」5.39.217.76; n/ D; \: y# N$ m- p/ O0 m

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  X" ?3 ?7 D+ S& S

; l' k$ H  [0 }1 k簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。
1 z6 y* E5 }  j. c/ e. x甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。
& M. \$ T5 H! \9 d! U4 Itvb now,tvbnow,bttvb
7 v! u% O1 n& F8 M6 z  \) Q# K9 A8 E5.39.217.76為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m1 I7 A1 W8 _# v
我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，5.39.217.76, I' ~* n" _4 L* |: c: [2 L

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
  H( N; e) N, |+ k公仔箱論壇

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公仔箱論壇! i8 J- [( D/ n/ \. }( \& g. [

0 s) y6 |7 o+ ?; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者後記：
* h7 J2 _. h4 I# D4 S/ B) W8 h- H5.39.217.76
, o1 ~+ P. B* u/ _& S公仔箱論壇最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。