[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物5.39.217.76, {; ?6 A, Y# e6 X( C/ ?+ k
公仔箱論壇* g) c  }0 X- I& U- V" X9 Q

* @8 j" u" I0 ]' S; ?& u3 X1 }tvb now,tvbnow,bttvb《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。
3 _# ]1 O$ o8 z6 c6 r$ c1 w. Htvb now,tvbnow,bttvb
' B$ E8 ~4 z1 n; u' jtvb now,tvbnow,bttvb而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」
# i8 I9 {6 a# A0 `. v/ t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; |5 M7 P9 c; o, ]2 \$ o8 w; ^3 D
數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。
) E% a! k, V2 f! m2 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& R) z5 Y, ]+ `; S) Q  M6 h  H
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。
, I# [' N; q& f! F$ _* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h: s4 B2 U0 H3 D/ y. K
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。
6 w4 ]: E1 S& a! M: F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  H+ W0 ~9 \9 L1 {3 a5 }) s
學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。
' g2 N# n% b5 E! b( x5 l5.39.217.76
2 |- z# A0 u% U! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定
4 `/ m- e+ L" f6 K2 Z6 R6 ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e* d6 n- p# Y! x6 l( _% `

9 S: f) I8 L5 Q$ m( I* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W1 O- }6 a. B, K, W7 j) ?) q' {
被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。
2 c) r3 t; h" E# b3 _9 [( s5.39.217.76公仔箱論壇& B$ R( m  D  n- Y7 r- `3 b
盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」$ w# @; q: a# D' H. A
盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」公仔箱論壇8 R1 P7 T, Y" e: U7 _
$ i* b; E& t9 ~  R+ O
提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」公仔箱論壇; s; P2 I8 \% W

, n/ _8 u- o8 J! ~8 p9 `5 M公仔箱論壇盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。, f* m9 S& s( a1 Z" @& H2 h9 [

+ S5 b; U& u* E7 z$ A4 G5.39.217.76對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」; Z+ h5 B* N3 P, H" F2 V/ X
tvb now,tvbnow,bttvb" K& h" B3 T5 g: O( F1 q4 h

4 [0 Y  E& {" @) C' n% u盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象 ' y/ J8 P2 R& H5 H- q

% E3 N" O9 w% M$ T) Ntvb now,tvbnow,bttvb
3 j, g* B* \( a' T- D: R
: |% x8 {# z& _# j) Y公仔箱論壇港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。
9 X& W) u8 D9 ]1 R; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f* J* H; @0 q' b* ]( o6 t
盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。公仔箱論壇5 T" N1 }7 }6 r' _/ I

" t7 O) ^# D/ C  `/ M公仔箱論壇盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A5 `7 ~8 j! {9 C! n
) K- q$ m3 d" d9 O4 P, W
盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
- g% W/ ]9 i& O4 n% i1 R$ D6 @, ~6 D7 P6 i' s7 O3 x6 ?
公仔箱論壇" p+ |) m/ [% O* m3 _4 |
% r. |+ A' ~$ @$ T& N
指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C' }. l/ v( Z# _
6 P! |( j  A9 ?( J& {4 d, U

5 S: k/ V  P6 Y+ B1 S: x& k公仔箱論壇% y# F. ~5 b! P% z  s6 _# q' _& k
港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
$ S9 L! x# D( c" K7 @1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。5.39.217.766 `+ }  C' b% T- {% k
5 O/ u8 }; N% @9 C* G: M
否認報警　只是證人tvb now,tvbnow,bttvb( X7 s4 ^" c- T( M
盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。
% m( a% s) R  \1 n: t( Z8 b公仔箱論壇
% H' @( {- H" j) Z! o公仔箱論壇反問「點跌先唔係插水？」
0 [& J8 S" @) e/ S% J- g$ ?# P* z5.39.217.76盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。
$ {+ A: c/ a. z+ ^- M# Ptvb now,tvbnow,bttvb
4 h+ Y, M. s, A. l8 C& j( [, n% G0 R公仔箱論壇不「追究」但「教導」學生
2 G3 ~" }3 N' F- l: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。公仔箱論壇2 `) ^& P* ^5 w
至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。
4 L1 e6 \) p  O5 x7 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% ^, |9 k4 f7 j9 J1 L, wtvb now,tvbnow,bttvb
& k' ~* ?) q% k8 P+ m( Ftvb now,tvbnow,bttvb【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案
5 g8 m& }) k- [  ^' P& Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) u: j  n6 y$ \

3 F2 `$ {. b$ g公仔箱論壇
  I( V: P/ @5 P4 d, w5.39.217.76香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。( d' k, t! |1 f# R& m2 ]+ h
盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：' o  r) G/ e7 C" E8 Y4 T. u( ?

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」tvb now,tvbnow,bttvb+ ?# z. u5 _. p2 y% p( Y  X

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。( C: t0 i9 u; g7 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i3 F, i; a" c( y
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。5.39.217.76: @3 J+ z" v' C: D) X3 `3 k) |
7 m0 X8 A' \! D5 D9 [
除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為tvb now,tvbnow,bttvb0 _5 [' ]2 t: M

* w/ w$ ~4 j/ }% m: n5 g* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 i. |' Q8 H; v, s  B* `' Etvb now,tvbnow,bttvb
# c$ q* F9 e1 m( Y/ htvb now,tvbnow,bttvb香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @% N, Y2 T. L, K& A

8 T2 I% T2 S: E( h3 M1 f聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。
4 t* b! z1 e1 F: R/ ?- j: mtvb now,tvbnow,bttvb! \2 T& h) E. ]' w4 p" S1 \
但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。tvb now,tvbnow,bttvb2 g1 p, |( ~+ ^' Z* |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k- B  C( C# g& f. j# Z# J
香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q% u9 C9 A9 I7 v

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
+ N. B* ~" P0 l1 }6 q  s5 F$ t/ K% {& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。
) d7 N+ d9 I# H9 K& f! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。- V3 S* h: k9 ~3 D- n
學院院長Chris Webster教授（建築學院）
, O& f) d& y! @! [: X4 t# K5.39.217.76孔德立教授 （文學院）
6 s5 \; q0 F; s! L( r" S% x! i5.39.217.76張介教授 （經濟及工商管理學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i* _  {2 c+ o, q; A
傅立明教授 （牙醫學院）9 s) Q; J* O* w' Y
顏哲思教授（教育學院）
: _- `7 y' A' w- h1 |9 e% |公仔箱論壇田之楠教授（工程學院）公仔箱論壇3 j& ^4 `' Z/ s$ ?: `
何耀明教授 （法律學院）0 j1 c5 f5 m7 Y2 O
梁卓偉教授 （醫學院）; b3 ]' s6 S! R  k
郭新教授 （理學院）
; S/ Z6 E- E5 {( G6 k公仔箱論壇卜約翰教授 （社會科學學院）
/ d( {8 _: A+ P8 B) Q

, j) b# ^: e8 X: n1 P: Gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! ^8 I3 R' j5 ]- I
tvb now,tvbnow,bttvb9 L- F4 }! O9 t& t2 W% Q
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉5.39.217.76* T, ?! n, x- Q5 g  D0 v5 B- k
5.39.217.763 |0 G6 o; ]3 N- Y. P1 v6 W$ d

% p/ n: [) n$ D# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。公仔箱論壇' P. s8 r4 H4 ]( I$ x, Q

0 b& I8 |7 S& k5 r$ l2 q; }; i5.39.217.76馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。
* i' v& \3 Q# P# F+ C' ^
- n* S. A. e' c( y* X+ K' Z7 \( S) O公仔箱論壇馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力
  D9 i) f" j, _% M, w5.39.217.76馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。
" }' p, \: J8 k6 X2 f& L5 u; H- ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 E% k8 e& k* i5 e9 G5 D
盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章公仔箱論壇8 H$ N! S. d6 g: |1 E

1 \- {$ `' J: ~6 S# _( \: |; Ttvb now,tvbnow,bttvb馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。5.39.217.76+ d; ?% y: f" x/ A' c, q9 p

$ e) _- {2 y0 _5 a" G" dtvb now,tvbnow,bttvb至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `- p% s& r( [  W

1 Q) Z: w" d+ ^  @4 ^. I* S轟校委會毫無原則
$ h( @, w! Q! w2 @. rtvb now,tvbnow,bttvb
9 m% f7 L  C! Q: O$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ B7 O' t2 W0 Qtvb now,tvbnow,bttvb由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛
! B0 Z* u+ S$ a  P. A% p0 Wtvb now,tvbnow,bttvb
! X0 v/ Q' K4 {9 W( Wtvb now,tvbnow,bttvb
: Z+ t, l5 w0 ~. U0 y+ j# R5 |$ P0 Z2 j. c! h7 Q
編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。
. h; w/ Y  P. W/ k* k7 o- g5.39.217.76

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」$ N6 z1 d* q! \; J
— 陳為廷
5 T3 m5 V8 K. Q- Q/ Y4 u' B; ttvb now,tvbnow,bttvb

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6 k! j! N& b6 Z. n* F' G# Q
幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。
# a3 S( ]/ c# gtvb now,tvbnow,bttvb
) P! D, Q: _8 N' [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？
' \0 C9 \4 q/ u4 W* i# G5 x0 R
, [; W8 J4 r  E" qtvb now,tvbnow,bttvb我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
9 V  ~" l( [. }3 {4 V公仔箱論壇5.39.217.76; T& m; ^0 K5 t5 j5 i
好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。tvb now,tvbnow,bttvb+ G3 K. t% }+ t3 j0 Z6 s
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o( e2 @. h9 g. J# G0 e- V
第一段看似批評有形的干預之手：公仔箱論壇' P1 v6 P8 L6 u% I$ ~

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」5.39.217.766 M5 T& s! L, U2 d% a6 L

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？
0 T) e6 K' m+ i; ]9 Z# ktvb now,tvbnow,bttvb第二段是：
% J  {+ c3 x+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」
% C) U4 [, t: r' T* u

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：
& V' z$ D* F. T) _

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」! L9 ?# \0 Y! Q4 `# Y8 G

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。
  k( S+ |2 s* W6 D; M, R公仔箱論壇5.39.217.76" i" F) `5 r+ j: p) D% f& j' a
簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。
! {  w7 n5 B- {% k. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。
. p% c7 R' \* A2 Q* I- L9 e2 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( v2 @6 {+ J! L& \' A+ ]$ [
為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」9 \& I9 z4 c/ ]( B8 N0 a1 @
我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，
8 Y" K( J* {$ D9 @  T

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」5.39.217.768 t6 r' {. K6 ^. D+ d

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
7 B9 H7 k8 Z/ x& j8 s3 j6 ~) Ltvb now,tvbnow,bttvb
9 H; t: d7 y2 }4 S- W+ V5.39.217.76作者後記：公仔箱論壇$ g' v' i$ L% X% O  s% ^
公仔箱論壇# V! v( E. I) B
最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。