馬頭圍道塌樓慘劇餘波未了，論者紛紛獻策，政府則亡羊補牢，把焦點集中在如何維修舊樓、如何監管工程等方面。其實這次慘劇的本質，是自特區政府成立後，貧富懸殊加劇、地區發展失衡、資源分配不公的一次現場爆發。試圖把事件簡化成一次意外 或一項技術失誤，若不是文過飾非，便是自欺欺人，只會讓特區政府的城市發展策略一錯再錯。
" r: f* Q3 m/ c) t9 q" g5.39.217.76
3 E5 B) H# m' w% Z# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 u4 w, G3 ?% c. utvb now,tvbnow,bttvb要了解這些政策交織失誤的來龍去脈，須先認清這次慘劇的3組主角背後的基本事實：一、塌樓住客不但包括了支付「豪宅呎價」的分租房客、服務最基層的性工作者，還有輪候了4年公屋仍然未有落的單親家庭；二、政府官員一直置身其中，失修舊樓早已包括在屋宇署不斷巡查、不斷發出維修指令之列；三、舊樓業主並非老弱無依之輩，而是全棟由一家公司持有，並且曾經高價放盤出售。公仔箱論壇* j7 T' r. j! E6 Z1 E2 m4 r
公仔箱論壇( S( G" H9 F. x% ~! a8 z
對於塌樓住客來說，「生活逼人」是他們租住這些殘破斗室的最大理由。正因如此，他們沒有討價還價的餘地，無論是石屎剝落、鋼筋鏽蝕、牆角滲漏，以至投訴後業主愛理不理，也只能啞忍，把生死託付在命運之神手中。. L v6 {) }6 c1 J3 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x0 H7 Z5 v* F8 M F$ t! }
公仔箱論壇2 j. _. O6 n P5 A1 b4 |1 T& ?9 _
7 F/ `4 e1 Y! ^+ C; [4 w
「守護神」站在何方？$ I- D$ U; \$ Q9 X
[# U6 Q# i0 O5 b# |, c0 \政府官員本來可以擔當這些弱勢社群的守護神，因為《建築物條例》已經賦予屋宇署人員很大的酌情權，只要他們對樓宇安全有合理懷疑，便可以入屋檢查，若果業主不按時修葺，更可以由政府派遣建商先進行工程，再向業主追數。可惜這種舊樓租客樂見其成的政府干預，在現實上絕少發生。正如《明報》1月31日揭發的九龍城舊樓案例，屋宇署一直對業主從寬執法，發出維修令後任由業主拖延的個案，比比皆是。
" c' G9 f# v S* s公仔箱論壇 公仔箱論壇' r; ^1 w2 f! _9 r
5 n) Q" Z: l4 l7 P
% R% C& {/ x; \2 [1 a' b至於舊樓業主，固然有一部分是捉襟見肘的老人家，但隨愈來愈多的舊樓轉手成為「投資物業」，業權人不是發展商或隱形「艇仔」，便是準備善價而沽的投資者。他們的興趣在於日益升值的地皮和重建發展的機會，而對於日趨殘破的上蓋物業則毫不介懷，任何維修費用均是可免則免，反正入住的租客本來就毫無議價能力，所以居住條件每愈下，自不待言。
& }( w* f# M' C公仔箱論壇 公仔箱論壇* Y' B6 p/ R9 Q' w7 r2 h
/ O1 \: ?, v+ f3 C+ w
- v5 u0 T3 x) y/ B5.39.217.76在住客無權、監管無力、業主無心的情下，即使不塌樓成災，安全禍患的出現，只是遲早問題。負責官員對此瞭如指掌，法例俱在、資源俱備，為何不及早防範？發展局近年大事宣傳的「樓宇更新大行動」有否對症下藥？ t' h$ `, t6 d' Z8 `! E
3 u9 |7 Y9 `$ r+ j4 S5 R8 [( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76. R- w& N0 ]" L% ~3 U' O! X
) v' Z0 t+ `) \* i; x' D億元公帑補貼發展商5.39.217.761 Z! R1 i8 ?' M- F2 S1 i
( n( F2 V2 j& @$ j+ P J1 [" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府早已為「樓宇更新大行動」撥款20億元，納入資助計劃的樓宇共有1241幢，但其中只有123幢屬於最需要支援的「四無樓宇」，即「無法團、無保安、無維修、無管理」的舊樓。換句話說，九成的資助是錦上添花，跑到了並非最需援手的業主的口袋裏。若果按照馬頭圍道一列唐樓中有一半物業屬於公司持有推算，政府已經資助的16億元當中，起碼有7億元是用於補貼發展商和投資者，而且這筆錢只准花在外牆和公用地方的維修上，對於室內殘破、每天擔驚受怕、瑟縮於籠屋和板間房的租客卻毫無裨益。出任社會福利署長時以精打細算著稱的林鄭月娥公仔箱論壇! @# U# Z' ?& \4 k
局長，為何浪費公帑至此？
1 P1 E; t0 j# \+ c' ]$ _% N公仔箱論壇 公仔箱論壇! ?( A' I" l$ Q, S @( ~
5.39.217.763 T3 t2 h# w0 _7 i$ [
5.39.217.76' d2 m, E/ _4 o5 M5 t# S
政府經常搬出舊樓年老自住業主，指他們缺乏維修資金，成為難以解決的問題。其實這些困難完全可以透過政府資助、貸款以至逆按揭的方式解決。從政策公平的角度考慮，只要這些年老業主符合類近申請居屋的資產和入息條件，他們獲得一定程度的公帑資助維修（正如申請居屋的夾心階層獲得公帑資助一樣），以改善生活環境，完全符合社會的期望。加上政府早已撥備巨資，雪中送炭的條件俱在，年老自住業主早已並非舊樓維修的障礙。5.39.217.76# R% ^4 _! g) W$ N
- a" T& K. R7 P1 {" p1 G | + M z0 P! |1 m' Z0 s% x& d
7 F4 i$ P- [! ~. t y
歸根究柢，這才是核心的矛盾：政府嚴格強制維修舊樓的「受害人」只有一個，就是一心盼望以最低成本獲取最大重建利潤的發展商。因為一旦維修舊樓的成本增加，持有舊樓的投資者和「艇仔」最終會把成本轉嫁到發展商手上。
( R, \3 a4 Q! a* I
* o* m8 @ n4 ? I! }, L tvb now,tvbnow,bttvb2 [1 t- L0 ?2 h1 j1 {* X
, j" _' c& M5 l" y# i) J+ w加快重建弄巧反拙( N @7 W3 L1 O. W
/ N( m' v0 G; @' P3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在塌樓事件後，有些政黨發布似是而非的危險言論，乘機推銷「加快重建」，以及支持把強制拍賣的門檻從九成降低至八成的建議。其實，舊樓失修的最大元兇，正是「等重建、不維修」的心態。一旦強制拍賣的門檻降低，只會引發更多業主撒手不管「等運到」，而發展商重建的快慢卻主要取決於市場需求，與舊樓地盤供應多少並無必然關係。結果，像觀塘裕民坊被土發公司宣布為重建區後，一直失修10多年至市建局7 ?' r$ K5 R, t
收購為止的情，將會氾濫成災。
) r% Q$ `& U4 S6 [ L, ntvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb9 C) x& k; y# t6 C6 F+ [. l
公仔箱論壇/ R( ]- ^* K2 K" I- i. o. n/ r
環顧全球的國際大都會，舊樓失修問題像香港般嚴重的可說絕無僅有。行之有效的政策工具比比皆是，並非什麼人類歷史上從未碰過的難題。對特區政府來說，真正的難題只有一個：在權貴利益面前挺直腰板，站在城市貧民的一方。為何發展？為誰發展？始終是一個小圈子政府難以坦然面對的死結。8 u7 p0 `6 R" q7 [3 _
( B: X% i, n$ c9 g" p4 W/ |5.39.217.766 g7 ^ R* P) e. t
塌樓慘劇是一筆貧富衝突的血債，一道令富裕城市蒙羞的傷痕。
6 P9 g. Z2 w- r3 S3 E B1 ?tvb now,tvbnow,bttvb
' K! [. E* B0 s ! _. I8 o7 q% ?# V( [5 u7 T
作者是公民黨
" m. h( N4 n" B5 G9 S公仔箱論壇副主席公仔箱論壇& ]2 r7 Z0 G- d. Q$ A
9 Q, }) g/ B4 T6 t8 y, s& y& x
|
發表於 2010-2-23 07:15 AM
| 