高庭撤销禁书令开拓学术空间
! T4 o! L/ R, i$ t( t. C) l: qtvb now,tvbnow,bttvb党团欣慰内政部长权力受控制TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x. N* ~8 S; a- k5 \6 \% Y
9 I0 o0 d) C1 y, U, q; T
党团欣慰高庭撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，形容这项裁决将开拓国内的学术自由空间，并限制内政部长在《1984年印刷与出版法令》下的权限。& r7 ]( ]& p0 v1 x$ q7 H
tvb now,tvbnow,bttvb2 E; d. x8 `& G9 n E J, Q
回教姐妹组织执行总监哈米达（Hamidah Marican）对高庭批准该组织的申请感到高兴，并认为这不只是该组织的胜利，而是在开拓学术辩论空间方面，广大学术自由、宪赋权利、言论自由和人权的胜利。
8 Y( k Z% g/ V. e* v! U+ P% L' l, G
D7 v4 F" ^3 ]& V- [/ m) \ 越来越多回教书籍遭查禁TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G* x& O2 V$ \) ~4 o/ q
公仔箱論壇+ f4 e) x' \( e8 [
她形容，这是一项标杆裁决，因为在过去有越来越多的书本，尤其是关于回教和宗教课题遭到查禁。
8 L$ L9 Z- n) T3 ~$ `公仔箱論壇
2 U/ Q- K& u f8 z, ?- R: u 她表示，这项裁决将让内政部长，日后对本身在援引出版法令作决定时，更加负责任。
" G' I/ f+ }+ y/ }5 d9 H* M* ptvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ b. r" W2 ~% k) o3 M) O
“我们呼吁其他被查禁的书籍作者及出版商，致函内政部要求说明查禁的理由。缺乏与作者或出版商沟通和解释查禁的理由，将使人猜疑当局是否有所隐瞒或偏见或根本就没有读过有关书籍。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u( Y% o( N2 R
5.39.217.76% B/ }5 X, Y* M! V& i9 `& H
出版法令仍成为打压工具5.39.217.766 @+ z+ y$ W$ O' Q4 n
! t( B. ~1 y& vtvb now,tvbnow,bttvb 此外，独立新闻中心总监索尼雅（Sonia Randhawa）也发表文告说，赞许法庭这项裁决开启了一个先例，限制过去内政部长在出版法令下的权力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _3 H+ b W# s/ {. u) j" P
% D) P, J! |$ ?% k! y4 G+ U9 _公仔箱論壇 虽然如此，她表示，出版法令的存在，依然可以被用作打压言论与资讯自由。
/ F7 X% }- l' {& U TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }7 }+ ~# x9 U1 [0 a
她表示，更何况挑战内政部禁令的胆子目前仍然落在受害者的身上。在回教姐妹案件的例子上，该组织在动员支持和资源后，在18个月后才获得法庭撤销禁令。
* B, v x( B. d' {' o 5.39.217.763 W( D# S; a& r3 U w' V [$ u
因此，她促请当局废除出版法令，以作为维护联邦宪法第10条文，即保障言论自由的率先步骤。
) G* H, @2 L; O3 k# }5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb1 N y: c2 S; b {
禁书对任何一方没有帮助: Z ^& E8 o Z3 W3 ~
& n2 T4 U) `8 t t' R" \- k6 K' n 另一方面，民青团也支持高等法院裁决批准该组织的申请，撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，并认为这有助于促进学术自由和批判思维。公仔箱論壇" ~7 q2 z$ G. k; b
' j' ~6 R; F- j3 g" ntvb now,tvbnow,bttvb 民青团总团长林时彬发表文告认为，虽然这是一个敏感课题，但是同意或不同意某个学术论点是学术界的常态；事实上，批判思维和讨论对学术界是不可或缺的一环。 公仔箱論壇5 L( l$ `; t: D( H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q% P; m7 j+ W1 u6 A' \ X0 x
“况且你禁止这本书中在我国流通发行，人们依旧然能够从互联网上获得这本书的内容或论点，这样查禁限制不会对任何一方有帮助，反而会弄巧反拙。”3 }# M4 @) U) U
9 u% |. l- |$ l7 N, b公仔箱論壇 林时彬强调，我国拥有足够的相关法律来对付，那些出版涉嫌渲染宗教或种族敏感课题刊物的出版社或作者，因此，预防性的钳制学术自由是不当的。 |
發表於 2010-1-26 04:43 PM
| 