本帖最後由 manyiu 於 2018-5-16 08:44 AM 編輯
) ?/ a7 t6 h9 t4 K1 a2 ?/ h& w; o5.39.217.76
, r/ m$ ?1 A. w2018年5月16日& n6 A' l5 u. u9 V2 u; W' @8 x4 ]
3 r( D, ?. e: _+ M9 J, Btvb now,tvbnow,bttvb
4 X/ Y' [1 Q m7 S/ z% b錦綉花園銀杏路停車場tvb now,tvbnow,bttvb/ W1 p5 ]% B/ ]" ?+ y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a7 h2 h3 b0 ]. C
【本報訊】消委會去年接獲58宗涉停車場投訴，今年首三個月亦收到17宗個案。有車主曾在某商場於指定店舖使用指定信用卡簽賬，購買價值200元的禮券，辦理確認手續時卻不能享用免費泊車優惠。商場解釋購買禮券的消費不可享有泊車優惠，又指已在櫃台展示有關條款。
& c! R- W: [/ c- \, ntvb now,tvbnow,bttvb
) @) V& L) h9 t: n: U* n- R- F; X該商場向消委會解釋，有關免費泊車優惠告示，已於客戶服務部櫃台展示，其中一項條款已說明泊車優惠並不適用於購買禮券。消委會指告示是平放於客戶服務部較為不起眼的位置，最終僅向商場建議，將條款放在當眼位置。tvb now,tvbnow,bttvb9 J& p$ h" S# a4 `; W4 P# C
公仔箱論壇+ l5 e: m& }, m; P) K+ m
用字不清 消委會勸喻
1 s: y5 [7 b2 E5 q1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一投訴顯示，某停車場星期日及公眾假期的泊車收費是「首半小時收費$1」和「之後每小時$18」，但車主李小姐泊車1小時20分鐘，原預計支付19元，但結果被收取37元。停車場營辦商解釋，所謂「$1」是停車場入場費及半小時免費泊車，但逾半小時就須按標準收費，即支付每小時18元的原價泊車費，並會由進場時間起計算，不足1小時亦作1小時計算，故李小姐的泊車費是兩小時的36元加上1元入場費。
6 S: R! k; l1 Q, |! K1 F2 J1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D( [, B1 \) A h1 ]- n. X
消委會認為停車場用字不清，經勸喻後該停車場已改善。《蘋果》發現錦綉花園銀杏路停車場收費模式與消委會個案相似，場方無答覆是否被投訴停車場。/ K3 I j2 t' ?) G
■記者羅繼盛 |
發表於 2018-5-16 08:43 AM
| 
