高庭撤销禁书令开拓学术空间
! i$ _5 q+ L1 O) W, V5.39.217.76党团欣慰内政部长权力受控制
. c Y- Q; c0 t4 ?8 R; H; P* ^公仔箱論壇" ~8 E: _8 n) }* X6 q
党团欣慰高庭撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，形容这项裁决将开拓国内的学术自由空间，并限制内政部长在《1984年印刷与出版法令》下的权限。
5 m0 ?+ W" `1 Y4 T' ]7 ?- ?9 W3 K: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ L0 i% S s; o# L% S+ g
回教姐妹组织执行总监哈米达（Hamidah Marican）对高庭批准该组织的申请感到高兴，并认为这不只是该组织的胜利，而是在开拓学术辩论空间方面，广大学术自由、宪赋权利、言论自由和人权的胜利。tvb now,tvbnow,bttvb6 y0 W5 N# f0 ~+ g8 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p, t1 r. \# C) @8 K+ C
越来越多回教书籍遭查禁9 y0 N$ v0 f' l% b% S/ [' i
1 y8 R3 V* s' {: H
她形容，这是一项标杆裁决，因为在过去有越来越多的书本，尤其是关于回教和宗教课题遭到查禁。1 ?& R1 O2 N& S
1 v; s; v ?( @$ w' ^$ F8 v; h& W公仔箱論壇 她表示，这项裁决将让内政部长，日后对本身在援引出版法令作决定时，更加负责任。5.39.217.769 B I! u7 c; Z
5.39.217.76- r! v0 a7 O3 |
“我们呼吁其他被查禁的书籍作者及出版商，致函内政部要求说明查禁的理由。缺乏与作者或出版商沟通和解释查禁的理由，将使人猜疑当局是否有所隐瞒或偏见或根本就没有读过有关书籍。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l* N' Y/ g9 \+ e
5.39.217.76" ?' W8 @7 j% g7 b5 ?5 I
出版法令仍成为打压工具
* Q% f* `+ `3 c
* Z4 V6 k4 b" G2 W9 V6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 此外，独立新闻中心总监索尼雅（Sonia Randhawa）也发表文告说，赞许法庭这项裁决开启了一个先例，限制过去内政部长在出版法令下的权力。5.39.217.76) T$ n$ T* I& T# ?9 y- D) }6 N
tvb now,tvbnow,bttvb: v# s# O, a& n
虽然如此，她表示，出版法令的存在，依然可以被用作打压言论与资讯自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y, g2 w: R1 ]0 f
公仔箱論壇: v1 v8 @+ I$ l' @( h% k* T" ~
她表示，更何况挑战内政部禁令的胆子目前仍然落在受害者的身上。在回教姐妹案件的例子上，该组织在动员支持和资源后，在18个月后才获得法庭撤销禁令。6 T( a! T) O C _' a
tvb now,tvbnow,bttvb- W2 p* ~0 A& ?1 B6 L9 T _) h; d& K1 i
因此，她促请当局废除出版法令，以作为维护联邦宪法第10条文，即保障言论自由的率先步骤。5.39.217.763 n! k3 j7 Z; G' `
* n. w$ _4 R5 }% k& {) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 禁书对任何一方没有帮助
8 Z: ]) w c. _* p7 H
5 v4 ~9 x6 d- o 另一方面，民青团也支持高等法院裁决批准该组织的申请，撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，并认为这有助于促进学术自由和批判思维。
2 m7 v3 K0 {# Y5 d5 c* E( q0 u
) C1 h) f d0 K9 L; W) N/ { 民青团总团长林时彬发表文告认为，虽然这是一个敏感课题，但是同意或不同意某个学术论点是学术界的常态；事实上，批判思维和讨论对学术界是不可或缺的一环。
8 U+ P. E( b9 |# ~. M8 Stvb now,tvbnow,bttvb 0 B( w- _" u+ T; w! [- o- U
“况且你禁止这本书中在我国流通发行，人们依旧然能够从互联网上获得这本书的内容或论点，这样查禁限制不会对任何一方有帮助，反而会弄巧反拙。”
5 j7 T5 [7 @" b; C1 e/ z公仔箱論壇 # D/ x% x. V5 Z" Y- G/ p
林时彬强调，我国拥有足够的相关法律来对付，那些出版涉嫌渲染宗教或种族敏感课题刊物的出版社或作者，因此，预防性的钳制学术自由是不当的。 |
發表於 2010-1-26 04:43 PM
| 