高庭撤销禁书令开拓学术空间' s4 J* g! a8 ^& {
党团欣慰内政部长权力受控制5.39.217.761 J8 u0 t2 r3 c
5.39.217.76- D% I' W8 t: ?; C
党团欣慰高庭撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，形容这项裁决将开拓国内的学术自由空间，并限制内政部长在《1984年印刷与出版法令》下的权限。
' [5 @2 y% H( H# ftvb now,tvbnow,bttvb
& ^9 A. a8 g3 M: u) t* E$ }tvb now,tvbnow,bttvb 回教姐妹组织执行总监哈米达（Hamidah Marican）对高庭批准该组织的申请感到高兴，并认为这不只是该组织的胜利，而是在开拓学术辩论空间方面，广大学术自由、宪赋权利、言论自由和人权的胜利。
2 B% E+ z/ Z- e, z公仔箱論壇
' _; e6 Q& w8 h" } G+ Itvb now,tvbnow,bttvb 越来越多回教书籍遭查禁
. ]; Y" q( ~, p: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 X1 ]. F' n5 v& N9 Q7 I% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 她形容，这是一项标杆裁决，因为在过去有越来越多的书本，尤其是关于回教和宗教课题遭到查禁。
1 i- ]* K4 Z0 `/ ttvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇: t" X+ L; M% X# I' b ?
她表示，这项裁决将让内政部长，日后对本身在援引出版法令作决定时，更加负责任。公仔箱論壇' w) G5 ?* G# ~6 d' z$ ]* w c
$ k1 U2 ~; e$ k$ ~" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “我们呼吁其他被查禁的书籍作者及出版商，致函内政部要求说明查禁的理由。缺乏与作者或出版商沟通和解释查禁的理由，将使人猜疑当局是否有所隐瞒或偏见或根本就没有读过有关书籍。”5 Q* u: J0 t4 O& s" b
tvb now,tvbnow,bttvb% i, ?7 ?* m9 B4 K4 D
出版法令仍成为打压工具TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \2 E! ^) G: E0 s8 F6 F
tvb now,tvbnow,bttvb3 S \$ |, @* q& V
此外，独立新闻中心总监索尼雅（Sonia Randhawa）也发表文告说，赞许法庭这项裁决开启了一个先例，限制过去内政部长在出版法令下的权力。
: R) Z+ F/ @$ j5.39.217.76
+ W2 S7 J. r/ A: o; z1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 虽然如此，她表示，出版法令的存在，依然可以被用作打压言论与资讯自由。
1 a6 q. L+ h3 ], v5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z8 J Y5 {' k& ?
她表示，更何况挑战内政部禁令的胆子目前仍然落在受害者的身上。在回教姐妹案件的例子上，该组织在动员支持和资源后，在18个月后才获得法庭撤销禁令。
" [! {+ s1 X. }: P r - D( n5 W' u: H8 g" D3 C
因此，她促请当局废除出版法令，以作为维护联邦宪法第10条文，即保障言论自由的率先步骤。5.39.217.769 O" I0 c+ S8 z, |) }
2 S# ]; y2 i; k& q) e8 k" L; A5 Z 禁书对任何一方没有帮助
! E& ?4 X" }& k+ ?
" _6 ^# \* C8 k; j9 U5 \7 V 另一方面，民青团也支持高等法院裁决批准该组织的申请，撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，并认为这有助于促进学术自由和批判思维。# o$ ^ m* Q; P- n" |4 N
; n" H5 V6 L4 [tvb now,tvbnow,bttvb 民青团总团长林时彬发表文告认为，虽然这是一个敏感课题，但是同意或不同意某个学术论点是学术界的常态；事实上，批判思维和讨论对学术界是不可或缺的一环。
4 O8 n) |; m! ^4 @, Etvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 \! u! W' s2 f6 D- p/ o6 M3 ~# m- S
“况且你禁止这本书中在我国流通发行，人们依旧然能够从互联网上获得这本书的内容或论点，这样查禁限制不会对任何一方有帮助，反而会弄巧反拙。”
6 [6 w' I3 m% e) }* Z公仔箱論壇 0 P& e3 q( k5 ~$ Y- }
林时彬强调，我国拥有足够的相关法律来对付，那些出版涉嫌渲染宗教或种族敏感课题刊物的出版社或作者，因此，预防性的钳制学术自由是不当的。 |
發表於 2010-1-26 04:43 PM
| 