(蘋果日報) 2018年5月12日2 F- c! `2 |- x& u% I/ h# u& |; P
1 j p' B* S/ J
 ! l; e1 g5 O! f' g0 O
5.39.217.76# U: N+ r4 ?" q2 k9 M) o
) z# P) u3 C* f" F■梁頌恆及游蕙禎前年硬闖立法會非法集結罪成，昨聽取判決獲准保釋後離開。易仰民攝 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^5 y7 {5 c9 T" q, ~
2 ?6 M" Q L) k/ {【本報訊】青年新政梁頌恆和游蕙禎在前年11月立法會宣誓風波中，聯同三名助理試圖硬闖立法會會議室，被控非法集結罪受審，昨全被裁定罪成。梁、游辯稱當日仍是立法會議員，有權進入會議室，惟裁判官指就算如此他們都不可使用過份武力，議員身份不能成為豁免刑事罪責的護身符。裁判官指被告挑撥侮辱、擾亂秩序，令多名保安受傷，批評梁、游的種種辯解不合理和砌詞狡辯。
4 P/ R3 n* z) ]+ \; w, X& N* O記者：勞東來+ T0 n( j6 N# q9 t$ b ~' ]
5.39.217.76. J* F3 ]1 l; N4 h! |( M# r* {
被告梁頌恆（31歲）、游蕙禎（27歲）、楊禮康（25歲）、鍾雪瑩（26歲）和張子龍（30歲）昨在九龍城法院被定罪，署理主任裁判官王詩麗押後至6月4日判刑，等候索取楊禮康的社會服務令報告，其間准各人保釋。
# {5 l# v2 y9 m5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g4 ]4 r1 H! z
* I4 D$ e! k+ ? tvb now,tvbnow,bttvb e# m& o' u) o
官：游單手推郁保安不奇公仔箱論壇+ q/ a& v. F4 U8 h- l0 D7 Q
控方呈上黃之鋒重奪公民廣場及反東北示威案例供裁判官參考，點出案例提到法庭就非法集結罪判刑時，應考慮涉及暴力的規模、人數、有否預謀、人財損失程度等因素，而衝擊立法會是加刑因素。代表梁、游的大律師則指兩個案例在本案發生後頒佈，不適用於本案。公仔箱論壇0 `; a; C, F, y$ a8 b2 u2 j
* S0 ?0 i7 U" c
本案源於梁、游前年當選立法會議員，但10月12日宣誓就職後被指宣誓無效。立法會主席梁君彥決定押後為兩人再監誓，並發信知會兩人，11月2日立法會會議廳外豎立告示禁止兩人參與會議。當日梁、游未理告示，進入會議廳自行重新宣誓，情況混亂，梁君彥決定移師大樓二樓一個會議室開會。梁、游嘗試進入會議室但不果，下午1時聯同十多人再試。: R) \1 d( O1 B. e2 e) T
5.39.217.760 b4 ]0 }9 o7 \. H/ }
控方傳召12名保安證人，他們指被告等人在會議室外約50平方呎、如死胡同般的空間壓向保安防線。梁曾兩次跳高，嘗試抓住門框跨越防線，鍾雪瑩和張子龍積極協助，說：「上啦，我推你就上！」楊禮康猛推兼叫喊「一二、一二」，鍾和張衝前並破口辱罵保安。一名女保安供稱她把手放在游身前，有人大叫「唔好摸人個胸」，她遂回應「我保護游小姐個胸」，但有聲音反駁「使鬼你保護呀」。tvb now,tvbnow,bttvb9 h% ]; J/ B: @9 m/ _% g- s
2 Y7 X8 s/ `- [8 @/ {9 ?tvb now,tvbnow,bttvb裁判官認為所有證人誠實可靠，讚揚他們克盡己任，盡忠職守。雖然辯方批評保安證供誇張失實，例如體重180磅、身高1.7米的男保安聲稱遭游蕙禎單手推郁，但裁判官相信保安形勢被動，混亂中被推開不足為奇。裁判官指各被告以人數、陣勢、身體衝擊保安防線，歷時20分鐘，多名保安身體疼痛，一名暈倒的保安事後接受10多次物理治療，被告行為相當可能令人害怕社會安寧受破壞，因此罪成。公仔箱論壇% v, g% ^3 C9 }/ G5 U& x9 U
; D+ W: ]9 J. C) [0 H公仔箱論壇
5 }4 n; J1 t- j4 T公仔箱論壇
$ ~+ c) e: \. o Y5.39.217.76兩人自辯被轟誇張失實
( E T$ Z( g) O6 |6 ^/ u5.39.217.76審訊時梁、游出庭自辯，供稱無衝擊保安，裁判官批評兩人證供誇張失實，不合邏輯。例如游聲稱被人推至失平衡和呼吸困難，梁則稱作嘔和說話困難，然而影片拍到梁嘗試跳高跨越防線，兩人離場時步履從容，游更專注地整理長髮。5.39.217.763 l3 B: j6 [$ O) a# A) h
5.39.217.76! i6 }. @7 F! I
梁一度指着保安大喝「打我呀」，梁辯稱因保安誣衊他「摸人個胸」，覺得既然對方人格謀殺，「不如乾脆出手打我」。裁判官直斥梁砌詞狡辯，如果他覺得受誣衊，正常應否認和澄清，而非挑戰對方是否有膽襲擊他。裁判官認為梁不獲准進入會議室，氣憤難下，失控激動下蓄意挑撥。
" h8 D5 {, h6 f* n( H
7 O( H9 V; i/ C, F6 Ptvb now,tvbnow,bttvb兩人供稱無商討或約定前往會議室，裁判官認為匪夷所思，因兩人是黨友，就宣誓問題並肩作戰，沒溝通並不合理，他們十多人亦不可能沒約定下迅速巧合在會議室聚首。梁、游供稱曾想過離開，但裁判官指影片拍到被告無意欲離開。辯方曾質疑梁、游當日仍是議員，立會主席無權驅逐他們。裁判官則指她毋須處理主席命令是否合法，只審理刑事罪行，而兩人是否議員都不能豁免刑責。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s F5 N* I% L4 V3 r0 }8 k, x
案件編號：KCCC2035/17 |
發表於 2018-5-12 08:19 AM
| 
