这些年来，大马的社会性格衍生了若干相当典型的习惯反应。它可能跟引起反应的事件毫无关连，可社会民众的集体经验一再警惕他们，有关事件的演变历程几经重复，似已形成了一种规律，令人不得不有此观感。
# h' [) ?/ j; j- Q& q) r3 g v5 d公仔箱論壇/ W' N. `7 \" m4 c" h g: J* z# G! Z
这类实例俯拾即是。报章媒体上无日无之的政客互呛，就是一例。若是涉及党内纷争，民众的习惯反应十不离九是视之为争权夺位，没有孰对孰错的是非观念之分。5.39.217.76, ?; X3 j) V W0 I% [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O0 Q( d9 q( ^$ R1 d* \
民众普遍厌争渴求和谐
+ h0 L6 O7 a1 C" b+ ^tvb now,tvbnow,bttvb
8 n5 T) d' y( D; R公仔箱論壇倘若换作是朝野政客的口舌之争，可以预期的是大家都会趋向选边站，往往立场的表述会远远驾凌于是非的考量之上。所谓没有意见者则会囫囵吞枣以厌烦永无休止的政治斗争为由，以掩饰自己对争议内容的认知匮乏。
4 [: G$ ]0 p/ f( ]# W- _9 m
/ N( ^; J; i! q0 a+ C3 Z当下，民众渴求一个和谐的社会环境，是超越族群、宗教与政党属性的。他们对形形式式的政治博奕与纷争或已感到厌恶麻木，因而回避在问题的关键徵结上多加思索，不细加分析其原由。tvb now,tvbnow,bttvb7 O$ _- f: e! f- r# X
2 ~- L: f. p" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而他们这种“厌争”的心理，是绝对值得朝野政客予以重视探讨的。这总比若干政客在频失民心之余，迁怒于民的咆哮道：“你们到底要什么？”更为可取。0 n2 M( |. o; U- s
: F% X1 A: Y; ?: I6 t8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治新贵同样培植朋党
: C" n0 r. R; g6 I7 b
, z, B, F% R# P2 ~0 |; H; tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其实，朝野政客对民怨与民愿是了然于胸的。问题的关键完全系于各自因应的态度而已。譬如：肃贪揭弊的普世诉求，相信举世没有任何政党会敢于公然反对肃贪。然而它非但不见绝迹，反而愈见猖獗，渐次由台底走向台面，甚至迈向制度化，成为制度里的“必需之恶”。 x) g* c0 E: w8 Y+ r8 z. l R! p
公仔箱論壇" w q/ i0 q, R- f. ?3 g
它可能会导致一个政权的垮台，但讽刺的是，取而代之的新贵却往往也会萧规曹随，坠入前朝的贪腐泥沼。这理由很简单：肃贪揭弊充其量只不过是朝野博奕的其中一粒棋子。他们严打贪腐的对象，永远只限于敌营。一旦成功即位，他们继承了整个政权的行政资源，很快又会陷入了“以资源布椿”（培植朋党椿脚）的迷思习性中，不能自拔。公仔箱論壇9 U6 H( p' g; I+ J0 S7 J% E
5 `, F% P9 _ I" c0 U公仔箱論壇民众盼公权力有效解困
( d2 X+ M% Y! E8 P# J' o7 u% x& a
{9 a) B. S6 h+ E' Y5 _tvb now,tvbnow,bttvb同样的，为国家选才以重点栽培，当然不离优胜劣败的普世绩效准则。然而时至今日，它却仍是争议不休的热点。这不能不归咎于政治的介入干预，与电脑评估的失准完全无关。与其说是行政偏差使然，倒不如乾脆拿出政治决心，依法严惩这些冥顽不灵的“偏差惯犯”以儆效尤。国人断不会相信它是无可救药的顽疾。5.39.217.762 u4 ~" f) z; K9 X
5.39.217.766 s7 S" O+ B0 d
有公权力的政客，与其耗时费劲针对个案表态呛声，不若踏实由根源解决，更能令人激赏信服。0 {0 z! X, q# ~* g+ R$ j: b5 w
4 @5 v) ~* V4 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其实，民众对若干施政手段啧有烦言，执政当局若不能及时纾解民困、消弭民怨，而只是耗力费时在文宣消毒上，那是无济于事的。各族民众期盼的，不外是公权力的正确运用能有效的为民解困，进而实现民愿。5 M; o; V% C( ^( _2 i; v6 g9 i
5.39.217.76" p- i4 [0 W) p! [( ?8 B/ d& O
NGO抬头态势已渐成形7 I- } \0 J. W- {
' k; i+ V( x* r" N7 Z. x朝野政党如果继续无视及此，它势将使民众对政党政客的信任度进一步滑落。与此同时，相继崛起并可能取而代之的NGO非官方组织，包括公益与宗教团体，甚至是公民维权组织等，料将具备足够的资源与条件，来推动任何社区性与公民性的活动。目前唯一异于政党的是，他们既没有执政党的公权力，也没有在野党的国州议会席次，以作为问政的平台。
' x- @0 j4 T1 V/ V0 ]4 D" h5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! j' Q7 X3 X0 Q5 l# n/ _
目前这种NGO抬头的态势已逐渐成形。尽管NGO的存在意义不在于与政党争锋，或将之取代，但以当前朝野政党的政治生态来衡量，执政党的地方党部不乏已陷入了瘫痪，丝毫不能走进民众以建立威信，更遑论能发挥其动员力量！
' q! _' S- T3 D5 b. F7 F8 F5.39.217.76
! }; T- @6 u! FNGO人气领袖大选上阵？) ^, B+ p* p% i" P ~
9 V! K6 C& E! D+ J; q$ ktvb now,tvbnow,bttvb另一边厢，在野党亦是如此，它的票源力量主要源自于争论性议题的持续发酵与炒作。相形之下，它们用在经营社区的主观努力，则显然备受忽略。这种情况所产生的社区关怀真空，很容易就此轻易的被NGO所填补。
5 W& m' Q, r$ A+ N+ p. Rtvb now,tvbnow,bttvb
4 I/ p$ R- _( G" n6 \ Otvb now,tvbnow,bttvb以目前一些颇具代表性的NGO的公信力而言，他们较诸一些政党人士在地方上显然更具威信，且更具有民意基础。眼看大选可能将至，NGO的人气领袖会否将被政党“借将”上阵，虽尚嫌言之过早，但其可能性绝不容否定。
$ @' S- f/ s) A公仔箱論壇
6 m5 N d; l7 s, p7 [4 \& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若然，这不单将掀开了NGO涉足代议政治的新篇章，也势将狠狠的给原已日暮西山的政党政治补上重击的一拳。 |
發表於 2011-5-30 08:13 AM
| 
