胸襲的常識
' x" l- e. S+ ^3 ~1 b$ o# }6 n, etvb now,tvbnow,bttvb
/ g5 Y# M. h' X0 Y5.39.217.76
5 t I- z; j2 Ltvb now,tvbnow,bttvb本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。5.39.217.763 M2 m B7 |5 N
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。公仔箱論壇; l5 m( m, z+ c- ]! h
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l, j' l5 U' c+ S, }# A
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。tvb now,tvbnow,bttvb+ b% h3 ~& ^! @1 C
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
; X+ g% W' }5 c6 y# }也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
& o. z6 H9 d3 B! `1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
( S' d' G/ c4 z/ e; X! L9 ftvb now,tvbnow,bttvb有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
& t) P/ `8 J) M) f0 W+ r+ M. F0 m5.39.217.76最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
% [8 {# m& k0 y5 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？公仔箱論壇, o$ H" C% F3 f2 m }; W- h( l3 Z
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
+ [6 A6 Y" P& N" U公仔箱論壇除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
- I( J8 {3 D3 Itvb now,tvbnow,bttvb那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
6 D9 c. q1 w |1 n! _# ?公仔箱論壇我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
: v! P6 S/ `: H& z0 q0 P有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。公仔箱論壇1 N. W$ W" W/ P9 b" N8 S
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
& x5 N6 Z) C4 @) x+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？公仔箱論壇) v5 p' g0 V% K+ W8 m( t/ y
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
: }* O3 w& ^+ t. e$ b; }
) P ~8 J4 Z' Z6 s8 H1 A, z, e: U曾志豪) m1 K1 t: S. n
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 