胸襲的常識
5 N) a; Q: D% c! A! o5.39.217.76
) T1 b! ]- H$ w公仔箱論壇
, h' z5 Q9 [6 v, p5.39.217.76本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
# B7 X' }" K+ E, Htvb now,tvbnow,bttvb誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。tvb now,tvbnow,bttvb+ a( e. \9 d: G
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。* ~$ w9 {1 O/ E7 c/ t7 Q4 w
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。公仔箱論壇8 z0 N/ P7 X# F1 m- r' S
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。9 S4 M' _$ }0 g+ L+ X+ a+ o
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
! s M, ?. N: C0 a* }, Z2 e1 Ytvb now,tvbnow,bttvb因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
$ `( H/ b+ e$ m0 `% Z R有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
7 R* K9 Y6 X9 k! x$ k. f8 B4 `公仔箱論壇最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
8 w1 L: z8 k$ X& K |0 Ztvb now,tvbnow,bttvb否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？公仔箱論壇* K& Y, I, z5 C9 X8 K
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
S2 N% y& d8 L9 b) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
+ w3 S; {0 v" P/ l, ]公仔箱論壇那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。8 \) M$ H! ] M' s3 h2 x
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
8 g" t# j: z( Utvb now,tvbnow,bttvb有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
" H, `1 I$ O% _- |7 O* _# B8 ?tvb now,tvbnow,bttvb再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。tvb now,tvbnow,bttvb+ f% m9 W) S3 e8 q$ X+ ~
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
; x" _' `; \$ v5.39.217.76以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
1 m3 b- [1 @3 Z0 h- D5.39.217.76( t4 c' A E+ A+ I; S+ {8 M
曾志豪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p1 b$ ?0 R& B/ | ^8 }' Y
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 