【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下)：選法官要堅強、敢言、思想開通
" X8 p' x2 T) e) [3 `, q, ~' z5.39.217.76
6 k; J6 a. C! z2 G* a2 H+ f公仔箱論壇
3 y& A1 P h4 U1 p1 q% V* P公仔箱論壇
3 f( z O; Z4 \! d( O' c* {tvb now,tvbnow,bttvb無司法獨立萬萬不能，但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時，往往只關注司法獨立本身，卻忘了在司法獨立之前，首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說，給你一個無能的司法機構，哪怕它有多麼獨立，人民也無法獲得公平、公正的法律保障。
" p: H* }; x+ ]) G4 E: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" ?; z' b9 F7 D
那麼，當我們談「完善而有效的司法機構」時，我們談些甚麼呢？tvb now,tvbnow,bttvb* [: J/ f1 `9 h
首先是優良法官。
# o* U+ B5 v/ Itvb now,tvbnow,bttvb
* X: W, B( a( S$ U) i6 \. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法獨立的基礎 — 法官獨立" d; W* ?- y( d7 L5 K
tvb now,tvbnow,bttvb. c% [ E+ f {2 _
司法的獨立，仰仗法官本人的獨立。2004 年，在前終審法院首席法官李國能引領下，香港司法機構發表《法官行為指引》，釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。
$ ?, k+ P+ g) |& `司法獨立…是委予法官的重任，是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素，使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。
# V8 x' `, w! `; y0 g3 n! N j' Vtvb now,tvbnow,bttvb 王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話，亦指：公仔箱論壇! Z( q9 K' `' V
「人民對法治的渴求，仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐，法官必須獨立，並表現得獨立。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R+ l( `* _1 G/ X7 O9 H
儘管這道理彰彰明甚，卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障，公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽Ｘ、低智Ｙ等銜頭，很少用在法官身上。網民縱然有不滿，要謾罵要改圖也會留一手。6 _) N) D! d/ B: L2 {
j& V8 u# p3 Q6 |/ X公仔箱論壇王式英為《立場新聞》撰寫的專文，以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下：5.39.217.76: a* _8 w3 |6 |; f0 F( h$ n
「個人獨立」即獨立於親人與朋友，獨立於訴訟雙方，獨立於其他法官及司法系統之主理法官（包括法院最高主事人），獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始，其行動就不可對任何人有任何依賴。% e1 M6 ]1 O. x5 @$ O& J' Q0 A
法官獨立質素之一：思想開通
$ I8 V$ v& @0 _9 x0 w# s* S5.39.217.76" s* p7 O& X# A4 q4 h7 h. p& ?
但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調，優良法官應具備的條件之一，恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點，並開放自己讓控辯任何一方說服。" e" v5 p" [, o# W
5.39.217.76: M( n9 I, {& x' c# @2 M% ]/ \# ^; K
「這對公正判決來說是非常重要的條件，然而卻往往付之闕如。」5.39.217.76' ~' `# q ?0 `$ f( S0 h
1 E; I$ R g. e$ Q5.39.217.76作為過來人，王式英承認「信自己」是人類天性，因此對一宗案件有前設見解，是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點，敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察，許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣，僅讓自己專注於案件細節，而不敢探索法律上的新領域。
* F0 Y/ s6 i2 C4 ^8 v. v8 z6 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「許多法官不具備思想開通的質素。」
3 f% p% V7 \4 y% }, E公仔箱論壇
) ~* f, |' b/ v; }4 z9 A" Rtvb now,tvbnow,bttvb王官透露，一些法官甚至會在案件開始審理前，已先寫好判辭，實行「未審先判」。亦有些法官，懶得審訊，一宗明明需要審理三天的案件，他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。* e2 O1 Q+ f' P N# K
「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說，它損害公眾對法庭的信心，與及司法制度的公正。」
, X4 W' f- _, \4 Z
- L; X6 D0 V- t- F) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。確保法官思想開通，是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任（關於法官遴選過程，詳看前篇）。王式英認為，JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力，更應考慮其思想的開放性。公仔箱論壇7 X2 |) F( O! i0 n
$ p! q% x0 d+ b* y' |- W: h3 [tvb now,tvbnow,bttvb法官獨立質素之二：個性堅強
3 a; b8 F% ^- V3 H. U( M, c5.39.217.76" }" e! V, W( T8 B
而與思想開通與否互為表裡的，就是法官個性。王官認為，能夠廣納建言，一改己見，是個性堅強非懦弱的表現。, ]* Q. @; W/ I; v
「有自信的人往往更容易認錯，因為他不怕自己犯錯。」
% ~+ y+ Z0 o8 ^1 ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- o5 p8 t+ ?. i! v( U# _3 J
個性堅強的人，亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達，報章、雜誌、網絡，對敏感裁決，難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示：
/ R* I6 l) W* `1 k! E+ c公眾會對某些案件議論紛紛，傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過，法官在履行其司法職能時，必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼，對輿論的毀譽置之道外。
+ e- b; t# s1 h9 ?# B5.39.217.76 以「胸襲警察」案為例，姑勿論陳碧橋的裁決是否合理，他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」，實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話，指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言，「渴求或恐懼」是人之常情，「就算是法官，又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同，又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官，應可戰勝這些「渴求或恐懼」，「對輿論的毀譽置之道外」。
9 o; l; Y. V* Btvb now,tvbnow,bttvb
) ?( [6 g0 x# y4 R. u$ R. G0 M0 ^5.39.217.76個性堅強的人，還可以抵受寂寞。
* n' @8 f4 ^ O2 o0 e+ z6 p5 w
1 _: x5 b: {' B2 q/ c b. V; F- @tvb now,tvbnow,bttvb「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指：0 q# D! ?1 O1 G, u; R
…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等，都可能影響外界對法官的觀感。
* Z7 k* ] F, M8 A公仔箱論壇 因此，法官在社交上，難免受各種限制。王式英憶述，他退休前往來的對象，僅限於其家人、非常親密的朋友，與及極少數的律師。/ A3 z4 k7 m; {% [& j
* e# H, i5 d8 k- \9 m4 _& u「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候，經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件，與我的法庭有關。那名律師明白，如果他出現，那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法，目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比，中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題，有時候他們談的還是案件本身。」
7 N- T: v5 U5 j* [+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 T+ M3 |6 p6 x3 N6 b法官獨立質素之三：敢提異見
0 M8 ?' ^3 B7 V8 z3 N9 B6 atvb now,tvbnow,bttvb
$ j# Z9 U( X) t& M公仔箱論壇也只有個性堅強的人，才可以力排眾議，保持思想獨立，作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。tvb now,tvbnow,bttvb. T" R/ L& n9 Q! m9 X" B
- v4 P4 ^) I) z/ ?
在上訴法院，當一宗案件由多於一位法官審理，而這些法官又對審判結果意見不一，案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書，就是「不一致裁決」。
* m) H3 Q$ X2 e2 h9 H2 T, _' ftvb now,tvbnow,bttvb「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力，特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。
3 I2 L+ K0 @9 l$ Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( I9 C% e0 N/ ~ B
法是死的，人是活的。國際間許多司法案例都證明，今日的「不一致裁決」及其理據，有可能在不久將來成為法例。王式英指，「不一致裁決」鼓勵批判思考，並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。) P4 c, \2 W( T1 k' Y
「從這個角度講，『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」5.39.217.768 q! y) w2 Y8 S% k9 j8 T# {
- q0 i4 Z0 K) m6 E- \/ r) O5 Z知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」，而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時，發表的觀點亦與王式英不謀而合：「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展，正是來自不一致意見。」5.39.217.765 P5 r" V7 N1 F
) @* U1 R7 X* Utvb now,tvbnow,bttvb2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案，是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外，其餘兩位法官，連同許多王式英身邊的朋友、伙伴，都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議，裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果，但最後龔如心繼續上訴至終審法院，最終五名法官亦一致裁定，龔如心勝訴。
- B5 J: F% P' d* \" z公仔箱論壇公仔箱論壇( L6 j' f; B# {( E; L
「保持不一致意見，正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」
6 s% y# K9 [% s7 S( ~" q" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X, S* t4 ?3 S$ ]; ^
司法獨立障礙：法官工作量過重tvb now,tvbnow,bttvb; b( ?3 }$ g6 J, d6 b) k" c$ D
; _9 t! }+ f& R; V/ w! itvb now,tvbnow,bttvb公眾一般不諳司法工作，常以為法官工作輕鬆，但事實上，法官須要 OT，甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞，已成常態。5.39.217.769 M& N* M8 R: X! y- n8 n3 C
原因之一，是如前篇所述，香港常任法官短缺。王式英透露，在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。tvb now,tvbnow,bttvb7 A' i- N( f4 c9 {) U
5.39.217.76 O5 F- E8 N' ]! l
法官過勞，最終受害的，還是社會大眾。
6 b* f: R% E$ `9 Q+ p公仔箱論壇
0 X p+ ^3 l3 `兩年前，任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文，指法官過量工作，無可避免導致判決粗疏，損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到，司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。; q% I6 w/ ~5 X# b/ {1 G$ B
1 V% v' U9 r" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法機構政務長，是主理司法機構政務處的公務員，負責協助各級法院內部行政及管理事宜，現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。tvb now,tvbnow,bttvb- W7 S5 g+ J9 z4 G2 C
「就我所見法官們不大信任這個職位，或擔任這個職位的人，覺得她總是在迴避麻煩，少做少錯。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~# a5 ?: S6 I. W
9 v& L! R, s B2 Y; y; A公仔箱論壇面對資源不足的困境，司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任，確保司法系統有效運作。然而王式英指，基於其公務員身份，她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂，令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。5.39.217.766 e& R( S& P y2 q) [8 k* J
+ p7 _9 S; u; l法官應走向社會公仔箱論壇3 U1 O, L2 A3 x
0 m3 x! E7 m+ q/ i1 ]
王式英建議，立法會應直接與法官溝通，聆聽他們的意見。1 X. J s" j" w2 \
王官的建議是敏感的。傳統概念會認為，立法會與法官交流，會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例，指從 2003 年至 2013 年的十年間，一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指，英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關，立法部門與法官的交流，將有助司法系統更好運作。
3 Z, j+ E$ S$ B3 btvb now,tvbnow,bttvb
: d; p- j% d4 |; J- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除與立法會溝通外，王式英認為，法官亦應更多與學術界以至公眾交流，讓司法獨立議題不局限於司法領域，而走入公眾層面。一如前文所述，公眾對司法獨立的觀感，是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲，為確保公眾能切身感受司法獨立，從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。
$ e* o' Z9 `8 o5 c$ ~6 [, H5.39.217.76; W1 b1 O/ Q9 J+ T1 k/ ]5 o0 E
今日，法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。
" ?- G: E/ G a+ E& G2 Mtvb now,tvbnow,bttvb
+ s- Y2 b* N6 V3 Z1 @王式英以羅馬教廷作比喻，指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明，也應參考現任教宗方濟各的做法，走向大眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s; I* f; y8 u& A2 l
公仔箱論壇9 w' E; m3 e% `0 r) j8 T0 g
正如《法官行為指引》第 3 條所示：5.39.217.769 [4 G0 Y! N: w: C: \
法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準，但這並不代表他們應該與社會脫節，過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會，法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫，這樣不單不會提高，反而可能削弱，公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。
; [1 }( @4 G* e$ ~ 王式英建議，香港應向澳洲借鏡，在大學設立獨立司法研究機關，定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者，不應只限於司法人員，而要應延伸到大學學者、外國法官、專家，以至廣大公眾。
2 }6 X+ P1 v- u2 F# f: X/ R) T「只有讓大眾認識我們，才能取得他們對司法的信心。」
4 V% `2 G. A* ?% f1 K- t/ l. {0 S2 a$ Z6 A
他呼籲司法界有責任常存警惕，堅守司法獨立，一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言：tvb now,tvbnow,bttvb$ }; }3 r" J- e1 v% u2 E
「司法獨立，儘管是個體自由的堅實保障，卻同時也是一個脆弱的堡壘。」# `3 I, I/ T6 @8 t) [9 }1 a7 i% p
「不僅要讓公眾看見香港司法獨立，更重要的是，讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。
5 Q3 h2 q/ A( B( @2 ] Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w: E* L" _" y! [4 q* S
文／楊天帥 |
發表於 2015-8-4 07:37 PM
| 
公仔箱論壇- M# [% ]9 V4 O8 c
