胸襲的常識
2 H1 S" N1 B3 H8 U* x
: F7 d0 m" [% \+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g7 \" R4 W, u5 _5 j# {- U
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
0 _5 t- _7 K) H2 I6 x5.39.217.76誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
7 K. p' Y- q" W5 H5 V: p, ]5.39.217.76襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
$ W+ S9 e! \7 U$ u如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
4 Y. [' T5 C+ j; @% H0 y8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
) R4 |2 ]) |$ j2 O; x3 q5.39.217.76也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
3 c3 @' R7 _! y+ Z8 Q" ?% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。6 [. o) I: z, g4 X4 |9 ~
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
: K, i y3 ^3 ]* R! W2 [! g5 etvb now,tvbnow,bttvb最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
4 d) P& n' L9 p3 D0 ]0 z否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
$ `( z2 y1 b8 }* Q$ y; J, a1 m第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
3 `6 G7 x N# K8 P除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。1 v: D7 O" @( `
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
; v) w0 B+ w4 c公仔箱論壇我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。1 P9 @3 j; N' _# @
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
! s5 ? H- L0 g. y6 n再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。tvb now,tvbnow,bttvb* Q& ?. f& x0 s2 R9 h
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
1 J; a$ e- n3 J7 |/ c& }公仔箱論壇以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
+ c& M: v, S/ J" X3 Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 ]& P: `% t1 c8 M
曾志豪
( e6 K: i' ?! C! S# L- J) f5 Dtvb now,tvbnow,bttvb電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 