馬頭圍道塌樓慘劇餘波未了，論者紛紛獻策，政府則亡羊補牢，把焦點集中在如何維修舊樓、如何監管工程等方面。其實這次慘劇的本質，是自特區政府成立後，貧富懸殊加劇、地區發展失衡、資源分配不公的一次現場爆發。試圖把事件簡化成一次意外 或一項技術失誤，若不是文過飾非，便是自欺欺人，只會讓特區政府的城市發展策略一錯再錯。5.39.217.76; a4 O8 P9 S/ N9 `5 {
' w7 B8 Z1 T; ~; U5.39.217.766 ]) K x* s a+ b R) s
要了解這些政策交織失誤的來龍去脈，須先認清這次慘劇的3組主角背後的基本事實：一、塌樓住客不但包括了支付「豪宅呎價」的分租房客、服務最基層的性工作者，還有輪候了4年公屋仍然未有落的單親家庭；二、政府官員一直置身其中，失修舊樓早已包括在屋宇署不斷巡查、不斷發出維修指令之列；三、舊樓業主並非老弱無依之輩，而是全棟由一家公司持有，並且曾經高價放盤出售。) ?. F- \( w) c* h( ^
1 f9 f# _9 J" H2 ~5 `5.39.217.76對於塌樓住客來說，「生活逼人」是他們租住這些殘破斗室的最大理由。正因如此，他們沒有討價還價的餘地，無論是石屎剝落、鋼筋鏽蝕、牆角滲漏，以至投訴後業主愛理不理，也只能啞忍，把生死託付在命運之神手中。
3 T# D4 X- Z8 a. t. C
0 {2 ]5 j( \4 g2 i1 U+ g. E
- d* ~$ {7 T$ T* [* @
2 R2 P0 T( o) P a* D' ^! E. q1 n公仔箱論壇「守護神」站在何方？5.39.217.768 `0 c1 U) w( m8 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u4 q& W; B- I) \/ }; ?
政府官員本來可以擔當這些弱勢社群的守護神，因為《建築物條例》已經賦予屋宇署人員很大的酌情權，只要他們對樓宇安全有合理懷疑，便可以入屋檢查，若果業主不按時修葺，更可以由政府派遣建商先進行工程，再向業主追數。可惜這種舊樓租客樂見其成的政府干預，在現實上絕少發生。正如《明報》1月31日揭發的九龍城舊樓案例，屋宇署一直對業主從寬執法，發出維修令後任由業主拖延的個案，比比皆是。3 C+ ]& m) G8 V7 s4 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X: W. H/ t% q0 o8 k; @
5 G$ L& X' I/ m2 M! {5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 |, `3 V; G. C$ G% o* M, a
至於舊樓業主，固然有一部分是捉襟見肘的老人家，但隨愈來愈多的舊樓轉手成為「投資物業」，業權人不是發展商或隱形「艇仔」，便是準備善價而沽的投資者。他們的興趣在於日益升值的地皮和重建發展的機會，而對於日趨殘破的上蓋物業則毫不介懷，任何維修費用均是可免則免，反正入住的租客本來就毫無議價能力，所以居住條件每愈下，自不待言。
" }6 Q" {$ d, a, @% h2 P% _公仔箱論壇
+ \, I$ k& c: y) [+ {) s: v- j; Ptvb now,tvbnow,bttvb
6 f8 Z0 O, h' e" k公仔箱論壇3 e1 W/ I: `4 ]1 z8 j3 R
在住客無權、監管無力、業主無心的情下，即使不塌樓成災，安全禍患的出現，只是遲早問題。負責官員對此瞭如指掌，法例俱在、資源俱備，為何不及早防範？發展局近年大事宣傳的「樓宇更新大行動」有否對症下藥？
2 A& J+ V2 r# R公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L0 K. |3 W) G4 N; j* _3 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a5 S. Y6 J8 k x$ c
tvb now,tvbnow,bttvb# Z, L2 A, g' k+ H ~/ T
億元公帑補貼發展商
7 E0 h- d# R* \8 [" h# j8 I( f: S, M) x! [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ P; Y7 v! L/ n2 N! F0 ~; s- @
政府早已為「樓宇更新大行動」撥款20億元，納入資助計劃的樓宇共有1241幢，但其中只有123幢屬於最需要支援的「四無樓宇」，即「無法團、無保安、無維修、無管理」的舊樓。換句話說，九成的資助是錦上添花，跑到了並非最需援手的業主的口袋裏。若果按照馬頭圍道一列唐樓中有一半物業屬於公司持有推算，政府已經資助的16億元當中，起碼有7億元是用於補貼發展商和投資者，而且這筆錢只准花在外牆和公用地方的維修上，對於室內殘破、每天擔驚受怕、瑟縮於籠屋和板間房的租客卻毫無裨益。出任社會福利署長時以精打細算著稱的林鄭月娥tvb now,tvbnow,bttvb* i: l2 E3 \+ Q P) w
局長，為何浪費公帑至此？
: s" q) U2 E3 S$ B4 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 P; r" h* G8 f* A1 x
5 h; A [ E# ~1 ?2 \% D& x! u2 I( g+ ^1 J" p! d, o
政府經常搬出舊樓年老自住業主，指他們缺乏維修資金，成為難以解決的問題。其實這些困難完全可以透過政府資助、貸款以至逆按揭的方式解決。從政策公平的角度考慮，只要這些年老業主符合類近申請居屋的資產和入息條件，他們獲得一定程度的公帑資助維修（正如申請居屋的夾心階層獲得公帑資助一樣），以改善生活環境，完全符合社會的期望。加上政府早已撥備巨資，雪中送炭的條件俱在，年老自住業主早已並非舊樓維修的障礙。
+ V( m# x8 ]" }" g, e! s TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m6 W! A. [7 U% B7 C
公仔箱論壇+ Y8 E% i' c% {& M
公仔箱論壇+ a4 d0 m4 t" m
歸根究柢，這才是核心的矛盾：政府嚴格強制維修舊樓的「受害人」只有一個，就是一心盼望以最低成本獲取最大重建利潤的發展商。因為一旦維修舊樓的成本增加，持有舊樓的投資者和「艇仔」最終會把成本轉嫁到發展商手上。
. ?! u( i& m& O0 z; x, _- c2 R5.39.217.76
# v5 j& `+ _9 d* ltvb now,tvbnow,bttvb
6 g% b. d+ n% |' Ntvb now,tvbnow,bttvb, A/ v7 N/ a/ A; B2 b, |
加快重建弄巧反拙TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q. w, @6 ?, ~ i
% u0 m) K% ^8 [5 B# V* g在塌樓事件後，有些政黨發布似是而非的危險言論，乘機推銷「加快重建」，以及支持把強制拍賣的門檻從九成降低至八成的建議。其實，舊樓失修的最大元兇，正是「等重建、不維修」的心態。一旦強制拍賣的門檻降低，只會引發更多業主撒手不管「等運到」，而發展商重建的快慢卻主要取決於市場需求，與舊樓地盤供應多少並無必然關係。結果，像觀塘裕民坊被土發公司宣布為重建區後，一直失修10多年至市建局
# f. W6 y9 m0 ^: V S* |tvb now,tvbnow,bttvb收購為止的情，將會氾濫成災。
& c4 ^* L, E3 }" Q: J/ U% YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 e& J; s6 T# `
tvb now,tvbnow,bttvb% e5 f! m8 F! R; J. I
環顧全球的國際大都會，舊樓失修問題像香港般嚴重的可說絕無僅有。行之有效的政策工具比比皆是，並非什麼人類歷史上從未碰過的難題。對特區政府來說，真正的難題只有一個：在權貴利益面前挺直腰板，站在城市貧民的一方。為何發展？為誰發展？始終是一個小圈子政府難以坦然面對的死結。tvb now,tvbnow,bttvb/ N( b* ^8 m! l; i
' H w: S; M3 R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \6 E0 q+ y! x. P" g- z
塌樓慘劇是一筆貧富衝突的血債，一道令富裕城市蒙羞的傷痕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q, n- O- A# Z3 h: q
/ T& Y0 }" E; z2 Y2 \, l( M" b% J+ J公仔箱論壇
; c& {! J* v7 r% g* C公仔箱論壇作者是公民黨/ f; N# B8 D" x$ {$ S
副主席5 e+ U5 o6 `* l" t7 I7 s; x' s
tvb now,tvbnow,bttvb3 I& m: X$ V+ B
|
發表於 2010-2-23 07:15 AM
| 