馬頭圍道塌樓慘劇餘波未了，論者紛紛獻策，政府則亡羊補牢，把焦點集中在如何維修舊樓、如何監管工程等方面。其實這次慘劇的本質，是自特區政府成立後，貧富懸殊加劇、地區發展失衡、資源分配不公的一次現場爆發。試圖把事件簡化成一次意外 或一項技術失誤，若不是文過飾非，便是自欺欺人，只會讓特區政府的城市發展策略一錯再錯。
# k9 ~$ d3 J; R# q2 F/ |- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- A/ L8 Q8 b0 Q8 C3 U, M+ j, B2 z& V* ^9 C [1 y7 \; l' V, T- r
要了解這些政策交織失誤的來龍去脈，須先認清這次慘劇的3組主角背後的基本事實：一、塌樓住客不但包括了支付「豪宅呎價」的分租房客、服務最基層的性工作者，還有輪候了4年公屋仍然未有落的單親家庭；二、政府官員一直置身其中，失修舊樓早已包括在屋宇署不斷巡查、不斷發出維修指令之列；三、舊樓業主並非老弱無依之輩，而是全棟由一家公司持有，並且曾經高價放盤出售。公仔箱論壇) a) q. Y! `* K
公仔箱論壇9 T- }8 r. E! Z
對於塌樓住客來說，「生活逼人」是他們租住這些殘破斗室的最大理由。正因如此，他們沒有討價還價的餘地，無論是石屎剝落、鋼筋鏽蝕、牆角滲漏，以至投訴後業主愛理不理，也只能啞忍，把生死託付在命運之神手中。
8 F! Q) w) _+ l, B/ s 5 Z! \4 c3 |5 M7 M2 O0 K5 y
$ n" j |+ x8 x9 F7 L- r' {5 I4 d6 `) T
「守護神」站在何方？5.39.217.76, `% m9 }' w! j7 e, F2 I
2 ~; \# V; H# _: @0 p5.39.217.76政府官員本來可以擔當這些弱勢社群的守護神，因為《建築物條例》已經賦予屋宇署人員很大的酌情權，只要他們對樓宇安全有合理懷疑，便可以入屋檢查，若果業主不按時修葺，更可以由政府派遣建商先進行工程，再向業主追數。可惜這種舊樓租客樂見其成的政府干預，在現實上絕少發生。正如《明報》1月31日揭發的九龍城舊樓案例，屋宇署一直對業主從寬執法，發出維修令後任由業主拖延的個案，比比皆是。/ { |% x: f1 v
7 E5 F: H ~+ s" U6 ytvb now,tvbnow,bttvb
/ I2 g* q- S* U( L+ a% X7 G公仔箱論壇# p: h, L# U2 w7 w7 X
至於舊樓業主，固然有一部分是捉襟見肘的老人家，但隨愈來愈多的舊樓轉手成為「投資物業」，業權人不是發展商或隱形「艇仔」，便是準備善價而沽的投資者。他們的興趣在於日益升值的地皮和重建發展的機會，而對於日趨殘破的上蓋物業則毫不介懷，任何維修費用均是可免則免，反正入住的租客本來就毫無議價能力，所以居住條件每愈下，自不待言。tvb now,tvbnow,bttvb3 j' c" `5 w5 b% \
3 |2 V4 o6 g) @! h" k( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; S0 j3 }: [" s' S I公仔箱論壇
1 b$ F- X# P) l8 }% F- Atvb now,tvbnow,bttvb在住客無權、監管無力、業主無心的情下，即使不塌樓成災，安全禍患的出現，只是遲早問題。負責官員對此瞭如指掌，法例俱在、資源俱備，為何不及早防範？發展局近年大事宣傳的「樓宇更新大行動」有否對症下藥？
1 l2 K2 }! e& { J1 V+ b
3 k _' a' B; A% H( U公仔箱論壇
% ~$ ^3 v' K$ @* @. Itvb now,tvbnow,bttvb# b$ v: E; s$ K1 y; C8 k
億元公帑補貼發展商5 g9 a; ?; B& w1 q* i
: N; k b. L! y6 [9 t! B% ?- t1 j# P1 M公仔箱論壇政府早已為「樓宇更新大行動」撥款20億元，納入資助計劃的樓宇共有1241幢，但其中只有123幢屬於最需要支援的「四無樓宇」，即「無法團、無保安、無維修、無管理」的舊樓。換句話說，九成的資助是錦上添花，跑到了並非最需援手的業主的口袋裏。若果按照馬頭圍道一列唐樓中有一半物業屬於公司持有推算，政府已經資助的16億元當中，起碼有7億元是用於補貼發展商和投資者，而且這筆錢只准花在外牆和公用地方的維修上，對於室內殘破、每天擔驚受怕、瑟縮於籠屋和板間房的租客卻毫無裨益。出任社會福利署長時以精打細算著稱的林鄭月娥5.39.217.763 y5 Z1 {9 F& r( C7 d) X
局長，為何浪費公帑至此？
' c* ?: A6 Q/ u k' @2 G" Ftvb now,tvbnow,bttvb
' r3 D c9 z0 s6 v8 e! v6 x公仔箱論壇 5.39.217.76; E4 _" n9 d% G, v+ u H2 i& k; L$ _
tvb now,tvbnow,bttvb/ P+ D8 c. m. _! g# H
政府經常搬出舊樓年老自住業主，指他們缺乏維修資金，成為難以解決的問題。其實這些困難完全可以透過政府資助、貸款以至逆按揭的方式解決。從政策公平的角度考慮，只要這些年老業主符合類近申請居屋的資產和入息條件，他們獲得一定程度的公帑資助維修（正如申請居屋的夾心階層獲得公帑資助一樣），以改善生活環境，完全符合社會的期望。加上政府早已撥備巨資，雪中送炭的條件俱在，年老自住業主早已並非舊樓維修的障礙。公仔箱論壇6 }0 ?/ o- l: j$ v. z
tvb now,tvbnow,bttvb3 I9 S5 j, k4 n5 D) \( P( t+ }
公仔箱論壇$ [# S" T/ }# O5 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C2 | n1 i! e3 T2 ^3 Y* ]
歸根究柢，這才是核心的矛盾：政府嚴格強制維修舊樓的「受害人」只有一個，就是一心盼望以最低成本獲取最大重建利潤的發展商。因為一旦維修舊樓的成本增加，持有舊樓的投資者和「艇仔」最終會把成本轉嫁到發展商手上。
& Y& I- g: V, S! Atvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb$ e* e+ E! n) E' q# N
tvb now,tvbnow,bttvb9 c" {( U" W4 p: I0 g
tvb now,tvbnow,bttvb0 h1 k/ _ h( n7 _& Q# o p* }
加快重建弄巧反拙5.39.217.76! A9 l+ Y: M- T# ~
5 C- c; v7 p* ~ \
在塌樓事件後，有些政黨發布似是而非的危險言論，乘機推銷「加快重建」，以及支持把強制拍賣的門檻從九成降低至八成的建議。其實，舊樓失修的最大元兇，正是「等重建、不維修」的心態。一旦強制拍賣的門檻降低，只會引發更多業主撒手不管「等運到」，而發展商重建的快慢卻主要取決於市場需求，與舊樓地盤供應多少並無必然關係。結果，像觀塘裕民坊被土發公司宣布為重建區後，一直失修10多年至市建局
' C1 W( I( H, J; i! F/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。收購為止的情，將會氾濫成災。
2 s& }4 B' @1 p6 j# o ; Q8 ]8 ?3 b1 S) R9 N9 l
) c4 C7 X! t8 M8 X+ @" J環顧全球的國際大都會，舊樓失修問題像香港般嚴重的可說絕無僅有。行之有效的政策工具比比皆是，並非什麼人類歷史上從未碰過的難題。對特區政府來說，真正的難題只有一個：在權貴利益面前挺直腰板，站在城市貧民的一方。為何發展？為誰發展？始終是一個小圈子政府難以坦然面對的死結。公仔箱論壇. Y+ ]5 d# R: x& Z- K o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _0 r0 {' M6 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h9 f* G/ N5 H4 u+ P0 t- y
塌樓慘劇是一筆貧富衝突的血債，一道令富裕城市蒙羞的傷痕。
) ^& D6 c: N6 S4 t8 u/ t/ `. R S$ ]公仔箱論壇
0 Z- i. m1 l3 R/ E( I) I公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G, V& D' m) U* \8 ^* J [% F
作者是公民黨TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ] ]9 Q3 R# q5 u( K' f( U4 v4 U
副主席
4 u, E5 j/ o# J" s" q& K. h5.39.217.76
( @. N( q1 `. L: J |
發表於 2010-2-23 07:15 AM
| 