運輸局鄭汝樺局長上月中在立法會上承認，廣深港高速鐵路的投資，從當初估算395億元大輻飈升，可能達630億元之巨，比建設沙中線、西港島線、南港島線加起來的總額還多，堪稱是特區政府成立以來最龐大的交通基建投資。立法會鐵路事宜小組通過決議，要求政府檢討計劃，重新研究。對任何理性投資者來說，一旦市場環境發生重大變化，檢討計劃以至調整方案，保障股東利益，實屬責無旁貸。何况投資高鐵的「股東」是廣大市民，政府重新審視原方案，向社會交代，更是推行善治的基本功。
+ E9 @% p" t4 x {; w公仔箱論壇
" m5 o8 R. `/ L1 c. C& f奇怪的是，社會馬上出現了一種「凡是論」：+ l/ t8 w, s' s% h; o, s& Y
凡是有利香港與內地融合的項目都是策略性投資；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L& ]0 N: T5 l0 w
# `. I9 z: P- O8 X! S公仔箱論壇凡是策略性投資都毋須計較成本效益。
/ n, x3 k5 N! G& `: U/ d隨之而來的結論很簡單：高鐵有助中港融合，因此不惜工本、毋須再議；立法會只需按政府要求撥款，自然萬事大吉，市民不應斤斤計較。「兩個凡是」的表表者，除了由鄭汝樺提出、劉迺強附和，不避「唱衰香港」之嫌的「香港快變孤島」論外，亦包括田北辰的「成本及回報率不是首要考慮」的乖論（註1）。
% a: }( t5 Y* L) `! `. D/ U: J( Z0 y( o* S# Q
這種「凡是論」對香港究竟是禍是福？值得三思。: X8 L0 T* o9 G% [& j
0 o; k, V& z( T4 X7 n7 b公仔箱論壇
9 D8 j; L2 V7 ~' a: c- V策略性投資同樣追求效益
4 e0 I4 m2 L7 `) l, L5 |- F2 \公共投資與私人投資不同，後者追求直接影響股東利潤的財務收益，前者則在財務收益之上，同時考慮整體社會和經濟效益。策略性項目正是指一些財務效益不佳、但社會和經濟效益上佳的公共投資項目。如何評價一個公共投資是否有利公益的策略性項目，國際上有很多通用的準則。例如世界銀行就有詳細指引，說明在評價公共投資時應同時測算只包括項目現金收支的「財務內部回報率」（Financial Internal Rate of Return），以及包含了社會經濟成本和效益的「經濟內部回報率」（Economic Internal Rate of Return）。計算後者時難免有些主觀因素，經濟學者對此已開發了很多手段，例如「影子價格」等方式解決。譬如，通過公眾調查確認市民對節省交通時間願意付出多少代價，然後把高鐵項目能為市民節省的交通時間換算成經濟效益，便是計算「經濟內部回報率」的手段。
$ c4 ~3 L+ Z: \* \) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- _& _" g8 j/ K# n2 ^& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公共投資不可能無限膨脹，必須有優次之分。「經濟內部回報率」最高的項目，便是最優先的策略性項目。此中真義，正是說明策略性項目必須經過充分論證、科學評價，否則所有長官意志「拍腦袋」的項目，都可以冠上「策略性項目」之名，製造利官損民的「大白象」。
2 ?6 k9 Q1 V! O) |$ K4 g6 K: h5.39.217.76
5 r1 |4 T- W. a; s7 F% l6 r公仔箱論壇高鐵項目連接全國大城市，具有戰略意義，理應從詳規劃——如何配合今後的發展佈局？採取什麼方案才能使高鐵項目達至最高的「經濟內部回報率」和「財務內部回報率」，並且讓社會公平受惠？政府一直對此諱莫如深，拒絕交代相關數據，使公眾無法進行理性和深入的討論。與此同時，「凡是論」卻愈來愈氾濫。可幸，要求政府詳細交代，不能不惜工本的輿論也逐漸抬頭（註2）。5.39.217.765 ?& M/ Z8 s0 m
公仔箱論壇( z% Z: y9 Z5 ? h4 q
5.39.217.764 o$ s& i( R: H5 S. X! e
國際經驗敲響警號
& ?. u" K' T! z公仔箱論壇近日有分析指出，政府建議的高鐵方案，即使按原來395億元的預算，每公里造價達1.9億美元，是全世界最貴的英法跨海隧道鐵路的2.3倍，更是正在興建的京滬高鐵的7.8倍。我們是否真的沒有更優方案？（註3）5.39.217.76( |. \2 C" _, M G! y* o4 `0 ?7 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C! b! c9 p0 }8 }/ v
台灣高鐵剛宣布虧損千億元，儼如當頭棒喝。北京交通大學經濟管理學院教授趙堅指出，去年8月連通北京和天津的「京津城際」高鐵通車後，無疑大受商務旅客好評，但即使票價較通車前加了3倍，每趟車還要國家補貼20至30元，才能夠維持營運成本，更談不上回收建設成本（註4）。如果香港高鐵需要類似水平的營運補貼，按照政府每天9.9萬人次的預測，每年便須補貼約10億元。如果按照外匯基金自1994年以來的複合年度回報率為6.1%計算，政府投資395億元後平均每年財務收益須不少於24億元。因此，要高鐵成為策略性項目，便應優化項目方案，使整體社會經濟的年度收益大於34億元，更要釐清如何補貼，才能符合社會公平的原則。這正是政府須向市民交代的關鍵。
% v) \* ?+ B, {1 h* [5 ^6 b1 |4 d& h. y7 Y' S
鄧小平推翻了華國鋒的「兩個凡是」後，才能開創往後30年開放改革的新局面。但願特區的決策者不會被新「凡是論」壓倒，始為香港之福。
( j+ P- }& }% \9 ytvb now,tvbnow,bttvb
. ~6 }- `9 `3 u5 Z# d# R5.39.217.76註﹕（1）劉迺強9月15日及田北辰9月29日在《信報》的文章5.39.217.76" ?' K. C3 F2 o4 Q/ u5 t( I( R' F
. O: X% w+ A; p0 a# }' R8 `3 b7 ntvb now,tvbnow,bttvb（2）《明報》9月21日及《南華早報》10月3日社評
; N7 ^# ~& L/ N- s* K公仔箱論壇
$ M1 k: y6 u9 X/ N2 i& w5.39.217.766 f( V2 K" @( T' O" ?! x
（3）《南華早報》10月3日Chloe Lai報道
! |/ J! V% N* w& N) A0 p! z) ~tvb now,tvbnow,bttvb（4）http://www.van001.com/bbs/index.php?showtopic=842065.39.217.762 w" p. @# B1 U: ~
4 P% x# w8 }* }- e作者是香港公共專業聯盟主席 |
發表於 2009-10-8 07:09 AM
| 