2011-05-27 ) |1 y* O/ J$ k# D/ i( B Q
6 k }% t. x: B1 ^8 M5 ~ " B8 Q' [# }- d9 b6 Z
《星島日報》社評 公仔箱論壇+ A: Q$ K. l' O% _% E5 p5 ^9 u* w
4 D2 y$ x8 |/ @4 z3 f
" {9 S/ t) A0 {4 u7 k2 |: j: B
前立法會議員譚香文獲洗脫賄選控罪，裁判法官林嘉欣的理據，主要是認為她安排的講座不算向選民直接提供利益，只批評她找來前政務司司長陳方安生到場拉票之舉不智，產生瓜田李下之嫌。有關判決並沒有全面解答案件引起的種種疑問，還引起新的疑團，今明選舉年還有相當多的賄選灰色地帶有待釐清。
* l$ e8 F7 R ~" ~- k, ]tvb now,tvbnow,bttvb & ^& a. r0 z5 G9 w
對上一個月，前沙田區議員李躍輝與四名助手賄選定罪入獄，案情比較黑白分明。李躍輝二○○九年「空降」大圍區參加補選，幾位助手在選舉前一個多月，匆匆成立福利會，安排十二次晚宴和三十八團廉價本地遊，派發現金券，身為西醫的李躍輝又免費為福利會員注射預防流感疫苗，活動中多次提及李躍輝參選，透過「請客」來拉票的意圖相當明顯。
% p& \8 \- L- Q) ?3 h* ?% Ztvb now,tvbnow,bttvb
+ h7 w4 z W, K0 D% z, l選舉活動游走空間大增 z( H& N+ i, h$ B2 C
5.39.217.769 E$ b& b! M8 j
譚香文與李躍輝只有一處明顯相同，就是雙雙落選及被控告上法庭。其他情節，譚香文案就複雜微妙得多，現在譚香文獲判無罪，有關行為獲裁定沒有違法，日後選舉的遊戲規則可能會因此重訂，變得遠較以往寬鬆。& L8 P* C$ ]+ _, c' @* J1 n9 t' g
5.39.217.76' W" {+ k9 M a
首先，譚香文在擔任上屆立法會會計界議員期間，每隔一段時間都有為會計界舉辦講座，作為恒常服務，並非到選舉時才臨時提供。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a4 A% E' W7 l' s3 I; U
此外，案中所指提供的利益，是與會者可以藉此賺取會計師公會規定的進修積分，保持自己的專業資格；有關積分是由公會決定是否給予，不像李躍輝案的選民是直接從李躍輝的口袋裏掏出利益吃進肚子裏。法官認為，有關利益輕微得有如一包競選宣傳紙巾，成為譚香文洗脫控罪的關鍵。4 E3 G% p; s; u, j# ?& _; G, e
8 W$ o1 e. d1 ^! N, V* F) a公仔箱論壇當然，案中的專業進修講座，找來風馬牛不相及的陳方安生來「撐場」，又有工作人員在散會時請與會人士支持譚香文，拉票目的明顯。法官判案時，批評譚香文請來陳方安生有瓜田李下之嫌。不過，當他認為案中涉及的利益甚為間接兼微不足道，這些拉票行動就不被視為賄選。
( U& ?- D# R+ q& l0 y$ I8 y
! J0 y9 M* T3 q2 [! b公仔箱論壇免參政者冒擦邊球風險
1 K& m( i5 y, n 5.39.217.76, `) C2 S1 z" B1 k) w
譚案中涉及各種行為不涉違法，對日後的競選活動產生不少意義，有人會問：日後候選人若在平日已經恒常安排種種服務和福利，到選舉時繼續提供和同場拉票，是否就不會被當作賄選？tvb now,tvbnow,bttvb( }+ j. ]2 F' c2 F
tvb now,tvbnow,bttvb; ~" A8 I0 t" ~. i1 \- J
現時不少政黨及政治人物，都透過辦事處提供各式各樣的服務，由課程、旅遊到蛇宴，屬於恒常服務。日後他們在選舉前利用這些服務場合拉票，是否適宜和合法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m- P/ z: P$ i) ?3 w- F5 Z
+ `" I Q# k6 x/ H5 X7 \6 b0 A譚案一出，有從政人士表示歡迎，認為大大增加了日後選舉活動的空間；亦有人不希望選舉遊戲規則訂得太寬鬆，以免出現漏洞和不公。究竟是寬鬆好還是嚴謹好，公眾可以討論，最重要是遊戲規則必須盡量清晰。還有半年就到區議會選舉，明年又有立法會選舉，今次判決還有很多地方需要釐清，政府必須盡早正視及作出必要回應，以免有心從政之士爭相游走於灰色地帶，承擔打擦邊球的風險。 |
發表於 2011-5-27 12:45 PM
| 