本帖最後由 manyiu 於 2018-6-2 11:42 AM 編輯 9 K6 r. w& V# C) v( z
+ o+ ]# f7 X- _# Z4 ?2018年6月2日& }. N6 i* o0 Y, y: S
+ T' {7 _) q6 R- g k% Y' W' e5 z/ j. s5 D
5.39.217.768 I2 L! u1 w3 ~$ @0 c
2 R: o4 m7 r9 m) D公仔箱論壇 公仔箱論壇( R: w8 }4 a# m8 A) _
5.39.217.763 R6 T+ a9 a- K; ~2 ^% k
; w9 c, G$ X- @- i4 U; f/ e y葉建源公仔箱論壇7 ~' _$ B4 D+ i6 P5 D0 ]4 e! p
* p0 L) R$ Y7 }9 f+ e, M" G% n【出版社自我審查】
( }* q0 J8 n9 j) j/ p& d0 Z【本報訊】教育局早前被指審查中學歷史課本，引起社會反響。《蘋果》翻查近5年改版或訂正的小學常識課本，發現至少3間出版社將英國「佔領」香港或「割讓」香港給英國等字眼，統一改為英國「管治」香港。有學者認為此舉等同不承認香港曾被佔領，有淡化殖民地歷史之嫌。教育界立法會議員葉建源擔心出版社自我審查甚至是收到當局指示。
, F/ g9 c% P1 ]) k' x記者：鄧力行 李雨夢5.39.217.76 Z' o1 l9 q2 ?" u1 ^
tvb now,tvbnow,bttvb* a) m# G; m( O# T8 z) z3 b
上述課本包括教育出版社《今日常識新領域》、名創教育．新亞洲出版社《探究小學常識》，以及培生香港《朗文常識》，在2014至2017年間改版或訂正。其中《今》和《探》都將「英國佔領香港」改為「英國管治香港」。至於《朗》的2008年第二版提及清政府與英國簽訂《南京條約》後，列出部份條款包括「中國割讓香港島給英國」，但2015年第三版卻不再列出條款，只在文中以「把香港島給予英國管治」一句帶過。8 k- L) w& Q) Y3 f/ r, Z
& |' B- x) P r+ \公仔箱論壇教育大學社會科學系助理教授莊璟珉認為，上述改動有政治涵意，某程度是不承認香港曾被佔領，而類似改動同時在多本教科書出現，背後一定有人提意見。莊指出，過去學習這段歷史一般會理解英國「完全攞咗香港」，估計當局希望透過更改教科書字眼重塑歷史，改為以國內觀點看香港歷史，包括香港主權從未喪失，從來都屬中國「所謂神聖領土一部份」等。莊擔心，小學生未有能力理解主權和管治權的抽象概念，改動後或更易引起誤會。
: p- e, X7 j$ |5.39.217.76- @- E1 m5 x# e$ W" Z1 O8 n. V
 2 N3 ^8 ^* `7 I/ h
■有學者指涉事教料書圖淡化殖民史；圖為97年7月1日主權移交。
4 J4 @& t' ]* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76( y, \) h, ~* D
議員質疑或出於政府要求
, U$ o2 i1 b+ R$ qtvb now,tvbnow,bttvb教育界立法會議員葉建源指情況不尋常，可能出於政府要求或出版社自我審查，擔心教科書內容過度尋求政治正確而迴避歷史事實。葉認為，如略去當年「佔領」或「割讓」的過程，就無法交代英國的「管治」如何出現；他指以往教科書只是按歷史事實編寫，並無必要修改，內地官方出版的教科書亦有「割香港島給英國」字眼。 |
發表於 2018-6-2 05:38 AM
| 
