胸襲的常識
, ?! G7 Q" S- L( t9 U d/ o T5.39.217.76
( S" R1 ^& N0 B$ {! N) W& ~% m8 ?5 q" F
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。5.39.217.76" R& G1 D0 c4 ~1 P- _% \, k
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
}, q( `) g+ G, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
8 g# f, v8 d7 E3 F: m% O4 W+ p如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。5.39.217.765 w; b$ C0 C% [' o2 p
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
M- G4 x- w! a9 K也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w7 i; \4 E6 w4 `
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
& H0 z. l+ p/ F# V4 ]0 i* F* I6 c v有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
: G. ?2 }( G- W最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
, {% r: Y9 Z- l4 ^5 l公仔箱論壇否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？公仔箱論壇* B9 y$ q d! x9 Z! u
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
c# ]- j! C6 L除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
' m; s8 l }" }9 Z- M那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
# Y- h' y* r# ?5 a. v | |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
( s8 O1 T( P- {" R$ a5.39.217.76有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。- n% A$ J3 t0 P8 }* l/ r
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
5 R( }% p) ^4 @等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？tvb now,tvbnow,bttvb" X4 @3 o4 J6 j; ]4 E" [: i( ?
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
/ Z0 Q* z2 z! x ^" p8 ?8 N/ Ltvb now,tvbnow,bttvb
F$ z' X* M! H/ K! m0 j5.39.217.76曾志豪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k: _9 t; q4 _$ D& N
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 