【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上)：北京影響日增 司法獨立隨時崩壞
" f! c# X) ~* r4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o0 O, { W5 g- A) e2 f/ X3 g
 9 t/ u% v* b6 z/ _
+ L( f2 `0 c6 k7 Q9 R9 n( Z今年 3 月 1 日，文員吳麗英參與元朗反水貨客示威，與警察發生衝突，血流披面。其後被控以胸部撞向警員，襲警罪成，判囚 3 個月 15 天。
3 J& I6 i; C% ~9 t5 G% y0 Z% D* B
, \* E- B' g4 X) R" [! o1 v$ u判決一出，「胸部襲警」一說，隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題，報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面，多名意見領袖發聲，藝人葉蘊儀發起一人一相行動，以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威，長毛、韓連山等男子漢，在衣服外戴上胸罩，以之作為「武器」，批評判決荒謬。1 h/ Q# e3 X1 f% L! S8 |) ?3 ~
公仔箱論壇! c- \' L! P7 V! I# v i# V
不僅是胸襲警察一案，自去年雨傘運動之後的多宗案件，均令人愈發質疑，香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人，黑警於暗角對示威者拳打腳踢，俱有片為證，然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾，卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治，還存在嗎？
+ [& |5 z* Y gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' i0 ?) N }! v9 s0 J5.39.217.76香港還有法治嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S) x: J# B8 X3 p) }6 e& W
5.39.217.76% ?$ k, J0 e: s, J$ h0 ~- ~# x" X
「我不認為，法官的工作不會受港府及中國影響。」tvb now,tvbnow,bttvb+ T: e c( {5 v( ?4 I% C
公仔箱論壇, O; C7 k) o1 S% H: u8 P6 ]5 F
說這句話的不是別人，而是退休法官王式英。以敢言著稱的他，雖已退休 7 年，名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格，回港後從事法律工作，1994 年轉任高等法院法官，一做十四年，至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費，趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義，被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外，其他人都知道什麼是 playboy！」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案，笑指龔如心與王德輝「經常手挽手，很浪漫」，成為一時佳話。2006 年，一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈，王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心，是資本主義的醜陋面孔，判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回，其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。公仔箱論壇5 O4 s8 E1 T2 r: n' ?& m
退休後的王官，依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問，結果他除了同意撥冗以外，還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。/ k. p. X9 U' G& r
「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅，為甚麼司法還能獨立？」5.39.217.76, f: Y) F; B, G& h; k B+ }: H% x. Z
他直言，在他以至許多法官眼中，香港社會的上位者，無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構，以至部份傳媒，都太接近北京政權。
0 _0 H6 w5 r9 u公仔箱論壇而敢於發聲的一群，則往往被標籤和攻擊。
) b5 e- ?0 D* H$ Z4 \5.39.217.76「我會說，現在還相信司法獨立不會被侵蝕，是很天真的想法。」5.39.217.76# ]( f" Z( z: f8 V4 i! \: s) d
在這個層面上，或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查，香港法治指標評分最新數字為 6.67，表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣，還是會以寵物形容法官，可是在主流民意裡面，法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點，比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比，是相當迥殊的。
9 \0 ]0 n5 r |, K) Z6 ~- L至於，事實又是怎麼一回事，讓我們從袁國強說起。9 Q$ @0 r$ i8 E2 Z! a+ D- f
律政司司長 — 司法獨立的暗病公仔箱論壇# t8 m: T) Q" x4 f" g' ~+ t
如果你問，七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網，不被起訴，那你就等於在問，為甚麼律政司司長不作起訴。
) {5 r0 r. g" S+ G1 Z) B/ f/ \5.39.217.76律政司司長的關鍵職權之一，正是提出刑事起訴，正如律政司自己的網頁所言：
# b/ ]8 R ^1 I) a; {! Ntvb now,tvbnow,bttvb香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。
: J+ Y9 Z' E# e3 W& u; p 此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名，由北京任命。在理想的問責制下，律政司司長向特首負責，特首向選民即港人負責，是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是，實際上特首並非民選，而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。5.39.217.76! B9 _" t, s8 z3 h2 l2 z" ]
事實上，早在 2002 年，已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否，令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議，把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除，交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納，此項工作仍由律政司司長全權負責。tvb now,tvbnow,bttvb M$ `8 B2 u3 b% [
縱觀七警、朱經緯逍遙法外，大量無辜市民卻被告上法庭，甚至須自行搜證以保清白，到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控？就由市民雪亮的雙眼自行判斷。
* h) }. |5 `/ K" q0 ^" B a公仔箱論壇王式英坦言，他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後，袁國強曾為其護航，指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對，直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年，袁國強又成為「政改三人組」之一，積極推動政改方案，與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端，王式英直言，「他的公信力已成疑問」。
2 w6 F, F% G* Z「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置，更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來，律政司將會被視為司法獨立的暗病，社會需要重新審視他的角色。」tvb now,tvbnow,bttvb* \& S. ~ t; h0 o# Y* @4 E
常任法官 — 誰能左右遴選過程？
; L# S( A: N/ L, `2 c; jtvb now,tvbnow,bttvb除了提出刑事檢控外，律政司司長也在遴選法官的工作上，佔有席位。
6 p) e! M1 u$ X) L5.39.217.76當然誰出任法官，並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險，而是早已死去。現時香港的法官委任程序，由 JORC 主理。JORC 由九人組成，包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師，與及三名與法律界無關的人士。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W" x8 g) U! s* U2 V
現時 JORC 名單如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v0 Q4 L/ i: \3 z* S' H! y
馬道立TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p6 V* g2 F, s# ?$ M9 E4 ^4 _# O0 j
終審法院首席法官（當然主席）
L+ f, Q; n( E4 n( q: c0 L- j5 K5.39.217.76袁國強
9 y5 x9 B! K8 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司司長（當然委員）
& o a! q7 b( K7 A& V鄧楨
! P: {2 e1 ~. x3 X& o9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終審法院常任法官
: ?; K) U: Y4 S% G2 G1 ?1 E+ }公仔箱論壇張舉能公仔箱論壇2 \1 g$ f. N+ N, ], Q8 Y2 H2 c# \
高等法院首席法官tvb now,tvbnow,bttvb# c& b+ o+ P4 ~! @& s
石永泰7 |% G* _) U6 I+ m+ a; l1 n
資深大律師
) U% Z$ w' s. z7 J) R公仔箱論壇熊運信
' n9 R' R; B( G. r1 k- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港律師會主席" F7 J5 P8 L4 d1 ]
沈祖堯5.39.217.760 }' x1 d$ P: k
香港中文大學校長TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M7 m4 D3 u. c# ~9 ?; B* D
林李靜文
5 G% F' d6 z% q" ~. o9 z, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商界人士，2013 年退休，現為怡和管理有限公司顧問tvb now,tvbnow,bttvb% B T- d$ Y2 ] @
鄭維志
, L) W+ e* I8 r0 l0 b- D; Y永泰地產有限公司主席TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j# w: O/ v- f
王式英解釋，遴選過程以保密形式進行，但一般認為行之有效。取得遴選結果後，JORC 向行政長官提名，由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權，但自機制成立以來，他一直照單全收。
( @" ^- ^3 n( ]4 R- c然而還有一個疑問：除了馬道立和袁國強是當然成員外，其他委員會成員，又是如何產生的呢？
9 U; R3 ^# T0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U2 o' t) ?3 a/ q/ c# \3 o
根據《司法人員推薦委員會條例》 ，全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時，諮詢大律師公會及律師會，然而該法例列明，「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選。」當政府，特別是特首的公信力插水，整個 JORC 是否還可信任，便成疑問。# D4 |5 s5 R& {' B
5.39.217.76! I$ g; e) c! D$ T R! c/ ^
暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障公仔箱論壇* Z6 Q( H( c2 D' f* O' u
7 h: ~, z6 a, Y0 C0 i( m" m- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當連法官來源也來值得商榷，也就別說，更危險的暫委法官。
3 W2 w2 \' i' u2 ztvb now,tvbnow,bttvb% Y+ J, K! I2 j9 H0 z+ o
不少人在討論「胸部襲警」一案時，便察覺到其中一個問題，正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。4 o, j5 k& _4 d* }
8 n/ ]# f$ i3 }
但，甚麼是「暫委」裁判官？「暫委」二字，到底有何問題？4 }' h* R U+ Q; n9 o( O
- G7 ^1 d, D& e2 i# G5.39.217.76一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才，與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污，政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元，屬司法人員最高；最低為特委裁判官，起薪點亦有 67,580 元。除此以外，另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。5.39.217.761 w9 o/ j S$ m4 I
tvb now,tvbnow,bttvb( `& A# c) X: o: c. C( L6 \
不過，王式英直言，上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此，司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題，司法機構最常用的招數之一，就是聘用暫委法官。/ K/ Y7 I! p) U1 \8 z
9 @3 Y3 Y* Q; @# [; ltvb now,tvbnow,bttvb暫委法官，即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件，不算嚴格。概略而言，只要是香港或普通法地區的律師或大律師，並有五年經驗，即可成為暫委裁判官；而有十年經驗，則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察，由於人手不足，過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭，主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況，指除原訟法庭外，區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1：3 的情況。tvb now,tvbnow,bttvb+ X$ ?8 j6 A% C! F/ |' F, s1 k( q
5 K& M% q1 J: Y, [3 v王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評，稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指，事實上在許多司法制度中，暫委法官並不能夠進行判決，這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說，一切用以確保司法獨立的制度，都不適用在他們身上。此外，較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官，暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言，暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場，一切暫委法官的判決取態，便盡可成疑。公仔箱論壇* K( c/ L$ n1 Q' V3 h2 k
( Y& _ f2 Z9 V4 U5.39.217.76「幾乎可以說，持續大量使用暫委法官的做法，破壞了所有為司法獨立而設的保障。」tvb now,tvbnow,bttvb; u% A6 {! A! H S1 `- v
# d5 R* f) l4 ctvb now,tvbnow,bttvb王式英強調：「解決這個長期問題，是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞，社會對香港法治的信心受損，所有暫委法官的判決，特別在具爭議性的問題上，便會因缺乏司法權威，被批評、異議，或挑戰。」2 s2 z1 e" r/ z( U$ h6 u
上述一席話，正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。
) ~3 O( A/ v$ h# L. r公仔箱論壇5.39.217.76% }& Q: a5 S6 z8 Q b7 p6 C6 g9 m, \
公眾 — 信心流失，獨立成疑
1 w3 W* O+ v8 k& W公仔箱論壇1 T( v9 n' Z" U B$ O
隨著中共對香港的干預日益明目張膽，港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網，以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三，令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官，港人還是尊敬有加，但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌，已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說，社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」，並不妥當。6 t/ ?5 o) ^" m$ v7 w* u. a
公仔箱論壇. M. ~1 ^. p, P: [
「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們，是很危險的事。」
/ l3 b2 m) D, P! n; y2 c' `' E6 c
7 X+ }3 ^6 T4 ]1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但另一方面，司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感，實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力，而公信力是可以流失的。」
, v3 p' j8 z4 x' b6 H, s9 C% X
! G( S9 i/ [8 f( s7 y& X1 X2 F' s公仔箱論壇王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，指：tvb now,tvbnow,bttvb, W9 q& D, R; D2 T6 a1 ?- U8 i
司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源。只要我們（法官）的判決得到人民的信任，便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。" Z |6 } z' W/ Q
「不僅要維持司法獨立，也要讓公眾看見我們獨立。」他說。
! _; O( O& c8 P( d那麼問題就是，到底如何讓公眾看見司法獨立？除了上述制度問題外，影響法官判決的還有較少人知的一面：個人獨立，這，怎麼一回事？
# l& E+ Y5 c0 ~/ G' S2 J# e( c5.39.217.76「法官的生命是很孤獨的。」5.39.217.76( j% @) z v6 ]& ~8 F
( ]4 w6 S, a l( X- @5.39.217.76下一集，王式英將會繼續告訴我們，他眼中的香港司法世界。tvb now,tvbnow,bttvb1 I) ]* f5 s: d S
& `% P) R$ H3 B; v6 c% L- X( d# x文／楊天帥 |
發表於 2015-8-4 07:37 PM
| 
( a% f: C( s+ w; H- |0 S n
