胸襲的常識5.39.217.76' C4 s( s8 C7 h) t% ]$ P
& I+ B( j8 b9 n) F1 C7 C7 m5 w( k/ F6 ^tvb now,tvbnow,bttvb
k) T! v, V6 l本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。5.39.217.765 X& D/ q0 _, y$ Q) C! |. f
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
: h2 N8 g( W! n( _+ z3 ~) J襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
. y. U& s/ b. e7 ?+ i5 K' L公仔箱論壇如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。公仔箱論壇( d0 X1 m7 e; G9 R5 R
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z `, \: ]6 _% e, g
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？公仔箱論壇/ q- e* }" l8 T/ N* B* v
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。tvb now,tvbnow,bttvb- ?2 y5 W! ?* ]: F- {
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
/ C* G3 }/ ^: y$ u1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？ U1 ^6 S \# i* T8 s6 k3 |
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？9 l' b$ [- P- H; Y
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？tvb now,tvbnow,bttvb. q, _- i& C3 k* _/ [: X
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。公仔箱論壇8 u9 }/ O4 P2 o7 Z+ R
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。tvb now,tvbnow,bttvb% u2 c, u( j: G
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。3 m9 J5 C4 W- z2 o! Z% p9 J% L5 q ?
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。5.39.217.760 h1 V2 F. d z% L% B
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。5.39.217.76' S% l' U; C4 r
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
4 H5 W0 d. u/ F5.39.217.76以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
. _% @+ }" |' A: Y$ O3 c( d8 K5.39.217.76
4 W+ D$ P4 Y3 u* G* M曾志豪
' F, c8 o; n2 Ptvb now,tvbnow,bttvb電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 