胸襲的常識TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T0 H4 \" Q1 j! |; n, B
5.39.217.769 I' ?# w; h/ o+ L3 G
7 V( g4 Z: v. ?1 x3 N* O! e7 `tvb now,tvbnow,bttvb本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C) q0 T; }2 A
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
( t7 D$ y9 m, [/ m& i3 J2 C7 _襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
' K) L/ E, N8 Y如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。5.39.217.76+ ^% X2 ?# E/ a
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。tvb now,tvbnow,bttvb6 b4 r" r! ^' Q2 O8 E7 I" J* k
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？tvb now,tvbnow,bttvb. f2 o! u# C2 k
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。5.39.217.76, U+ {9 j; z7 h8 l
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
$ I& t5 a4 w v- _' Y+ \最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？/ i% E$ B! P2 R9 p* D7 `
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？* U9 g. T% o2 Z* Y. q
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
6 S6 X$ j& s, A$ C; ~/ [. ~公仔箱論壇除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
, H9 n- ~: n& k7 i& V/ B9 A5 G那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。tvb now,tvbnow,bttvb: A# Q4 O8 P# l) G8 v
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
$ t, r/ W* ?" u有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。5.39.217.761 b' F" t; N) |* J+ P9 k
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
' w8 ^2 {; A; z8 O `5 s" D5.39.217.76等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
5 {$ p) c$ K3 U) Y2 q1 T5 W3 m3 P5.39.217.76以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
% J* {0 l' r$ K) i' ~2 b @3 J8 A3 G1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 C' D( J! F8 T: [7 ?1 O6 j5.39.217.76曾志豪
& G1 m, t! H- R/ v5.39.217.76電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 