為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職
# W( D3 j% a& _, h' D( I
' }8 m; E1 g; |: t0 b& T公仔箱論壇4 \3 S+ Z( A/ R$ I
5.39.217.76! O( P$ y" Z+ x/ g3 o+ j. e
. ^, v0 } v0 m: a( o" A5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w- T4 H" _7 W# @
. o6 T5 z% S; v& V9 W' jtvb now,tvbnow,bttvb反對派早前煽動學生衝擊港大校委會,現又興風作浪,稱校委會背後有來自中央的壓力云云,計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議,行為有如製造“白色恐怖”公仔箱論壇3 [9 h- t" J8 p- t- \0 J9 @
) W, X) K. d1 u: ?+ u" h; g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ S: r* L1 Q- W1 D! U
反對派牽頭成立的港大校友關注組,因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決,連日來興風作浪,聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主,而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。5.39.217.764 b0 w `$ [* p$ v4 q9 ?; Z
8 W+ B" x+ G+ y& c
港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則,公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐,聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出,以馮的能力與認知水準,暫時難以判斷什麼是公義,當難以判斷公義時,便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示,馮的做法只會增加仇恨。
( j: G! Y9 w5 {3 u( Ztvb now,tvbnow,bttvb# J' K8 l! \: b1 M0 G" f0 U
昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法,馮敬恩昨日辯稱,校委繼續以荒誕的原因作出決定,基於公眾知情權,尤其是學生的知情權,所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準,馮聲稱是單憑常識云云,又稱只需要向本科生負責。
' _+ S/ G N0 Q. F: p/ I; htvb now,tvbnow,bttvb
4 _( d; S/ z o( L( G! o5.39.217.76 彭泓基斥馮是非不分1 s# ]0 D2 i Q" P! S$ k0 E! V
# ~/ D" C( e! b" F7 {5 h, LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 李輝表示,贊成港大前副校長程介明所説,馮敬恩選擇性公開部分校委言論,是破壞原則,對校委進行公審,這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面,李輝表示,“其實公義我想指出一點,就是以他的能力與認知水準,暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候,你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説,“公義超出你的認知範圍,所以你好難判斷。”李輝重申,不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信,因為誠信在香港是有共識,毋庸置疑。
! I9 X X4 o, D' T+ }5.39.217.76
+ Y) W8 ?6 i4 @0 C. H6 | 彭泓基批評,馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨,不是真真正正客觀報道,因為馮只是特別提到某校委的説法,而不是完整地公開所有支持與反對的理據。公仔箱論壇7 c# Q; {: R; i6 K' q7 Q5 C' V
& w$ s8 f+ j9 Z' L1 U
彭泓基又表示,現時大家心中燃燒着憤懣,理智便會成為敵人,希望大家能多聽別人的意見,而校委會的決定合理與否,從不同角度看,結果也會非常不同,強調馮敬恩不能輸打贏要。此外,彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論,形容馮是非不分。$ \3 J. g( D* l' W& A3 O
5.39.217.76& L( `/ y+ b* M4 {, S! w
學者指馮敬恩不知何謂公義
% C0 S+ o, N1 Atvb now,tvbnow,bttvb
7 @* L4 K3 E& ?0 Y5 f1 s5.39.217.76 樑智鴻:無理由需辭職
' F! y! Y$ t, A% f) E7 \+ z
4 B' c/ A3 R9 S8 @% b' D# g公仔箱論壇 自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職,反對派頻頻施壓,擺明輸打贏要;港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會,對12名校委及主席樑智鴻,進行不信任投票,逼使他們辭職。
3 K4 H( `- k1 ~# b, K
* c( l! u' X; g; X, ]9 L' ^9 i' _, |5 s 樑智鴻昨日迴應副校長任命一事,重申無人能夠影響校委的決定,所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説,校委會決定是經過詳盡及理性討論,是集體的決定,希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定,但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸,尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調,自己作決定時無受人影響,又指看不到有理由需要辭去主席一職。
( o2 J3 a$ F% o0 ?9 T' qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
C3 v, p& Z6 r- S# i- Q7 P5.39.217.76 曾俊華:尊重大學自主
' M% n S; j' f8 r- ~5.39.217.76
" v" n+ U: n j8 x4 K5 @ 對於校委會的決定,反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿,又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示,“政府一直都尊重大學的自主,我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。
/ b) ~3 m3 T, O' D公仔箱論壇公仔箱論壇$ T$ N; U- ^4 H' ?" q
港大校友、教聯會會長黃均瑜批評,反對派“樹欲靜而風不息”,因為他們未能達到目的(陳文敏做副校),所以就要繼續搗亂,提出所謂的“不信任動議”,又煽動“罷教罷課”等,批評反對派根本存心搞事,對港大本身毫無好處,只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `$ i' m1 w6 ?* Z
: g2 t# t+ ^8 [. w5.39.217.76 教育政策關注社主席張民炳提醒,港大校友及師長應以學生為本,不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調,在現有港大架構及規則下,校委會對人事升遷有?最終決定權,理應受到尊重,希望反對派不要再繼續政治炒作。
9 v! x# Z: R. |6 L+ v- T公仔箱論壇
, }5 e/ H7 C8 f4 Etvb now,tvbnow,bttvb 陳恆鑌:小孩子發脾氣$ u+ U$ ~. w: P/ p, n* v z' `
; Y7 Q0 O7 q1 q3 b/ X" K6 I 工聯會副會長、立法會議員黃國健表示,校委會有權按照既定的程序投票得出結果,否決陳文敏亦有他們的理由,“如果説任命就無政治壓力,不任命就是有政治壓力,他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果,就羣起圍攻,甚至在毫無證據之下便胡亂指控,稱背後有來自中央的壓力云云,行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力,堅持憑良心、憑公義作出的結果,否則未來社會只會出現“一面倒”,無人肯講公道話,社會亦再無公義可言。
0 ? J7 |+ ~" BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 K7 _4 o$ L9 S3 d0 N x$ W7 p; y 民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”,是無理取鬧。他認為,校委會有職責根據民主投票,決定對校內的職位作出一項任命或不任命,這個決定必須得到尊重,否則校委會何來權威可言?對於反對派的不斷施壓,他強調必須頂住壓力,“如果事事都按照他們(反對派)想的去做,那還投什麼票?校委會還有什麼意義?”
! Q$ H- F8 H# D+ U! T5 Itvb now,tvbnow,bttvb
9 C4 a# Q$ U ^" {) d VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 港大教育學院副教授李輝表示,不認同校委會的決定不合理,因為陳文敏的學術水平“未夠班”,而陳的論文被引用率很低,李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説,副校長是評審全校,是掌管人事升遷,“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導,我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説,陳文敏擔任法律學院院長期間,收捐款一事處理不當,而且學院的學術能力下跌,讓中大遠遠拋離,所以認為校委會的決定合理。
$ q' Z" {- _# ~; \# I4 v5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?2 @ i2 b& y
餘若薇鼓動學生遊行9 H/ P1 I1 e3 N0 o
& e- {% o/ U Z$ s5.39.217.76 陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”,連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會,大肆批評投反對票的校委,不過出席的人只有十多名,場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會,又提出連串無理要求,要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職,要求樑智鴻下台,要求修改大學條例,維護院校自主……。! B9 {# `6 X8 d+ f/ `6 f
2 {6 [4 u# m, T3 g! Jtvb now,tvbnow,bttvb 以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席,而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委,又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行;港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和,稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則,阻止校委會向公眾交代,便應該請辭云云。# h+ K1 n' Q. T* ^1 x* A3 s, ~
\, @ F3 _2 b/ ~* Q
反對派連日來不斷煽風點火,扭橫折曲,令市民深感齒冷的同時,他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志,他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章,行使它應有的權力,正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議,試問校委會與物色委員會有何分別?5.39.217.761 y! x2 V* N7 x. L7 u
tvb now,tvbnow,bttvb+ M& ~) F. j j$ H
再者,保密原則的精神,就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播,為何反要求校委公開交代原因呢?tvb now,tvbnow,bttvb: g+ L, X! g# @$ f% ]
5.39.217.768 ~9 u6 P$ t j3 i8 D0 |
對於馮敬恩公然違反保密原則,反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”,如此雙重標準,難道以為自欺就可以欺人,還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定,阻撓香港發展,並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎? |