張震遠入稟 告李鵬飛誹謗

felicity2010

張震遠入稟  告李鵬飛誹謗TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N$ i. [" }& d# T) [+ r

( I# F3 R; ^; f& x3 l) S6 c- l' d8 M) Ttvb now,tvbnow,bttvb( D7 p0 N+ t4 x( [

  ~- q6 C  g1 ^7 }( P5 Q/ c        
& ~9 F( h6 q$ k! a* @2 X! F5.39.217.76商交所主席、前行會成員張震遠今天正式入稟法院，控告時事評論員李鵬飛誹謗。入稟狀指出，李鵬飛在《議事論事》提到，張震遠向一大地產商借錢，張震遠認為言論構成誹謗，要求禁制有關言論，同時向李鵬飛索償。張震遠早前已發律師信要求李鵬飛道歉，但遭李拒絕。
# D( a, p7 a/ [; D( \5 Z0 q( T5.39.217.76
9 X) ?- \, r% j( ^5 S" c" [tvb now,tvbnow,bttvb港台引述張震遠在入稟狀指出，李鵬飛在港台節目《議事論事》中，談及有關張震遠與大地產商關係的言論，實為虛假陳述，他本人從未向地產商以一年一厘息商借7000萬元，認為李鵬飛的言論指他身為行會成員而沒有申報利益，嚴重影響他的聲譽，要求法庭禁制李鵬飛再發表有關言論，以及作出賠償。tvb now,tvbnow,bttvb) K; a+ U  f6 B& k! z
        
* H6 J; B9 I9 S" |; H李鵬飛於上月23日播出的港台節目《議事論事》，提到中央政府早在1 月已知道張震遠的商交所財困，李當時說，知道有大地產商「特別照顧」張震遠：               公仔箱論壇) o7 h: r6 W% f8 h

有一位大地產商特別照顧張震遠嘅，個數目呢，我聽咗好多次 ─ 當事人都有話畀我聽，唔係咩數啫，七千萬，收一年一厘息。咁佢一定要申報架，作為行政（會議）成員，吓嘛？               
% _7 T% X6 z7 L9 c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S; E( W7 x% H) O: G
（李鵬飛）
4 ~$ P0 C! U+ |8 l: c  E

5.39.217.76# V: u9 @3 I+ s3 [
李鵬飛在上週三收到張震遠的律師信，要求他在3日之內道歉。但李鵬飛周一回應事件時，已強調不會道歉，他說：「我有理由相信，我講嘅係事實……我唔使理佢，我等佢告，等佢take action。」

serrurier

' x  O1 O1 q1 |3 n5.39.217.765 _9 ]/ F% b* P2 Q8 ~+ u& \
張震遠告李鵬飛誹謗公仔箱論壇& q* w' _0 E7 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S3 V+ }1 [" \; n
  
: M5 }, `( z1 X( m+ [# v8 ]公仔箱論壇張震遠昨日早上如常離開住所，前往辦公室
2 m9 A6 O% c& o9 J2 z0 h) M8 a
+ b# Q1 c( q( N, ~# H, @: M" q. D6 ztvb now,tvbnow,bttvb     
9 R% p9 N" M9 H0 ~4 Y2 E! `5 \& b

李鵬飛昨以案件進入司法程序為由，不作回應

- `- ^- J0 G9 R' d5 _5 U

: e% R8 _9 {1 F. t/ W& x公仔箱論壇前行政會議成員兼商品交易所主席張震遠昨日入稟高院，民事指控前行政及立法局議員李鵬飛對他作出誹謗言論，指李在一個電台電視節目中，聲稱張曾接受地產商的借款七千萬元。張震遠指有關言論屬虛假及有誹謗成分，且對張的聲譽造成嚴重影響，故要求法庭頒令禁止李鵬飛再發布相關言論外，亦要李就張的損失作出金錢賠償，但未有透露金額。7 M" f( R! A# ~. }5 A
tvb now,tvbnow,bttvb6 ~8 c. L5 b* m9 J1 K
原告張震遠，被告李鵬飛。張震遠昨晨如常離開居所前往辦公室，但未有回應事件，李鵬飛則以案件進入司法程序為由不作回應。
1 w! h, Z3 e$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 @1 H6 B) e+ E; q& `, i: ?議事論事李訪問詹培忠公仔箱論壇) v1 o4 l- `6 s* ~( b# M

入稟狀指在今年五月廿三日播出由被告擔任主持的電視節目《議事論事》中，被告訪問前立法會議員詹培忠時，作出一段疑誹謗原告的言論。原告指當中的內容，令人覺得原告曾向地產大亨以年息一厘利息計算，借了一筆七千萬元的貸款；並指原告當時身為行政會議成員，疑未有就借款作出申報。原告指被告的此番言論不實，且對原告的聲譽造成很大損害。

6 O3 U5 N+ R9 d/ f1 @  s! R! m4 ~
原告續指，該段言論可能令人認為原告與地產發展商或地產大亨有緊密連繫，而當中並提到原告接受了一個優惠而金額龐大的借貸，加上原告的公職身份，更易令人以為原告可能會接受這些利益而影響他的行政決策，或會作出傾向保障該些地產商的決定，從而令人對他公職身份的誠信質疑。
# J9 k, x7 m+ S+ M6 B. K公仔箱論壇* M! o5 t; s" O
加上該節目在當日於不同電視台的不同時段內廣泛播放，該些不實言論因而傳遍香港，令原告聲譽嚴重受損；且該集內容能在網上重溫，亦有報紙於本月十一日覆述被告當日的言論及被告拒絕道歉的消息。
: a  k6 e$ B* D! C! g
: Z+ X& _+ c! O( [" l* t# ]要求被告道歉遭拒而興訟
% k) v3 c% e6 [5 r& W公仔箱論壇原告指被告作出的言論，並無確切事實根據，認為被告是有意損害原告聲譽而作出的。原告曾在本月五日發律師信要求被告道歉但被拒絕，因此興訟處理。
. t* O+ N: j4 q; t5 M6 D% W! }
/ D/ z! _7 |' t: Z  R( b. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCA1036/2013
# A3 z, B( O- d8 |3 x! W2 f1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。