本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯 1 n/ Z! o( a; X2 p1 A9 Z$ ]- m8 K
5 U, E( a: B5 @6 ?- `tvb now,tvbnow,bttvb2018年5月30日5.39.217.76# h& Z4 |* L r X5 Q
# K8 w# z' N# U: r; x; }6 F3 q/ [tvb now,tvbnow,bttvb; e5 t) p- B8 A/ i: b3 o+ G
tvb now,tvbnow,bttvb$ x# m5 v H0 B+ m

) J! s1 H% N5 D9 h8 V# o" A% t& \) Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w+ y8 s7 s: h9 ~+ A
5.39.217.764 q. ]3 _- k3 L
■羅老太(中)聽審不足一小時後離開法庭,次子羅旭瑞(左)陪伴在側。朱永倫攝
# c m# X2 G$ L W( b8 Otvb now,tvbnow,bttvb
' R/ H5 `+ j& J# O9 Ftvb now,tvbnow,bttvb【千億爭產】tvb now,tvbnow,bttvb3 t: H0 k$ Q- q: E) @* m
【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院,控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示,包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權,要求撤換信託人,案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示,羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫,如今匯豐信託無視羅老太,置基金手中的鷹君控制權於險境,乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。7 t. e B+ T- A' L& {' h
記者︰勞東來
5 z Z( r, {" Y. d$ t公仔箱論壇' h# n' ^+ v% a/ i( E. ~
匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯,強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來,一直以全權委託形式運作,而根據信託條款,受託人可自行決定如何管理信託資產,當然必須以受益人最大的利益作考慮,而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。! V# h- m# |7 w* `; y0 q8 o/ y
tvb now,tvbnow,bttvb- o, i' C, J" p$ O. L' C6 w; y6 R
原告資深大律師余若海開案陳詞時指,將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確,本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅,於1984年成立信託基金,資產包括鷹君的控制性股權。5.39.217.76( U1 T; o! n( N! j, T A
$ N( M/ ~4 N. H/ R2 s# [" [8 f
tvb now,tvbnow,bttvb# \# H1 \" A% M9 {# ~
■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片公仔箱論壇- E b. ^% _+ s5 W; z
公仔箱論壇2 A7 w4 k/ j: J0 Y8 m

* m1 x/ X2 e" D; j0 h- iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami(左)及資深大狀馮庭碩(右)。9 |* n6 v1 n9 X3 {8 x# U# j# q- @
3 J% X7 b8 n& U h

& L" N3 C' U. a( i4 E: b0 A公仔箱論壇■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。公仔箱論壇9 r* D! f, a, C
) X- s! M$ O" W- N. V2 f$ I( B同時服務雙方 涉利益衝突; V. T" o, K4 N" g; {
意願書訂明兩人去世之後,才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人,被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。
7 J, [4 P5 V& H5 J( d) H* a8 j6 k羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產,但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份,已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局,羅老太遂於翌年發信給被告,欲取回信託控制權重新分配權益,又促請被告增購鷹君股份,冀令子女可共同管理資產,使家族重歸和諧。
: U0 X8 ?% F `) J5 Y: J, Z1 B6 V公仔箱論壇5.39.217.76& E+ L6 D. u. p# m; S' c
余炮轟被告違反誠信,故意無視羅老太四次指示,嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值,卻否認有責任維持控制權,以資產集中的風險為由拒絕增持股份,後果自然有利羅嘉瑞。
8 a. c9 B5 j5 C4 u2 @ ~
, Y" ~' K% D5 b5 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外,被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金,有利益衝突之嫌。
! y: |0 z- [6 C, mtvb now,tvbnow,bttvb余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董,受被告前高層Paulina Lau(劉倩兒)優待。羅老太前年1月發指示信後,劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見,拒絕羅老太帶同律師會面。
; O* L* Z5 t2 ?/ `( N
6 U4 h+ g% S7 G% Y m. H對於被告辯稱有權拒絕指示,余指被告向來聽從羅鷹石一切指示,原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位,她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多,被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼,但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難,指示被告發放現金,被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。
6 d7 \1 L5 b3 u( itvb now,tvbnow,bttvb案件編號:HCA3246/16、HCA355/18 |