胸襲的常識
5 c4 E9 O5 x0 |$ I5.39.217.76
' r" h4 ~, c0 a6 N9 u5.39.217.76
$ {" [" t- [5 n k公仔箱論壇本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。tvb now,tvbnow,bttvb* b4 o0 s8 N/ [# [3 r
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
3 Q9 r K7 G: r$ f襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j8 w. O9 V# J
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o: E/ f# a4 e. G) F
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
. U* p9 P0 u+ N: a0 B6 L" M2 htvb now,tvbnow,bttvb也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
9 T' _6 ?5 b1 t6 ^因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。tvb now,tvbnow,bttvb* ~8 J- p* o. E$ A
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
% }, t9 A! X1 C+ x3 _) }最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
1 x* R4 ~4 r8 N+ d否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？公仔箱論壇. k- ~! p$ w' q* I5 [3 Q. ^
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
! O( `9 l% I* w3 r5.39.217.76除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
- f2 U- p7 h. P公仔箱論壇那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
( W, O3 K/ n; k, E# ?/ t9 [8 V+ c: `公仔箱論壇我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
+ L3 b5 E7 H& C7 ~1 W' e公仔箱論壇有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
+ n( E6 g1 C3 U5.39.217.76再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。tvb now,tvbnow,bttvb" ^% A7 t" |5 g/ Z O! n
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
+ Q* M, G* H8 Q |2 A2 n0 f5.39.217.76以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
7 J. e% g! l' _) M4 {2 }. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 q& P7 ^+ Y$ T9 \曾志豪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {0 c8 A b' P2 t
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 