毀約跳槽官司敗訴補習天王賠 880萬官斥 K.OTen諸多狡辯
英皇教育控告曾任教英文科的「補習天王」范浩揚（洋名 K.OTen）毀約。英皇教育力數K.OTen持續違反合作協議及導師守則，一個月五度發信警告仍不理會，惟有終止合作關係，但 K.OTen離開英皇教育10日後即跳槽，令英皇教育蒙受損失。高院法官昨裁定英皇教育勝訴，指斥K.OTen諸多狡辯，訴訟的處理手法是立心不良及不真誠，跟作為一位成功及受歡迎的導師完全是另一副模樣，判他要賠償英皇教育利潤損失逾880萬元，兼要支付訟費，當中一半以懲罰式計算。
9 [2 W, e! W" \4 @' ] u- B7 Btvb now,tvbnow,bttvb4 C8 F% W$ u H; `0 S/ W& L3 m4 j
由於 K.OTen曾另提訴訟，向英皇教育反申索，追討 06年 4月 24日終止合作協議前，拖欠他應得的利潤逾 260萬元，連同利息合共追討得逾300萬元。現扣除該筆款項後， K.OTen實際需賠償英皇教育約 580萬元。K.OTen昨透過現代教育職員表示，因要專心授課，上堂前不欲接受訪問，暫不作回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d6 X0 {0 H; _4 N. {
+ `# [5 G ?9 A英皇五度發警告信英皇教育創辦人、現任執行董事梁玉蓮對判決表示滿意及感欣慰，認為判決「係將事實反映出嚟」。對於法官批評K.OTen的行為，梁指K.OTen可能提出上訴，現階段不便評論。梁又指，不怕官司會影響英皇教育的形象，認為可令行內人士更明白及清楚整件事情。但她承認，賠償金額不能完全彌補英皇教育的損失，直言：「唔可以 100%，除金錢外，我哋花咗好多時間處理官司。」原告英皇教育控告被告 K.OTen的毀約官司，主要是針對03年 7月 7日簽訂的合作協議。 K.OTen於02年中加入原告當補習老師，協議為期三年，並以拆賬形式分享利潤。然而，基於原告投入大量資源，為被告催谷宣傳，被告的知名度及受歡迎度大增，學生隨之大幅增加，於 05年 11月報讀 K.OTen教授的英文補習班，佔原告英文科總學生數目三分一。原告遂於 03年7月跟被告簽訂新合作協議，為期五年，條款包括增加被告的拆賬比率，但被告要遵守導師守則及導師交筆記須知。惟被告於 04年11月開始做出違反守則的行為，原告於 05年 10月至 11月間曾五度發出警告信；至 06年4月，原告更發現被告擅自跟其他公司合作在網上授課，又收集學生個人資料，原告決定終止合作。
# Y* _& }% X+ a k8 n, J7 x5.39.217.76
$ z, q$ M8 r0 Y: Z+ I/ m9 r. l被指揑造呈堂證物不過， K.OTen對原告的指控逐一反駁，辯稱沒有簽過 03年7月的合作協議，更指原告呈堂的是偽造文件，又稱很多所謂違反守則行為是獲原告批准才進行。K.OTen反指自己遭原告針對，利用他輕微的違則行為來趕走他，終止合作。高院暫委法官杜溎峰在長達 148頁的判詞指出，相信原告的證供，反指K.OTen是不可信的證人，予以嚴詞批評。法官明言，K.OTen作為一位成功及受歡迎的英文補習老師，在訴訟中的表現完全是另一副模樣，立心不良，爭辯一些完全不具爭議的事實，拒絕承認任何錯誤，糾纏於不合理及荒謬的解釋，最後一分鐘才改變抗辯理由，諸多狡辯，實浪費法庭時間，拖長訴訟。K.OTen辯稱沒有簽過原告呈堂的03年合作協議，聲稱協議早已遭他劃掉簽名，然後由另一導師保存，並指原告呈堂的文件是偽造。當案件結案陳詞時，K.OTen突然交出一份所謂遭劃掉的協議文件正本。法官裁定，被告確曾在原告呈堂的協議文件上簽署，反指 K.OTen呈堂的證物才是揑造。5.39.217.76- S/ [1 r8 a9 f
3 `9 Q8 m0 A+ ]; o+ q+ R+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。違守則損英皇形象法官又指K.OTen是持續並蓄意地做出違反守則的行為。對於在派發學生的筆記中，寫有「笨實」、「茂利」、「臭寸」及「他媽的」等用語，法官更有一番見解。雖然K.OTen辯稱某些用語是中國文學，一些是潮語，可刺激學生的學習興趣，卻遭法官批評，認為K.OTen為抨擊其他導師抄襲他的教學模式，使用污穢及粗俗的語言，實冒犯社會的禮儀標準，絕無教育意義；而K.OTen肆無忌憚地不理身為導師的職責，將該些筆記派給學生，引起學生投訴，嚴重損害原告的形象。法官慨嘆，有指現今的公開考試也可找到一些潮語，令他感悲痛。法官最後指， K.OTen自恃受歡迎及學生多，原告已多番容忍其違反守則行為，惟K.OTen擅自在網上授課及收集學生資料觸發原告要終止合約。 K.OTen的種種行為表明，他根本沒有意圖再履行及受03年協議所約束。案件編號： HCA900、 945/065.39.217.76. }6 G/ g/ ~$ r5 v, l- C1 j1 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B* A7 e( C/ E$ {
 5.39.217.76- a1 ~+ o5 a+ p3 _9 i: Z" t( @
法官杜溎峰
/ z& Y, m; ?2 |) s4 C5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v. b- g; n4 ]" \( F8 j5 G5 j
法官對 K.OTen批評TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \7 r! E; x$ i
•雖然是一名成功及受歡迎的英文補習老師，但訴訟中表現另一副模樣tvb now,tvbnow,bttvb9 h8 p e1 E: R6 Q5 r7 U( W0 I9 r/ m
•爭辯無可爭議的事實，糾纏於不合理及荒謬的解釋，拒絕承認任何錯誤0 {3 B% N/ O2 U6 b6 ~/ O& ]+ @+ p
•訴訟中表現立心不良，最後一分鐘改變抗辯理由，浪費法庭時間及訴訟費
# {6 Q2 Z/ N( Y6 m9 {3 d+ G! H•被校方指行為違反守則，持不服從態度，反抗到底
3 ?$ e% B) P: p: b7 I5.39.217.76•筆記內容用不當潮語，嚴重損害英皇教育的形象TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _6 C( _# ^! d6 j4 ^0 d
•肆無忌憚地不理導師職責，故意做出違反導師守則行為公仔箱論壇+ V; @6 `8 u# U0 J1 F6 J! U
•多番收到校方警告仍不理會，持續及蓄意地做出嚴重違約及違反守則行為資料來源：法官判詞 % H2 c3 f( j& m+ V
H! [& \+ b8 D+ W' \" _英皇教育對 K.OTen指控5.39.217.76# I! X/ F% c; ?: u# \" s' f
•未有將課程筆記樣本送交校方批核
( Q' P7 n# S4 l, Q5.39.217.76•未有準時向校方呈交課程大綱
4 _) N* ~' ?0 ?9 otvb now,tvbnow,bttvb•課堂筆記內容不當，用語粗鄙
" r3 @4 W' V6 @' x% y5 F- V•未經授權向學生展示考評局的考試評核模擬答案. x6 z/ l5 K1 Q' B" v+ |
•未經校方批核多番在雜誌賣廣告
- c, N4 G0 [* S0 f0 N( ~, D& m4 F5.39.217.76•擅自實行報名令牌制度，引致報名程序混亂
* C: {3 a* J ~/ ~. d5.39.217.76•課堂筆記附有另一補習導師的宣傳物品; m3 r1 m0 w2 E2 }3 J
•擅取學生個人資料tvb now,tvbnow,bttvb# F% B" r8 x: z5 e
•擅自跟 tom.com附屬公司合作，提供網上授課及出版模擬試題書籍
! a- _6 w, {! j" ]: V( n! a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B, } g6 F1 W8 v
資料來源：法官判詞 5.39.217.769 n |3 R& }: P9 M2 s% ]8 M6 X( u* z
: X. E9 t8 D5 Q$ |
9 m" U% R4 q; s" }" g補習天王 K.OTen昨以要專心上課為由，未有就判決作回應。 |
發表於 2009-7-16 06:12 AM
| 