【朱經緯案】監警會郭琳廣:詢法律顧問意見 再定是否開會
; @3 {* E, j- L5 @7 X公仔箱論壇
* g8 O3 X" Q7 } x; L: ?9 T 7 I5 x% L- s" D& `' ]
' \9 S- \+ V; @4 o) O# T) M8 Y監警會早前大比數裁定,本周四退休的警司朱經緯,被投訴毆打市民的個案屬實,其後監警會收到投訴警察課提出新觀點,監警會主席郭琳廣今早於港台節目表示,要徵詢法律顧問意見,看看是否合符條例規定,才決定是否再召開會議。tvb now,tvbnow,bttvb9 ]+ d3 T5 p& d3 @/ @
) |4 \) I* R" g! B/ \8 P公仔箱論壇郭指,委員昨傍晚收到秘書處過百頁的資料,其中一半來自警察投訴課的報告,另外是投訴課與秘書處之間的文件往來的備忘錄。他相信委員要分析文件,檢視是否有新證據和觀點,才決定下一步會怎做。至於會否明天前表態是否要再開會,郭琳廣指大家也希望盡快有決定,希望這一兩日有決定。
* G2 v( a9 _& E7 p8 t9 U2 r3 |8 o4 q0 U
被問到要多少位委會支持才可開會,郭琳廣表示,這涉及很多法律上的問題,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,若有委員提出要就某些議題要求開會,監警會是要開會的,「但因這情況較特別,我們也正徵詢內部法律顧問意見,看看要求開會在監警會條例下需否開」。他表示,徵詢法律意見後,會問委員的意見。郭琳廣又強調,開會不等於一定再投票,但會複雜化事情。
% B" _, }4 j! G h6 l* \公仔箱論壇7 A7 t! b" t& `- L8 b- W5 X
監警會用民事舉證標準TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F. I, Y' R+ p5 ?& l3 o
# z7 s( r! `# P# d1 \ K/ x0 ^
對於委員馬恩國提出,毆打案件應採用刑事案件的門檻,即達到無合理疑點的標準,投訴才能成立。郭琳廣指,「民事或刑事的舉證標準,這個在法律上都有爭議,若你看看過往監警會成為獨立法定機構這5、6年,一向是用民事舉證標準去決定所有投訴個案」。民事標準門檻較低,以相對可能性衡量,刑事準則就要達到毫無合理疑點。他強調「這事公眾很關注,影響亦會很深遠,我們都要謹慎行事」。
3 |+ }! d% r* x4 e+ p* ctvb now,tvbnow,bttvb對於監警會內部資料外洩,郭表示「好失望」,雖外洩對調查本身不會有影響,但會給委員不必要壓力,「外洩係唔應該,違反了監警會委員嚴密的保密原則」。tvb now,tvbnow,bttvb, c( C) C: o7 ?, i: n
tvb now,tvbnow,bttvb" g3 P" L5 c6 u/ B- F
他又指,若監警會和投訴警察課對投訴個案的看法不同,會有責任撰寫報告給特首,亦會向公開有關報告。
0 \+ Q- j& e) o8 R( Z; p2 r5.39.217.765 @) O. j. T. I3 F5 @! K% ]+ _% u
5 _+ c" Y/ |) Q# q6 o- u! j明報:朱經緯辯解 警棍當「手臂的延伸」 拍背驅趕! ]/ e" I" a5 f/ `6 r
& i% M8 `$ Z5 }- n! N公仔箱論壇
, A( f5 a4 z' f# |+ P+ l Y去年 11 月,時任沙田分區指揮官朱經緯,被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片:dbc片段截圖)
# _5 o/ M2 a4 w6 \/ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y6 _ M5 P$ `* }$ Z
即將在周四退休的警司朱經緯,涉嫌在去年佔領行動期間用警棍擊打示威者,《明報》獲得朱經緯向投訴警察課錄取的口供。朱在口供中解釋,自己把警棍當「手臂的延伸(extension of my arm)」,並有拍打(pad) 投訴人鄭仲恆(Osman),驅使鄭前行。
1 G1 M$ A( m; U7 |% y( Z$ h& {( K7 a0 ^" q) z; Y5 U+ Y7 J: U1 w
朱經緯又認為,若果他是故意擊打鄭,最少會有震懾的效果,令其倒地或受傷,而鄭仲恆在影片中未有倒地,只是有普通反應
8 z# d4 N! I n* H3 Q d& Rtvb now,tvbnow,bttvb
) g: a( P9 L- O* Etvb now,tvbnow,bttvb朱經緯提到,行動前簡報會的指示,彌敦道及亞皆老街不能失守,形容當晚示威者有敵意、主動挑釁及激烈抵抗警方行動,緩慢過馬路,企圖再佔領,所以拔出警棍作戒備。5.39.217.764 \* \3 G5 i/ K# J, A
6 |% P: ]% ~2 m% _$ g' A: dtvb now,tvbnow,bttvb朱經緯向投訴警察課錄取的口供,顯示朱最少三度指自己的警棍是觸碰(touched)到示威者,又指投訴人鄭仲恆並非途人,而是前線佔領者,公仔箱論壇' @. l* H; L2 B
5 B7 W2 H/ V/ f
對被指曾擊打兩名途人,朱辯解,第一次純為意外,當時揮動警棍驅趕人群,非故意接觸到該名與警方肢體有衝突的黑衣男子,至於被指擊打鄭仲恆,朱稱當時只是以警棍作為「手臂的延伸」拍打其背部,驅使其離開。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z5 A; _8 d# u- w. V2 x9 ` B
5.39.217.76* p& v2 _9 [1 w3 Q8 a" q
明報引述消息,警方認為朱維持秩序心切,故作出有關動作,所以毆打指控「未能完全證明屬實」,而其揮動警棍的決定則為「未經投訴證明屬實」的「濫用職權」。監警會昨要求委員在周三前回覆是否再次開會。蘋果日報報道,監警會昨傍晚將投訴課回覆、經修訂的報告,連同監警會秘書處整理的分析撮要,以速遞方式送交全體委員;並附上回條供委員表達意見。據悉,回條除要求委員回覆是否同意馬恩國的開會要求。公仔箱論壇; G& K8 y6 M2 K2 ~
' E- [+ V. |; b8 w9 C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K; m A- f/ B* X; v* G: Y/ S f( O
【朱經緯案】委員:若投訴警察課未能提新證據 監警會毋須重新裁決5.39.217.76) n- M# P3 v5 o- F
4 R5 K2 E9 _( U8 i0 ?) |5.39.217.76
1 `1 o: T: F% O$ ^6 H5 v! e/ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。監警會早前大比數裁定警司朱經緯毆打市民的投訴指控屬實,監警會昨表示收到投訴警察課提出「新觀點」,今日會把資料交予委員,委員需於周三或之前回覆是否就資料再作考慮。但有報道指不少委員認為當中不涉及新證據,拒絕重新投票。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指,投訴警察課除非能夠提供新理據或案例,否則單純地反建議將朱經緯評為濫用職權「未經舉報但證明屬實」,監警會委員並不會、亦毋須重新裁決。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F" U. m$ n. W" U1 E- m5 J
R! h+ u) ~ ]
去年 11 月,時任沙田分區指揮官朱經緯,被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片:dbc片段截圖)$ F: Z" \3 @8 {4 w2 d
鄭承隆今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》時表示,委員尚未收到有關資料,現時監警會仍未決定,是否再就事件討論和投票。他指監警會早前開會就有關個案的討論很透徹,個別委員已看了相關片段過百次,就是否毆打方面有充分討論。監警會會盡快處理,因明白公眾有期望,希望監警會在朱經緯退休前處理。
( m$ u. S; x: E( Z' x0 p; ~; ~ }. a鄭承隆:委員已有充分討論 未決定重新投票TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T2 c- _. I1 Z, V3 @" i1 f+ \
朱經緯將在今個星期四退休,鄭承隆在一個電台節目,被問到監警會秘書處是否在電郵中,要求委員在星期三或之前重新投票決定,他並無正面回應,但就指早前的裁決已經有代表性。他認為:) l$ h' @5 q7 e( E3 h! @% j4 S
「我們有28個委員,開會出席其實有18人,不是一個小數目,我們不能每次會議等28個人出席、有些案件他從來沒有出現(會議)的,我們不會等、不會『等埋阿邊個』才開會,這個是無可能。我們是否要應酬所有委員?」5.39.217.76* S6 ^- S1 _+ o2 m
鄭承隆對於部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望,指內容應受保護。被問到市民對監警會的信任程度減少,鄭承隆表示「可能是做得不好」,會盡量向公眾解釋監警會的做法。
[" F# K4 ^8 I& h& f5.39.217.76
! Z: s: O' m: m' m4 R1 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他表示,監警會以獨立身份查案,如與投訴警察課意見不一,最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容,感到失望,又指監警會若就案件重新投票,需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷,並說 :「每個人應該都有良心,拎不拎出來我不知,但是我相信好多人都拎個良心出來」。tvb now,tvbnow,bttvb7 A( ^: o0 ~3 s3 t- g5 B6 ]
8 K$ ?, X5 p% F# V/ Z7 {
鄭承隆又說,監警會無法控制特首如何回覆該會的意見,但作為一個獨立機構,監警會只可告知特首有關他們的看法。該會已就如何令市民日後對警察的投訴減少一事,向警務處長及特首反映意見,均獲正面回應。鄭承隆承認警民關係緊張,建議市民如有意見,仍提出來討論,不應主動衝擊警務人員,監警會亦盡量協助市民和平表達訴求。
0 y, ~- J2 j9 @6 U) v2 }tvb now,tvbnow,bttvb至於監警會前成員、港大法律學院首席講師張達明今早接受港台節目《千禧年代》電話訪問時,指投訴警察課要明白其定位,若堅持不接受監警會的結論,最終都是傷害警方形象,與監警會造成對立亦不好。
. B; p# A. B$ s& f) \7 Z7 y公仔箱論壇公仔箱論壇+ `7 ^% x5 D1 B4 \# P7 Q* U
張達明:難以想像有新證據 相信警方只是死纏
1 v: e: E( U; S/ }5.39.217.76
' d0 C1 `& p3 X張達明認為,這次是相當簡單的投訴,有相關錄影片段,半年內又幾經討論,因此難以想像還有新證據或新資料,「只係他(投訴警察課)不想接受這個結論,有點死纏爛打」。張又解釋,法律上一個行為不能出現兩個指控,因此投訴警察課若建議結論改為裁定朱「濫用職權」是「未經舉報但證明屬實」,卻又不是「毆打」,在邏輯上解不通,因為若警員沒有合法權限打人,即與普通市民打人一樣犯法。
! J3 Y( T, y& m& H: c4 j: M% T, q5.39.217.76
2 a, o$ G. }; g5 S, n被問到對監警會有沒有信心,張達明嘆氣說「這是比較難答的問題」,又認為監警會有改變,過往即使涉及敏感議題,都不會有資料流出,保密措施做得不錯,但今次未有最終結論時,已有片面資料流出,做法不適合。
. N; V9 i: }" l6 e+ Q% [0 _6 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,投訴被打的事主鄭先生(Osman)直言,若監警會在沒有新證據下再投票,或者是政治決定。Osman今早在商台節目指出,監警會早前投票通過朱經緯毆打投訴屬實,本可以挽回到市民信心,但現時有保留。至於若監警會決定最終與投訴警察課意見不同,將交由特首定斷,Osman表明「唔會有信心」,原因是當局一直包庇警方,而特首是「包庇的阿頭」,故對他沒什麼期望。- Y. V+ a0 J. ^" \( u
tvb now,tvbnow,bttvb# I( s: j9 w$ e
《am730》引述不具名的監警會委員透露,不少委員認為當中不涉及新證據,拒絕重新投票。該委員又稱,有一半監警會委員、即14人支持原裁決,認為針對朱經緯的毆打指控屬實。而監警會委員馬恩國向《明報》表示,昨晚已向監警會提交報告,要求本周就事件重新舉行會議討論及投票。
+ ?5 O* N+ B$ K- X- A- M$ P+ ttvb now,tvbnow,bttvb
$ L3 P0 \' Q3 N5 ^' A" ]tvb now,tvbnow,bttvb) ~8 e" {) c, G2 {" e% E
【朱經緯案】民陣到監警會靜坐 等郭琳廣 斥如再表決損公信力
# i( j- z, N2 s- ]" p; ~) Xtvb now,tvbnow,bttvb
1 z8 e/ v, i( l2 C9 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ x( X' b& {. h I, f3 E! D
tvb now,tvbnow,bttvb; b) j( Q. d( Z9 d" r+ i# F
有關警司朱經緯被指在去年佔領期間,在旺角用警棍掃打途人的投訴,投訴警察課不接納監警會指投訴證明屬實的結論,有監警會成員希望重新開會和投票。民陣約20位成員今早到監警會請願,認為重新投票會令人質疑監警會的獨立性,要求主席郭琳廣澄清,是否就事件再開會及表決,民陣成員於監警會靜坐,稱要「等埋主席」回來,等待郭琳廣上班交代事件。
0 n4 R- o7 S- L3 Atvb now,tvbnow,bttvb4 W) z2 s. }" y0 }
民陣成員今早到監警會辦公室外抗議,高呼「反對重新表決,堅持客觀證據,監警會立即澄清」口號,要求主席郭琳廣澄清會否再開會討論和表決,民陣認為這樣做或會令人質疑監警會的獨立性,監警會會變成協助警方的機構。$ c0 s! i7 e; Y" t7 t. D( _7 Q
$ j; \. n4 c! E' a( }3 I
民陣副召集人陳樹暉表示,有傳監警會有意要求委員透過電郵再度投票的,他稱監警會與警方的立場南轅北轍,若無新證據,就沒合理基礎重新投票,若監警會按警方意見行事,就如「拆自己大台、自我閹割」,將喪失公信力淪為替警方做馬騮戲,「如果真係咁兒戲,再冇人信獨立透明公正」。民陣重申3點訴求,包括監警會主席郭琳廣要澄清要委員重新投票的的報道是否屬實、尊重7月10日法定會議的表決,以及拒絕接應警方要求重新表決。公仔箱論壇1 B( f+ @4 H S$ B4 w
tvb now,tvbnow,bttvb/ d8 a. s# H- u6 ]: U1 S2 q
監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆,於商台節目表示,現時未有決定開會再投票,他對部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望,指內容應受保護。
+ o1 V- R0 E7 i" N- z4 M% S% m公仔箱論壇# J8 N: P! {3 j2 I! d) v
朱經緯本周四退休,涉及他的毆打途人投訴,監警會本月10日以12比6投票通過朱毆打投訴,證明屬實,可是投訴警察課上周五堅拒接納,建議裁定朱毆打「無法完全證明屬實」和濫用職權「未經舉報但證明屬實」。據悉,監警會上周五向成員發電郵,希望再就投訴課建議表達意見(express your view),建議最遲在後天前回覆。tvb now,tvbnow,bttvb9 W G) Q5 n( R" w0 [
p. {7 k) T, p; Q: p- G2 H: o; C公仔箱論壇相關報道:明報/商報/蘋果日報$ }4 C3 {% M; O$ d/ _; \
9 l0 Z7 e/ F6 `% L+ n0 x6 p5.39.217.76" v( M& F) r) j9 J6 r
監警會副主席陳健波 : 委員改變主意機會不高
; E. k1 G: u; E0 [% T
8 S2 F6 T; ^- O. H5 c2 u5 {
6 R) b# J) ~0 ^* k8 h1 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* k3 Q# V( `; g監警會早前以大比數裁定,警司朱經緯被投訴去年於旺角佔領區清場時打人一事屬實,有傳投訴警察課不接受此結論,監警會委員馬恩國已要求再次開會。監警會副主席陳健波表示,目前委員改變立場的機會不高,開會時亦須視乎有沒有新的證據及法律觀點,才再作表決,但現階段他看不到有新證據。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指,希望市民相信監警會委員的判斷,強調「每人應有良心」。公仔箱論壇8 h0 z1 Z. b8 r% q( r
* y8 p( V+ R9 N* d7 T& o0 Q陳健波 : 不樂見醜化監警會5.39.217.76. o0 M; e: r4 ~
, ^0 w" g) R$ f! h l; Q陳健波在dbc數碼電台節目提到,監警會委員馬恩國已去信秘書處要求開會討論。但他指,目前未見有任何新證據及新的法律觀點,看不到有任何因素能使委員改變意見。有委員聲稱拒絕出席會議,他指若開會時有六名委員到場,符合法定人數,則會議上的決定會有法律約束力,呼籲委員應「盡責任」來開會。9 o4 ], O w0 z; x& E' a+ ?
) O, t2 w% V& e( r S2 xtvb now,tvbnow,bttvb他又補充,監警會平日的表決方式是舉手居多,但今次少有地採取投暗票的方式,令委員不用承受社會壓力。* O' x! |/ P# A$ e! [7 m0 w/ n6 C
$ U" r7 j* @* r/ | ^- N% Y, y- \2 p
監警會被外界質疑偏頗,他否認,並強調這些揣測「對監警會委員、秘書不公道」,又指委員之間有很多不同看法,完全不覺得委員的意見是「側埋一邊」,他說 :「大家醜化了(監警會),我們最不想見到,因為很多人真的是盡心盡力去搞,甚麼都會拿出來討論、爭拗,所以大家不要以為我們是橡皮圖章,絕對不是。」/ s6 p; _# Z0 A4 K+ d
. f5 s0 [: m9 Z" L& V! \7 R2 ^' s4 Q公仔箱論壇對於有委員向傳媒披露秘書處電郵,陳健波指「今時不同往日」,現在已無秘密可言,「清者自清的日子」已經逝去,他很多時候需要澄清外界流傳的不實資料。
% S( F/ T) W$ Q4 q, t8 U, v公仔箱論壇8 Y* B4 D f% T( E4 g1 P j) l
鄭承隆 : 每個人應該都有良心tvb now,tvbnow,bttvb: e9 d Q. K- ]$ E% y4 \
tvb now,tvbnow,bttvb4 \4 ]. K( ?& d5 z% Q8 g0 T# ~7 w g
鄭承隆在商台節目表示,監警會以獨立身份查案,如與投訴警察課意見不一,最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容,感到失望,又指監警會若就案件重新投票,需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷,並說 :「每個人應該都有良心,拎不拎出來我不知,但是我相信好多人都拎個良心出來」。 |