本帖最後由 felicity2010 於 2010-8-13 11:01 PM 編輯 5.39.217.765 P! o, g" [$ D" Y7 l3 \
! g6 K' X4 I1 w8 g; `" a( G. g" ]公仔箱論壇捐獻化解不了仇富情緒 吳志森
7 j# X) L% f+ w- [5.39.217.763 d1 V. N" E5 ?; ?2 r
不知是從哪裏吹來甚麼風,聞說一幫香港富豪,突然想起要負社會責任,要高調推出慈善項目,回饋社會。先有自由黨前主席田北俊構思的「扶貧基金」,據報正密鑼緊鼓,聯絡城中大亨,籌募善款,進行扶貧。但城中首屈一指的「大孖沙」們,好像反應不那麼熱烈,到今天,還是只聞樓梯響。說來奇怪,為何當年經濟低迷,失業高企,政府設立扶貧委員會,又不見富豪有甚麼動靜;今日他們受了甚麼感動,受到誰的點化,突然着緊扶貧, 都是相當有趣的問題。
4 E7 y# h3 o: V' R" t' N; c
. x- V+ c& x2 F0 P' G2 ]0 S0 A坊間盛傳,另一位城中首富李嘉誠,也在構思一項新穎的慈善項目,但保密到家,內容不詳,透露出的訊息,斷斷續續,包括:與年輕人有關,與互聯網有關,與創業有關等等,繪聲繪影,總之會令人耳目一新,大開眼界云云。5.39.217.761 l7 n2 z2 M5 g( I" i% y
公仔箱論壇. D& Q. @ ^* ]1 M: b5 A& n4 ]
突然扶貧動機成疑
% [, y& z6 V4 u被問到會否效法美歐富豪捐身家,首富李嘉誠主動揭開過去三十年的捐獻紀錄,合共超過一百億,並表示未來十年,會捐出相同數目,回饋社會。
3 P7 O, L8 U% r$ S& Z公仔箱論壇
$ @4 h! z& f' `8 j( Z' Z公仔箱論壇香港富豪的捐獻數目,相對歐美,不算突出,但平情而論,相比亞洲的有錢人,並不遜色。亞洲人的大家族觀念比較濃厚,窮一生精力賺回來的身家,大部份捐出作慈善而不傳給下一代,始終跟傳統不合,這是亞洲包括香港的富豪,不及歐美富豪撇脫的原因。tvb now,tvbnow,bttvb- O+ U* \$ e4 f b
( }3 K- _ w0 ]2 d6 }0 C, ttvb now,tvbnow,bttvb有分析說,香港富豪突然想起扶貧,突然高調推出嶄新的慈善事業,目的是要緩和香港的仇富情緒。即使他們的動機的確如此「單純」,正正表明,富豪和軍師們,對港人仇富的深層原因,一無所知,斷錯症執錯藥,仇富情緒,只會越陷越深。* q/ p! e% b1 k: O) U% E
+ s& W( y5 b' E- P5.39.217.76本地富豪的慈善事業,動機不純,慈善只是外衣,更重要的是無寶不落的政治投資。例如捐獻給內地省市,目的是打好當地人脈促進未來投資,又例如捐獻給跟領導人至親關係密切的團體學校,「你給我一尺、我送你一丈」,拉關係的動機太過明顯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `5 v$ |( [5 @. F, u: g
5 Z" l' p0 c1 Q# I公仔箱論壇應改變掠奪式經營
" y" H) a% m6 W/ _2 F6 J5.39.217.76本地捐獻又如何?捐十億已經可以令人家有百年歷史的學院給你永久冠名,何其化算。各大學院校,無論是大樓課室,院系堂所,只差枱椅廁所和門框,幾乎全都充斥着富豪的大名。我不是說富豪不應捐款給大學,不是說捐獻後不應冠名,但今天冠名已成為捐獻的先決條件,無論大小,冠名先行,太多太濫,沽名釣譽太着迹太明顯,只會令人反感。公仔箱論壇) [& V7 ]5 ?4 a, H! I, L
5.39.217.76; m/ R4 r+ X" J
絕大部份香港富豪,都靠地產發迹起家,說到買樓,港人都有切膚之痛。街市商販,短斤缺両又拉又鎖,但地產商騙人誤導發水,卻是合法經營。屏風高樓熱島效應,令環境越來越惡劣,卻又符合政策。富豪們巧取豪奪,一手從市民口袋賺取大把大把金錢,一手用自己名義作慈善捐獻,越捐,效果越適得其反。
, |* P% z, p0 k2 x4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ F2 V2 k0 `: o, d要化解仇富情緒,假惺惺的慈善捐獻無濟於事,不改轅易轍,不改變掠奪式的經營手法,永遠解決不了問題。 |
發表於 2010-8-13 10:57 PM
| 