[時事討論] 母親節專號﹕媽媽，我不是激進，我只是堅定

母親節專號﹕媽媽，我不是激進，我只是堅定
/ U$ n% b1 N- G
文 × 陳健民
公仔箱論壇" I! x7 {; y: k5 g* K* x2 \5 }3 l

公仔箱論壇8 n8 J$ ?1 K+ S' Z
親愛的老媽子：tvb now,tvbnow,bttvb. _! T- L; f4 F7 J# j
公仔箱論壇) ~% q/ V3 M& x- m) Z
「見到特首要小心說話，不要得罪他！」公仔箱論壇. ]. E5 i) w( O) O% U

你還記得你和我說過這樣的話嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L+ j- ]8 p+ q# I
$ q$ k5 x! f0 [& y* P: m8 j( I0 U* T
那次是我準備赴特首晚宴前，你對我的叮嚀。我們推動和平佔中爭取普選，明知會冒犯天朝，又怎會擔心觸怒梁振英？但自從他批評佔中是為犯法而犯法後，我見你憂心忡忡，也就讓你釋懷說我會好好和政府商量。5.39.217.76) @+ U: p% l2 @* G) ?2 O

你經常讚我溫文有禮，有超乎常人的耐心，一定很疑惑我怎會走上抗命之路？
4 f/ f9 |6 G; F! _6 E: _9 s
我知道你不喜歡長毛衝擊警方時披頭散髮的樣子。幾年前你在電視上見我主持泛民特首初選論壇時，被人民力量搞到雞毛鴨血，好是生氣。現在你奇怪我好像也成為「激進」力量的一部分。弟弟說你聽到街坊對佔中的閒言閒語時，很是痛心。你一定覺得我本來好好地當上教授、光宗耀祖的，為什麽突然間別人要當我罪犯般看待？

好幾次你想勸阻我參與這場運動，都被我不耐煩地駁回去，說政府就是看扁像你們這些懦弱的香港人，做事愈來愈肆無忌憚！其實過後我十分內疚，因為要你一個老人家理解普選的重要性、公民抗命的理念，實在是過分的要求。& X* T3 B$ w* h1 S' u' P
公仔箱論壇" v5 @6 m& F3 F: F% e
我們每天都在對抗滿城的冷漠和恐懼，我可能是承受壓力太大，回到老家想安靜一下，看見你愁眉苦臉，就無名火起，一下子投射在媽媽你身上，希望你原諒。答應報紙邀稿寫這封信給你的時候，是希望藉此訴說作為兒子的心路歷程、尋求你的諒解。
$ J" ^/ A+ r7 ^! ?# P
我很同情你們那代人艱苦掙扎的經歷，從大陸走難來到香港，只求一個安穩的棲身之所。我從小就被你們教導不要在外惹事生非、亦毋須太有正義感。你們最大的幸福是看着子女們安全地、健康地成長。你也從來不要求我們有什麼成就，最想見到的是我們能戰勝地產霸權、安居樂業。如今我們為了民主可能要冒牢獄之災，和你們的教導期望實在相差太遠、太遠。
' J7 n* u9 E1 A2 _/ A/ H7 |6 X+ @
但你們可能不知道我有我的學習方式。我未滿十歲已經要為你們到土瓜灣、上環買貨幫補生計，又到石硤尾、慈雲山交工作給外發工，到處闖蕩的我習慣獨個兒思考和應對各樣刁難。因為你們沒讀過書，我充當街邊的「寫信佬」，代你們向大陸的親戚慰問以至吵架，我還經常埋怨你們的潮州話寫不出書面語。記得我們生活非常清苦，有一回晚飯因為飯餸太少，你索性關上窗門免被鄰居譏諷，我只有默默地嚥下每一口飯。所以當大陸親戚寫信來投訴我們送過去的音響器材「太過低檔」的時候，我便沉不着氣寫信去回擊，因為我家連這樣低檔的器材都沒有！那時候，我才發現爸爸的鄉愁，但始終沒法理解的，是另一邊廂的貧窮和貪婪。到了六七暴動，遍地「菠蘿」，戒嚴期間不用上課，有鄰居每天用紅歌轟炸我們耳朶、警察在我家樓下射催淚彈驅散人群、鄉下親戚的地址忽然改為「文革路」，再看爸爸痛駡「左仔」，我才意識到大陸和香港正在一個動盪的時代。5.39.217.761 `4 G- M/ L- a4 l" V) K& \* S
1 ^! O# q5 D/ T
媽媽，你可能不記得了，有一個下午我問你既然中國政府令人民受苦，為什麽我們不去革命。你聽後嚇了一跳，覺得匪夷所思。我問你孫中山革了腐敗滿清的命有什麼不對？你停一停，然後說革命也有道理。媽媽，你雖然沒有讀過書，但那一刻我覺得你很開明，就像你處理許多家事一樣通情達理。5.39.217.76/ J+ l. E4 u, T% ^' W; f9 z

你可以放心，我們推動和平佔中並不是在鬧革命。我跑到老遠的耶魯大學跟一位名叫林茨的西班牙裔社會學教授念書，就是要研究如何避免暴力革命的民主化過程。我希望中國能參考內戰後的西班牙，致力尋求一個和平的制度轉移。對於香港，我認為毋須要亦不可能走上革命之路。但如果我們不進行抗爭，我看不到中國共產黨和香港的利益集團，怎會給港人民主？! u' M1 f; F8 `6 [! @
1 @6 L8 K, m2 c( H: z: Y2 ^: }
看到這裏，你一定覺得有點頭暈眼花。我知你最近身體很差，幸有我的兄弟姊妹合力照顧你。在家庭的WhatsApp群組中，我看見兄弟姊妹弄了個孝順排名榜，而我則敬陪末座。全家都知道你從來最疼我，因為我又溫馴又孝順。但如果我們都把所有精神投放在家庭而不理政治，當暴君苛政找到上門，家家戶戶就只能任人宰割，不得安寧。
0 T$ C0 b S! W6 F9 ^
正如你也說梁振英不發牌給我老友王維基是毫無道理，你看見湯顯明、許仕仁的作風你就搖頭嘆息。你們當年冒險走來香港，為的是什麼？我想你們最不想看到的，是香港日漸淪落、變成一個大陸城市。你們為了我這一代付出了代價，我們也要為下一代站出來。我希望民主會為他們帶來一個更自由、更公平的社會。

我明白談什麽大道理都沒用，媽媽最關心的是兒子的人身安全。而作為一個運動的推動者，我最關心的亦是參與者的安全。這個運動的名字有點長，是因為我在戴耀廷提出佔領中環後，再冠上「讓愛與和平」幾個字。我相信非暴力抗爭是對各方最負責任的做法。這兩天我正在準備一份和平佔中非暴力理念的文件，我節錄一部分讓你看看﹕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J& S9 W& \4 L% B1 r( Q
$ S, o, H9 U7 Z, m/ J
「以暴易暴會激化偏見與恐懼，給政府提供鎮壓的藉口，強化壓迫者的力量。公民抗命是以愛戰勝恨……喚起壓迫者的良心……贏取旁觀者的同情。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k$ M. E) F5 @% u7 j* A

「運動最終是要建立一個平等、寬容和關愛的社會，我們要攻擊不公義的制度而非個人。不要摧毁或羞辱執法者，要贏取他們的理解和尊重。不單要避免肢體衝突，更要避免內心的怨恨。」

媽媽，我不是激進，我只是堅定。我自小都說，我讀書比你多，你要相信我的判斷。這次，我也希望你相信我。不是因為我讀書比你多，而是因為我領受了你對我多年的關愛，我會帶着這心，以最謹慎的態度，推動一場和平運動，為的是讓下一代生活在一個更公義的社會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s& A/ v9 ~) `& B

民仔

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-5-11 08:03 AM | 只看該作者

佔中商討日三被騎劫？第一身的觀察與分析tvb now,tvbnow,bttvb$ N, h, l( R. ^, y
tvb now,tvbnow,bttvb- k w4 O" R; h" m1 U, y
【文：黃冠能，18學者方案倡議人之一】
公仔箱論壇7 o$ J( ~" b, K1 M

* ~9 \& f% y7 x4 M

9 a% ]) Q" p/ W4 w
$ b$ ~/ w, S1 K: j, w

五月六日後，民主派隨即內鬨，似乎所謂的「溫和派」和「激進派」要鬧分裂。筆者有參加佔中商討日三的討論，在此希望分享一些第一身角度的觀察與分析，希望消除部份誤會。

佔領中環是一波社會運動，參與者選出最理想的方案，實在是無可厚非。參加過商討之後，筆者更覺得如果佔中會選出一個無公民提名的方案，才是奇怪！參加佔中的多數都嚮往平等，而「公民平等」作為一個民主運動的願景，實在是應有之義！更重要的是，現場所見參與者過半都是支持民主的普通人，沒有政黨或社運組織背景，正式討論完結之後，還有差不多一半人留在房間，一起思索自己要選哪個方案。說他們是「激進派」要騎劫佔中，或有豐富社運經驗，實在搞錯了，亦對他們的理性選擇不大尊重。5.39.217.76' V7 l% r4 q/ H" J

商討的過程中，絕大多數參與者都十分認真，先聽憲法專家指出爭議重點，然後分組討論。小組的二十人是隨機分派組成，組內大家就商討日二所定出的九個因素，逐個討論是否1)能令選民有真正選擇、2)得到多數市民接受和3)得到北京接受。九個因素包括A.直選提委委員、B.提委會包括立法會議員、C. 提委會包括直選區議員、D.擴闊四大界別選民基礎、E.公民平等提名權、F.公民直接提名權、G.公民間接提名權(公民推薦)、H.1/8或更低比例提委提名、I.政黨提名權。各種因素會指向不同方案，方便參加者作出選擇。

商討中大家都拋開雜念，坦白直面自己在公共事務上的價值取向，有點像在羅爾斯的「無知之幕」後一般。在此情況，北京是否接受方案成為一個較小的考慮，雖然明知道現實之中，北京影響力巨大，但自己是否覺得某方案對公眾最好，在此環境卻成為第一考慮。可以有直接甚至平等的提名權的話，有幾多人會首先想要間接提名權（公民推薦）？商討之中，雖然發現不少人其實覺得公民推薦可以接受，但不是最想要的。不少人都選擇了平等提名權和直接提名權為首要和次要因素。此觀察與學界方案和人民力量得票最多的結果吻合，因為兩個方案都令選民有平等及直接的提名權。) K& t- w; g  D$ s, y2 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  {& h2 y. a. F: m2 P
那麼為何真普聯方案得票這麼少呢？真的全然因為人民力量和社民連「轉軚」嗎？其實討論到如何組成提委會時，參與者普遍對「四大界別」極不信任，又認為要改革「四大界別」困難重重，不如丟掉。追問之下，有參與者說選舉提委時要所有選民有份，但還是認為很不理想，界別分組不可能達到人人平等。對於提委會加入區議員，參與者亦反應一般，認為地區工作與選特首相距甚遠，亦不信任染紅的區議會。但對於立法會議員及政黨，他們也不見得十分信任，覺得還是公民自身最可靠，直選部分提委委員於是也看來不吸引。參與者對於政黨提名和有四大界別的提委會提名，兩軌都有保留，筆者認為這才是真普聯方案出線但得票較少的主因。
5.39.217.76" c9 A" r# l0 M* D1 O% P
離開「無知之幕」的狀態，權力的現實影響就回來，北京是否接受方案，又回到腦海中一個較重要位置。商討之中，很多人都說他們最理想是要公民提名，但同時每個都說，北京一定不接受。學者方案就是這樣的背景下誕生，方案不理想，但不是不能接受。筆者不會說爭取公民提名是錯，也認同政治平等的理想。說實話，現階段沒多少人會想要個次佳的方案，但在佔中行動的時候，人就會要坦承問自己幾個現實問題：我是否要為最理想的方案，在短期內作終極抗爭？還是，以屬於次佳，但符合國際標準的真普選，作為真真正正必不可退的底線？不同人會有不同答案。2 e: ^: m7 h4 T9 ^, x

佔中的帶領者還要問一個關於群眾的現實問題：支持民主的香港人是否接受為了公民提名佔中？這是一個實證問題，未有答案。我猜想佔中三子本來希望沒有公民提名的方案也成為最後三強，好在6.22測試民意，研判佔中有否脫離群眾，現在這問題似乎要靠民調回答。改變群眾的想法不是不可能，但有很漫長的路要走，請不要因為他們跟不上而罵他們，那只會趕客。

不論溫和還是激進，民主派都應該認清以上群眾心理，停止不是建基於事實的互相攻擊。到了最後，一切還是看北京和特區政府的造化，如果政府提出的方案不是真普選，只要是真心追求民主，不論如何溫和，都會變成「激進派」。民主派內不同光譜的朋友，彼此之間的共同點其實遠遠多於分歧。  Q* T6 ~2 M& _6 \# H& _# }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g1 v. r8 n, m! _0 S* Z0 o* a
( 作者簡介：城市大學專上學院助理講師)

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2014-5-11 08:04 AM | 只看該作者

黃之鋒：民主運動就是要有付出代價的決心5.39.217.76( @$ c$ E& w6 ]. ?# z

tvb now,tvbnow,bttvb3 i) o! G o8 p$ K0 R
9 d) N# Z6 Q, f: I
: W! n. g6 C( g* E7 {
和平佔中商討日周二的投票中，3 個供市民下月22日電子投票的佔中政改方案，以學民思潮及學聯提出的學界平等方案得票最高，學民思潮召集人黃之鋒接受主場新聞訪問時說，公民提名並非激進理念。

學界方案主張「公民直接提名必不可少」，「廢除四大界別」，提名委員會必須直選立法會議員組成。黃之鋒指溫和方案未能「入閘」，是因為方案倡議人不積極爭取市民支持，未有親身在商討日投票，亦沒有動員做宣傳工作，只著眼中央支持，難免令一些較為進步的民主派市民放棄方案。

黃之鋒強調「公民提名並非激進理念」，因其早已應用於區議會及立法會選舉。現在，公民推薦雖被標籤為中間方案，但他認為，在中央眼中公民提名及公民推薦均不會被接受，因為公民推薦依然有機會讓泛民「入閘」，這是中央最不想看到。因此，目前不應就「公民提名」讓步，因為讓步後，當權者也不會憐憫你。
5 k+ x6 q1 M! s! \2 A- N
他認為必須在佔中發生前，開始各種公民抗命行動向中央施壓。兩年前的反國教運動，市民已經通宵佔領政府總部多天，政府才讓步，更何況是爭取讓香港市民參與特首候選人的提名？現在雖有六成市民支持「公民提名」，但支持「佔中」仍非大多數，黃之鋒覺得「民主運動，就是要有付出代價的決心。」

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2014-5-12 09:55 PM | 只看該作者

佔中全民公投將至鍾庭耀黃之鋒被跟蹤
: \4 B' K% s5 ]" \! H! Y

% U8 W6 K: X2 H' J* F+ D
   $ m" x# j) N2 c2 T2 w% l3 ^' L
《大公報》派記者跟蹤港大民研計劃總監鍾庭耀，再以頭版報道他駕駛手法似「特工」；而學民思潮召集人黃之鋒，上週亦被不明男子跟蹤。種種跡象顯示在「佔領中環」6月22日電子公投前夕，針對相關人物的監控明顯加強。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r" g# F- q# ?( r

《大公報》今日以頭版報道鍾庭耀「瘋狂駕駛」，以狗仔隊的追蹤方式拍攝鍾的坐駕，列出鍾庭耀3月5、14、26日及4月15日的駕駛行為，令人懷疑《大公報》派出記者長期跟踨鍾庭耀超過一個月。本網向鍾庭耀查詢是否知悉有記者跟蹤、有否受到其他騷擾，港大民研究轉述鍾庭耀稱，現階段沒有回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  _, z4 T, Q( h0 Z# ?9 z% V1 `' q: D5 }
      6 b# \4 q* C' f6 ~8 {" n+ P( T
「佔領中環」622電子公投委託港大民研進行，總監鍾庭耀及港大民研早於3月初起就不斷遭到親建制人士及報章攻擊、謾罵，企圖破壞其作為學術研究機構的公信力。另一邊廂，主張「公民提名」落力拉票的學民思潮黃之鋒，亦有類似困擾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e& j: N' }( f1 \4 `/ P
      tvb now,tvbnow,bttvb4 E' E( m  \0 i3 ?" m
上週五，黃之鋒在社交網站發言稱自己被一名來歷不明的男子跟蹤，近日又收到大量攻擊電郵，頻率較一個月前明顯更頻密。公仔箱論壇* T% N% P- k# Q# r, F' H" l
      tvb now,tvbnow,bttvb3 a  f, b! l6 m- K; V: |% V
「佔領中環」行動發起人陳健民則指，自發起佔中以來一直收到很多病毒電郵，但最近一個月的病毒電腦明顯變得更「細緻」，真偽極難分辨，懷疑是有人先入侵陳健民多年友人的電郵，閱讀陳建民與友人間的討論內容後再作回應，陳坦言曾經「上當」，事後要格式化及重裝電腦。除電郵外，陳健民的各個社交網絡帳戶，亦多次被入侵。

被問到是否察覺有人跟蹤，陳健民表示自己太忙碌，實在無暇注意；不過他認為「佔領中環」行動透明，不擔心被刺探。公仔箱論壇/ _! h' s* v* T# e6 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \: y: u) Z, M) ]# J& T& {1 h

左報增加火力轟佔中6 q5 I6 x3 w" i- v. K, e
; K2 t2 T! |6 r' y/ l# V

' e& M0 B' ^& s4 w- `8 K" H* r
   tvb now,tvbnow,bttvb$ `* G* L% t* w# ^
用Wisenews統計剪報資料，自港大法律系副教授戴耀廷去年1月文章首度提及「佔領中環」起計，《文匯》、《大公》、和《香港商報》三份傳統「左報」，提及「佔領中環」的報導及評論至今近5446篇，比《東方日報》、《蘋果日報》及《明報》3份主要綜合報章的報導及評論文章總數還要多。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R! `* I# Y; c8 P3 |
      5.39.217.76; P& C1 G$ {4 r6 ?% J2 }" _
左報這些有關佔中的報導和評論，當然主要是批評。在香港眾多社會運動和爭取民主政治的力量當中，左報特別「關照」佔領中環行動，篇幅遠比針對社民連、公民黨、人民力量、梁國雄、黃毓民及其他社會行動要多，反映佔中成為北京首要打擊的對象，很多與佔中有關的人物如鍾庭耀等，也不斷被追擊。

如分析三報每月針對佔中的文章篇數，2013年6月是「佔領中環」首個商討日舉行之時，其時《文匯》、《大公》及《商報》忙於引述各方建制人士及商會對「佔領中環」的表態及批評，有關「佔領中環」的報導及評論篇數最多。之後「佔領中環」議題熱度漸減，文大商提及「佔領中環」的報導及評論篇數亦有所減少；但隨著各大政改方案付諸「商討日」投票，622全民全投又將近，「佔領中環」再次成為文大商的主要攻擊對象，今個月首12日已有224篇報導及評論，平均每日近19篇。

新聞短打│李家傑點名狠批鍾庭耀翌日　《大公報》連續跟蹤鍾庭耀至少42天

tvb now,tvbnow,bttvb3 Z) [1 g# ~( e- r
普思今日揭開《大公報》A02版，赫然發現該版以〈直擊鍾庭耀瘋狂駕駛　薄扶林道越四行車線掉頭〉為題，用上超過1400字大篇幅，報道該報記者「直擊」港大民研中心總監鍾庭耀「瘋狂駕駛」。5.39.217.765 u0 J! S0 Y6 `: F( J9 U
公仔箱論壇$ r6 w& s* C5 i% q: k
報道詳細描述鍾庭耀是如何不依交通標誌駕駛，如「竟將四線雙程行車的薄扶林道當作『私家飆車場』，多次突然180度大掉頭」。報道更引述私家偵探形容，鍾庭耀的駕駛方法，類似特工的反跟蹤駕駛方法，「特工並不一定發現有人跟蹤才使出反跟蹤手段，他們在駕駛時有可能習慣性地懷疑遭人跟蹤，同樣會突然停車或掉頭，目的是要確保安全」。另外，該報續引述私家偵探分析指，連「衝燈尾」亦是一招查看是否有人跟蹤的方法。
8 o3 X# t# A9 K+ @  B2 k
不過，普思就恐怕一般人都知道，其實不少駕駛人士為節省等候時間，往往都會出現「衝燈尾」的情況，《大公報》以「衝燈尾」與「查看是否有人跟蹤」的招數，未免有點過份解讀。: Z0 M- ^* x  t: k( O
5.39.217.767 s  G& W5 c( G2 f) j) |
而令普思更加注目的是，報道詳細列出鍾庭耀是在何月何日何地涉嫌違例駕駛。當中最早的日期，就是3月5日晚上8時20分。或者大家對這個日期沒有太大印象，但在3月5日的前一天，即是3月4日當天，正正是全國人大委員長、中央港澳工作協調小組組長張德江與政協港澳委員會面的日子。當時，正是政協常委李家傑公開點名批評鍾庭耀，總是在關鍵時候發表對中央、特區政府、愛國愛港陣營不利的民調結果，為反對派訴求營造民意基礎。5.39.217.765 H9 ?2 U. _8 C- t

換句話說，《大公報》的記者，至少是在李家傑點名批評鍾庭耀後的翌日，就開始跟蹤鍾庭耀。與此同時，隨着李家傑的點名批評，左派陣營亦在同日起四面八方攻擊鍾庭耀及港大民研。再根據這篇報道，記者「直擊」鍾庭耀懷疑違例駕駛的最後一次是4月15日。亦即是說，這個跟蹤行動前後歷時最少42天共1008小時。5.39.217.765 `( E* q6 u  S3 ?* j

觀乎鍾庭耀早前即使連日遭左派陣營圍攻，但其港大民研及個人的聲望，似乎未因此有太大動搖，其公信力仍然穩固。現在，左派陣營似乎不單從正途攻擊港大民研，更用上左派報章少用的「狗仔隊」手段跟蹤鍾庭耀，並透過報道手法影射其私德以至行徑像「特工」，意圖攻擊他及港大民研的公信力。tvb now,tvbnow,bttvb) ^- f/ D7 q- j% k7 h2 L3 D, D+ }

再回看近日不少報章報道，不只鍾庭耀，就連其他的社運人士都被跟蹤。唯一能解釋到這種情況的原因，莫過於親北京陣營有見未來從正途成功攻擊有關人士，因此要另闢途徑，試圖抹黑有關人士。而更可怖的是，隨政改及佔中令親北京陣營跟所謂「激進」泛民的矛盾勢將日趨激化，相類的跟跟蹤行動，隨時只會有多無少。

回復引用

TOP

返回列表