本帖最後由 serrurier 於 2013-6-14 11:53 AM 編輯 , E# `# s+ y0 w8 C4 u
# m) g4 p U0 R" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張震遠告李鵬飛誹謗
' k5 \( D Y8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ q( i6 O2 D* P' R2 F( q$ [
; \3 @. T9 K; e) U
張震遠昨日早上如常離開住所，前往辦公室
$ Y2 {1 P4 O$ a: z# ~1 Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, x. v' y: |9 i% s
6 Q8 w% S4 |. T+ y) r
李鵬飛昨以案件進入司法程序為由，不作回應 ' ~' u. Z) [, U/ L) m5 [
tvb now,tvbnow,bttvb3 p& z3 j& H; t. N# T. d8 N
前行政會議成員兼商品交易所主席張震遠昨日入稟高院，民事指控前行政及立法局議員李鵬飛對他作出誹謗言論，指李在一個電台電視節目中，聲稱張曾接受地產商的借款七千萬元。張震遠指有關言論屬虛假及有誹謗成分，且對張的聲譽造成嚴重影響，故要求法庭頒令禁止李鵬飛再發布相關言論外，亦要李就張的損失作出金錢賠償，但未有透露金額。
+ v9 Q* Y' }% `, f: E0 r( G TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V1 I1 M- t e" {. Q% E
原告張震遠，被告李鵬飛。張震遠昨晨如常離開居所前往辦公室，但未有回應事件，李鵬飛則以案件進入司法程序為由不作回應。/ A% N! v1 F' q7 }7 h: ^
0 E0 [$ r2 w; ^- n5 f
議事論事李訪問詹培忠
% Q% Z b" K3 c入稟狀指在今年五月廿三日播出由被告擔任主持的電視節目《議事論事》中，被告訪問前立法會議員詹培忠時，作出一段疑誹謗原告的言論。原告指當中的內容，令人覺得原告曾向地產大亨以年息一厘利息計算，借了一筆七千萬元的貸款；並指原告當時身為行政會議成員，疑未有就借款作出申報。原告指被告的此番言論不實，且對原告的聲譽造成很大損害。
' O. A) {9 Q( D$ V9 l9 s5.39.217.76原告續指，該段言論可能令人認為原告與地產發展商或地產大亨有緊密連繫，而當中並提到原告接受了一個優惠而金額龐大的借貸，加上原告的公職身份，更易令人以為原告可能會接受這些利益而影響他的行政決策，或會作出傾向保障該些地產商的決定，從而令人對他公職身份的誠信質疑。5.39.217.763 k" G4 R* |: ~
tvb now,tvbnow,bttvb; D& S' r4 \3 v
加上該節目在當日於不同電視台的不同時段內廣泛播放，該些不實言論因而傳遍香港，令原告聲譽嚴重受損；且該集內容能在網上重溫，亦有報紙於本月十一日覆述被告當日的言論及被告拒絕道歉的消息。
+ ]( |' A4 Z- G. _4 P0 G3 _( f
+ k* S- ^2 W# l$ _ J! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要求被告道歉遭拒而興訟TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d% S. i, u# H: V3 Q
原告指被告作出的言論，並無確切事實根據，認為被告是有意損害原告聲譽而作出的。原告曾在本月五日發律師信要求被告道歉但被拒絕，因此興訟處理。0 F K+ Q; g& ~: u7 y! w
4 r8 f% _+ h) N5 O
案件編號：HCA1036/2013
# l+ L7 b3 A" [1 c' s5 G | 
發表於 2013-6-14 06:05 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [+ O2 ^) `( V% G4 ]' F; {- f