亞洲電視兩名大股東──台灣商人蔡衍明及查懋聲的股權爭拗官司，第一仗有了判決，王征以低價入股亞視的計劃觸礁。高等法院法官昨日接納，蔡氏指控查氏等人違反股東協議及董事誠信責任，有計劃地以低價發行可換股債券，藉以攤薄他所持的股權，確有值得爭辯之處。法官遂應蔡氏一方申請，繼續頒出臨時禁制令，禁制亞視以低價發行可換股債券，但拒禁止查氏出售旗下公司所持的亞視股權。公仔箱論壇& n/ b& K- e$ C- {0 U! a' M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a6 l% n! _/ r
蔡衍明小勝一仗，查氏與內地商人王征的亞視股權交易，會否受禁制令影響，王征能否入股控制亞視，仍有待分曉。至於蔡氏指控查氏，違反股東協議及董事誠信責任是否成立，則需留待日後法庭正式審理。公仔箱論壇! T) ?. A3 b ~
( ?; q' l* N* {* Y8 z4 ]9 v# N5.39.217.76 5 H+ e# E3 G: ]
查懋聲6 x4 ?* G* R( o9 k. A u/ U
9 `! u9 s3 ]/ Y9 a( `5 d( _
 tvb now,tvbnow,bttvb1 \1 _$ L0 L2 R B/ P7 w- }
王征9 D) y6 t' f9 }4 H
4 P* k9 I `5 k& R$ \tvb now,tvbnow,bttvb王征：一如以往支持亞視先勝一仗的蔡衍明，知道判決結果後表示很高興。他說：「這證明香港是個講道理的地方。」他在聲明中指出，高院的裁決，除了准許查懋聲兄弟出售 Panfair外，其餘神旺媒體向法庭的請求，全獲同意繼續維持現狀，待雙方的爭議解決為止。神旺認為，這是法院基於證據和事實作出的合理結論，神旺很欣慰法院認知到神旺對亞視管理和財務的關切，法院的裁定尤其令他感到鼓舞，目前尚在進行的訴訟仍有待獲得迅速、成功的解決，他期待以公正、公平的方式，向亞視提供融資。準亞視新主王征表示：「已知悉高院的裁決結果，對於允許查家轉股感到欣慰，將一如以往支持亞視。」亞視則發表聲明稱，尊重高院的裁決；查懋聲一方的發言人表示，暫時未有任何回應。按法官鮑晏明頒令，除非得到亞視所有股東同意，否則禁止亞視發行每股低於 2.47元的可換股債券，同時禁止由查懋聲及查懋德兄弟全資擁有、持有亞視 10.75%股份的 Panfair Holdings Ltd，處置每股 0.28元低價發行的可換股債券及將其兌換成股份。這一限制適用於之前發行給 Panfair或被 Panfair購入的部份可換股債券。不過，法官拒答應蔡氏一方要求，頒令禁制查氏出售 Panfair股權。法官明言，亞視及 Panfair均受禁制令所限，商人王征是否仍然跟查氏交易，購入 Panfair及查氏另一公司 Pelaka Investments Ltd.持有的亞視股權，屬於王征個人的問題及決定。法官在判詞指出，接納原告對查氏等人的指控確有爭辯之處，是否繼續臨時禁制令，以保存現況，需考慮平衡各方利益。對蔡氏而言，若亞視可繼續以低價發行可換股債券，特別是發行予王征的話，將令蔡氏失去機會控制亞視，股權亦遭重大攤薄，一切損失實在難以用金錢賠償量化。
h2 l- u7 T2 R% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 J) u) g9 j8 e+ d+ v5 n l3 v+ \ 公仔箱論壇+ z% a7 ^% I$ K9 Q% l1 h
亞視的股權爭拗訴訟，昨日判決。
7 o) I a" P3 Q* s/ K6 t& t
. h- ^5 Z/ F5 Z, W# M! h+ Q公仔箱論壇
' f" B) Y c. ^tvb now,tvbnow,bttvb大律師湯家驊（中）昨日向記者解讀判決書。
" D9 T- o8 H* I9 Y$ ?6 Ltvb now,tvbnow,bttvb
/ T8 J9 o9 J9 c* e: B7 H湯家驊：唯一輸家是亞視至於亞視本身，法官接納亞視陷入財政拮据，若未能籌集資金，有危機不能再運作下去，但禁制令不會令財困情況惡化。法官更指出，若容許亞視在違反股東協議下，繼續以低價發行可換股債券，實等同於批准亞視重組。法官續指，對亞視及 Panfair頒發禁制令，已足夠保障到蔡氏的權益，故毋須繼續禁止查氏出售旗下公司股權予王征。該次聆訊的訟費，以及法庭是否頒令，要原告再進一步提交賠償保證金，法官將另訂日期處理。原告早前已交出共 3,700萬元賠償保證金，被告一方曾要求高達 3.47億元。資深大律師湯家驊看過判詞後表示，蔡衍明可說是贏家，但查氏未被禁制出售亞視股份，亦不應視為輸家。湯認為，唯一輸家是亞視，因為亞視暫時不能發行可換股債券集資，資金上可能遇到困難。台灣旺旺集團董事長蔡衍明，透過原告神旺媒體，與查氏組成 Antenna Investment Ltd，持有亞視股權 47.58%，查氏則透過 Pelaka持有 Antena51%表決控股權，另再透過 Panfair持有部份亞視股權，亞視餘下股東為龍維有限公司及僑光集團。案件編號： HCA317/105.39.217.76- m: B' w# n6 u/ M' t
5 g: v" j! j7 o5 d* U- D3 K1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。拆局：想全權掌控 得與蔡氏角力雖然高院的裁決容許查懋聲自由出售股權，王征若購入相關股權，就可成為亞視大股東，不過大股東的身份，並不表示王征可以控制亞視。根據法院昨日裁定亞視發行可換股債券的每股作價不能低於 2.47元，即王征不能以超低價每股 0.28元購入亞視換股債。即使王征願意以每股 2.47元購入換股債，除非得到另一股東蔡衍明的同意，否則仍是不能藉大量購入換股債，控制亞視。換言之，發行可換股債券的主導權在蔡衍明手中，成為他維護權益的護身符。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F( `' i( c8 {+ n: C
3 D( x% A0 `+ X. q+ n5.39.217.76錢對王來說非問題為甚麼發行可換股債券須蔡衍明同意呢？事關亞視董事局內，有兩席代表蔡衍明（即蔡紹中及黃寶慧），而發行可換股債券必須得到全體董事的同意，若王征要全權掌控亞視，就得與蔡衍明展開一場角力。至於王征是否仍願意斥巨資入股，這一點視乎他的意願而非財力，因早在 3月時，他趁在北京參加兩會會議時，順道召開記者會向傳媒「晒冷」，介紹一批無論財政及精神上均大力支持他的地產界前輩。錢，根本不是一個問題。2 m) D2 ~' j9 \
C- J5 O$ o/ ~( l \
 tvb now,tvbnow,bttvb8 j8 ?' F4 G& `- y# F
蔡衍明 |
發表於 2010-5-1 06:25 AM
| 
